方舟子炮轟樂嘉學歷造假回應：講剽竊要負法律責任

　　“打假斗士”方舟子再度開炮了，這次的對象是《非誠勿擾》的嘉賓主持樂嘉。7月18日晚，方舟子在微博上稱樂嘉并非“性格色彩學”的創始人，還對他的學歷提出了質疑，這一消息引發眾多網友關注。截至發稿時，樂嘉經紀人回復稱：講“剽竊”二字要負法律責任。目前人在國外的樂嘉則以短信回復媒體稱，“我會出手的，再忍下”，表示自己將會選擇合適時機回應此事。

　　18日晚，方舟子在微博上“打假”說：“樂嘉自稱是FPA性格色彩學創始人，FPA即四色人格分析，其實國外早有四色人格分析，這是剽竊自國外學者卻自稱是創始人。樂嘉獲工商管理碩士的美國阿姆斯壯大學是王姓華人于1996年在加州注冊的野雞學校，上世紀末本世紀初曾在國內賣文憑，現在已關閉。”

　　時隔1小時，他又稱：“有人說樂嘉沒自稱過創始人。那好，在當當、卓越搜一下樂嘉幾本書的作者簡介：《色眼識人》（文匯出版社2006）、《色眼再識人》（天津教育出版社2010）：FPA性格色彩學創始人，《讓你的愛非誠勿擾》（江蘇人民出版社2010）性格色彩學創始人。這回又該由出版社或網店編輯來承擔責任？”

　　針對“性格色彩學創始人”這一質疑，此前接受記者專訪時，樂嘉曾特別做出解釋，他承認“性格色彩學”這門學說早已有之，但是他將這門學問引入中國時做出了自己的改進。他說：“太極拳當然不是我發明的，但因為我的練功方法不一樣，學問體系也有著差別，我的太極拳就可以叫做王氏太極、樂式太極。”事實上，方舟子所提到的哈特邁博士才是性格色彩學的創始人，樂嘉講的四種色彩性格源于他的學說。

　　樂嘉經紀人Amy接受記者采訪時表示，對這些消息都是一笑了之，并不會在乎，但她也指出方舟子應該注意自己的言語，“現在是微博時代，是自由言論時代，不管是觀眾還是聽眾，只要真正踏入就知道我們跟其他學術不一樣。有一點我想說，方老師作為公眾人物，措辭上要注意點，剽竊兩個字不是隨便講的，是需要負法律責任的。”

　　這樣看來，“野雞學校”四字才是本事件的爆點。記者發現，在《色眼識人》一書中有這樣的自我介紹嘉：目前國內性格分析研究領域的權威，獲得美國阿姆斯壯大學工商管理學士學位后，在上海戲劇學院專業進修表演與主持專業。在“互動百科”網站介紹里，阿姆斯壯大學在聯合國的國際大學聯盟的數據庫中并無其資料，亦未見于美國教育辦公室認可名單之列，更無國際商管評審機構（AACSB）的認證和六大地區的認證。

　　對于方舟子“阿姆斯壯大學是野雞學校”的評價，Amy回應：“關于野雞不野雞大學，很多觀眾和網友會把這事兒跟唐駿的事情比較，這兩個事情的本質不一樣。首先唐駿有宣傳這個學位，樂嘉從《非誠勿擾》開始就一直說母校是寧波中專，并沒有太提阿姆斯壯大學。”Amy還表示，對于方舟子的言論他們不會生氣，也沒有必要在乎，“方老師對我們不是太了解，哪天有機會可以看看樂老師的書或者聽一節課，會有改觀。”

　　剽竊與否姑且不論，樂嘉還是蠻討人喜歡的。

　　方舟子有高射炮打蚊子之嫌。樂嘉無非戲子，混跡于各檔娛樂節目討口飯吃，其所謂“性格色彩學”，不過是星座、血型說等的小改款，為茶余飯后的談資添加佐料罷了，娛樂而已，大家都沒當真。

　　上啥別上電視，惹誰別惹方舟子。

　　盡管偶爾討厭，但這個社會還是需要方舟子。

　　本月中旬，資深媒體人、申江服務導報創始人之一黃飛玨就在微博上爆料：自己的一個“發小”曾陷入傳銷行業，“發小”傳銷講師正是現在著名的主持人樂嘉。黃飛玨稱他曾與樂嘉就傳銷一事辯論，樂嘉辯論時“口若懸河卻似是而非”，并勾引在座的女嘉賓，差點引起群毆。據悉，樂嘉本人也曾經承認做過化妝品銷售培訓師。