漫談北大發展與2011年院士增選（一）

　　2011年兩院院士增選落下帷幕，110名科技工作者邁入這一中國科技界最高權力家族，其中北京大學新增5位中國科學院院士和1位中國工程院院士。一位院士就是一座大山，作為中國兩年一度的科技界權勢新陳代謝榜，實有必要對其進行一點分析，特別是對北京大學未來理工醫科未來發展的影響。

　　需要說明的是：

　　第一，筆者對院士的定位是中國學術界最高權勢譜系，無論院士具有多少輿論爭議，短期內院士的權勢地位不會改變。所以必須在這個前提下開展下面的討論，因此本文討論的是學術權勢問題，而非學術本身;對此話題不感冒者或者持有"自己搞好自己的學術就可以了，別閑扯淡"的觀念者可以跳過，但請不要以一顆純潔的心來指責我將學術界污名 化。

　　第二，由于筆者整理的關于中科院的資料較充足而工程院比較少，同時北大在工程院方面長期弱勢，短期內這一局面不會改觀，故下文只針對中國科學院的情況進行評述，歡迎探討。

　　一、

　　本屆中國科學院院士增選呈現兩大特點：第一，當選人數迅速上升;第二，新科院士普遍年輕。這兩個特點來自于一個大背景，需要多費一點筆墨來闡述。

　　兩院自2007起為了提高院士門檻而開始實施大多數同意制度，即需現有非資深院士中的2/3投票同意方可當選。這一門檻的驟然提高，使得當年兩院分別只選出了29人和33人;中國工程院院士們立即發現情況不對，2009年選出了48人，而中國科學院仍然只選出了35人。到2011年，中國科學院終于坐不住了，白春禮院長在院士大會上提醒各位院士："年初學部主席團研究了院士隊伍的結構問題，學部現有院士678位，平均年齡超過76歲，其中資深院士超過1/3。如果今后幾次新當選院士仍保持近兩次的數量和平均年齡，一些學部符合常委基本任職條件的院士將低于規定的數額，可參加增選工作的院士數量也將明顯減少。" 白院長這番話不可謂不嚴重，數據顯示：不含2011年增選，現有的676位院士中(自他的講話到本文撰稿期間，又有黃緯祿和張滂兩位院士分別以95和94歲高齡謝世)，資深院士(80歲以上，本文以1931年及以前出生為準)有232位，而1932-1935年間出生的院士則達到125人，1936-1939年間出生的院士有118人，也就是說，未來四屆增選中，無論老院士們如何努力達成共識，都改變不了中國科學院非資深院士負增長的 趨勢。不僅如此，院士中的30后有295人，而40后驟降至111人--兩院增選均對高齡候選 人有嚴格限制(工程院規定65歲及以上的候選人只能通過院士提名且只能參選一次，科 學院把年齡線放寬到70歲，且不限次數)，開始邁入70歲的40后們在未來院士增選上將 十分困難--誰來接過中國科學界的領軍大旗?難怪乎80高齡的趙鵬大院士在投票結束后 興奮地發微博宣布："在這個會議室，中科院地學部經過幾天緊張的工作，終于誕生了十 名新院士，2011年院士增選工作于昨日中午結束。"同時感慨到："現在地學部院士的數 量是負增長，每兩年過世及資深院士的數量遠超過新增的數量，前兩次增選本可增加20 名，但實際只選出11名，今年是很少有的用足了10人的名額，現在很多地質學科在中科 院院士隊伍中已面臨斷層危機，如礦床學就沒有院士在非資深隊伍中了，想當初：馮景 蘭，袁見齊，郭文魁，張炳熹。 。 。" 文革的斷層終于緩緩移到了中國科學院院士這 個層面上。

　　平心而論，20世紀以來中國科學技術的發展是非常迅速的，而作為最高學術權威代表的 院士隊伍反而出現負增長，的確是不合適的。中國的院士制度有兩大特點：第一，數量 少。兩院每屆(兩年一屆)總共增加最多120人，涵蓋那么多學科，使得院士成為極其稀 缺的資源。相比之下，美國光國家科學院每年都要增選70余人，更別提工程院、醫學院了 。第二，權勢大。自1955年建立學部委員制度起，院士(學部委員)就不僅僅是國家最 高學術榮譽，更被賦予了國家最高的學術咨議的權力。如此一來，會造成一個結果：在 同一個學科方向上不可能有多位院士，大多數人不愿意有人來影響自己的權威，除非是 自己的親信，以增加自己的權威。(比如，今年產生了一位煙草院士，在他之前只有一 位煙草院士，恰恰又是他的導師，師徒二人一脈相承，把持這個領域的最高話語權。)

　　但是，現實終于讓老院士們認識到：無論自己權勢多么大，也不能帶進棺材;現在最重 要的問題不是拒絕他人來危及自己的權勢，而是要挑選合適的接班人以延續權勢。因此 ，本屆中國科學院新增院士增長到了51人，而50歲及以下的院士達到了29人!從這個角 度來看，也可以理解為什么千人們在本次院士增選中大面積的折戟沉沙--回國時間那么 短，無論你海外學術地位多高，能否承擔起中國科技界領軍人的重任(這個并非僅僅是 學術成果的問題)，尚需時間考察。如果選出來的人是要來革我的命的，那我先否決你 發起革命的權力。

　　所以，每一位院士的當選或落選，都是有理由的。特別是那些經過通訊評審能進入第二 輪的人，基本都是這個學科比較突出的人物，誰比誰差多少呢?誰是必上不可的人物呢 ?如果實力真的那么突出，為啥兩年前選不上?難道兩年之內，學術成果就突飛猛進了 ?光把院士增選視為大佬之間的博弈、比拼候選人能"混"的程度是有失偏頗的，它實際 上有很現實的學科建設的考慮。我們可以大膽猜測一下：鑒于上述趙鵬大院士的擔憂， 估計下一屆就會產生礦床學方面的院士了。(從這個角度講，身為礦床學博士的陳駿校 長是得多不招院士們待見啊……)