黃金大米事件中方停職研究員涉嫌論文一稿多發

　　昨天（9月11日）上午，針對黃金大米事件，衛生部新聞發言人鄧海華表示，衛生部要求中國疾控中心繼續加大調查力度，查清事實并及時向社會公布調查結果，衛生部也將繼續密切關注事態的進展。

　　刊登了轉基因大米“黃金大米”試驗論文的《美國臨床營養雜志》昨天向記者表示，已經就引發爭議的論文展開調查。此外，該論文的作者之一、中國疾控中心研究員蔭士安涉嫌在以前的科研工作中“一稿多發”，把相似度極高的論文分別投給中外學術期刊。

　　《美國臨床營養雜志》是世界上最權威的營養學雜志之一。記者此前曾經聯系該雜志編輯，了解“黃金大米”論文刊發的背景和審稿程序。美國營養學會出版副總裁凱倫·金昨天在給記者的電子郵件中稱，該雜志對于對學術不端行為的指控十分重視，目前正在對論文進行調查。

　　該雜志網站在8月1日刊登了《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文，稱試驗對象是中國湖南一所小學的學生。該事件經媒體報道后引發關注。

　　論文的第三作者、中國疾控中心研究員蔭士安表示，文章發表前收到了《美國臨床營養學雜志》的論文發表通知，他簽字同意發表。但關于美國項目研究中是否使用了“黃金大米”并不知情。由于蔭士安前后說法不一致，目前已經被停止工作，接受調查。

　　據媒體報道，蔭士安涉嫌在以前的科研工作中“一稿多發”。

　　作為聯合作者之一，蔭士安2003年在中文期刊《衛生研究》上發表了題為《人體β-胡蘿卜素的腸轉化和吸收后轉化的研究》的論文。同樣是作為聯合作者之一，蔭士安2004年在《英國營養學雜志》上發表了題為《利用同位素稀釋技術對中國成年人β-胡蘿卜素維生素A 轉化當量的研究》的論文。

　　經過對比，這兩篇論文中從試驗對象到試驗數據都幾乎完全相同。其中試驗對象都是山東省三個農村自然村的村民；試驗數據除了在少數數據的呈現方式上略有不同，其他完全相同。

　　中國科技部科研誠信建設辦公室組織編寫的《科研活動誠信指南》中，明令禁止“一稿多發”的行為，稱 “不應當將報告研究成果的同一篇手稿，或基于同樣數據資料而只有微小差別的手稿同時投寄給2個或2個以上的出版單位發表（一稿多投）”。對于需要用另外一種語言發表的同一份手稿，指南規定“須事先得到有關出版單位的明確許可，并遵守其相關規定”。