同情戰勝了理性？

　　當地時間3月19日，美國舊金山法庭陪審團在訴訟第一階段裁定，孟山都農達牌除草劑是導致原告哈德曼罹患癌癥的重要因素。

　　“該判決不是基于科學結論，這與陪審員們的科學知識水平相關，并不能要求公民具備準確全面的農藥和癌癥知識。”24日，中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜在接受科技日報記者采訪時表示。雖然目前美國舊金山法庭完成了第一階段庭審并做出了裁定，但該案件的最終裁定需在庭審第二階段結束后才能做出。

　　哈德曼曾有一次將除草劑噴在皮膚上

　　農達牌除草劑是目前世界上使用最廣泛的除草劑。

　　此前，也有一例訴訟孟山都農達牌除草劑致癌的案子。2018年8月10日，美國加州北部地方法院陪審團裁決孟山都公司賠償約翰遜2.89億美元。同日，孟山都公司發表聲明表示：將上訴。

　　此次70歲的哈德曼在給美國舊金山法庭的證詞中說，在被診斷為癌癥之前，他曾有一次不小心將除草劑噴在了皮膚上。

　　當地時間3月19日，美國舊金山法庭陪審團在訴訟第一階段裁定，孟山都農達牌除草劑是導致原告哈德曼罹患癌癥的重要因素。

　　草甘膦與人類癌癥無關聯已是定論

　　“盡管我們很同情哈德曼先生，但從科學的角度來說，本裁定是站不住腳的。首先，全球接觸草甘膦者不計其數，僅一、兩例致癌訴訟，從統計學上不具說服力。其次，國際上主要的監管與科學權威機構都認為草甘膦不是致癌物。”山西農科院研究員孫毅說。

　　草甘膦擁有40年的長期安全使用記錄，并已經在世界160多個國家得到應用，通過廣泛的毒理學試驗，全球進行了總數超過300個的獨立毒理學研究。全球迄今超過800項的科學研究均得出一致結論：草甘膦不致癌。

　　“草甘膦的毒性比一般食品添加劑小。”中國科學院亞熱帶農業生態研究所研究員肖國櫻說。

　　“相比其它除草劑高毒、高殘留而言，草甘膦低毒、低殘留，在目前狀況下，草甘膦的安全性是除草劑中最高的。”中國農業科學院生物技術研究所所長林敏說。

　　陪審團成員大多沒有生物學專業背景

　　國際癌癥研究所是世界上唯一一個把草甘膦列為“較可能致癌”的機構。本次的裁決中，陪審團很可能出于同情弱者的原因，將其評估報告作為主要依據。

　　“即使是在國際癌癥研究所的報告中所提到的許多被明確認定為具有致癌性的物質仍出現在我們的日常生活中。比如，薯條、薯片等高溫處理的食物。也許有一天我們也會看到有人會起訴麥當勞、星巴克等公司，因為他們經常消費的就有由這些公司提供的薯條、薯片‘可能致癌’。”山西農科院研究員孫毅說。

　　“這起草甘膦致癌案子的第一階段裁定，提示我們，科學判斷要堅持科學認知的理性精神，不受預設立場及主觀好惡的干擾。科學問題的結論基于事實，特別是基于事實并合乎邏輯，其他力量無法改變。”姜韜說。