“重大”考古發現不到半年即撤稿！

編譯 | 陳雨涵

一項在去年轟動一時的考古研究，近日被撤稿了。

2023年10月，一群考古學家發表了一項“重磅”研究，聲稱印度尼西亞爪哇的一座建筑是一座“多層史前金字塔”，最深層似乎是人類在2.7萬年前鑿出的，遠早于埃及最古老的金字塔。當時的人類還處于舊石器時代，如果能證明如此巨大的工程出自人力，那絕對令人震撼。

然而，很快就有很多考古學家站出來質疑這項研究，并將其斥為“偽考古學”。今年3月，《考古勘探》（Archaeological Prospection）撤回了這篇文章。這又引起了論文作者們的強烈抗議。

印度尼西亞西爪哇省的巴東山。該團隊聲稱在該地點下方發現了一座古老的建筑。圖片：Ade Lukmanul Hakimmm/Shutterstock

發現世界上最古老的金字塔？

2023年10月，《考古勘探》發表了論文《印度尼西亞西爪哇巴東山史前金字塔埋藏地的地質考古勘探》。研究者們通過地面穿透雷達調查，以及放射性碳測定巴東山（Gunung Padang）有機土壤的年代，提出由五塊梯田組成的巴東巨石遺址早在2.7萬年前就已建成金字塔。這一研究迅速引發了學界的廣泛關注。

這項工作由萬隆自然災害研究中心的地質學家兼考古學家——丹尼·希爾曼·納塔維賈賈（Danny Hilman Natawidjaja）領導。

多年來，納塔維賈賈一直在巴東山工作，試圖證明這里有一座巨大的金字塔遺址，是由9000至2.7萬年前的一個先進文明建造的。他還試圖將該遺址與失落的亞特蘭蒂斯城聯系起來。

研究小組報告稱，從該地點深處的山上鉆取材料，所提取的土壤樣本可以追溯到2.7萬至1.6萬年前，后來添加的樣本被認為大約有8000年的歷史。對此，研究小組得出的結論是：有明確的證據表明，巴東山的建造可以追溯到2.5萬年前或更早，當時地球仍處于最后一個冰河時代。

據此，納塔維賈賈認為，巴東山是世界上最古老的建筑，是所有金字塔之母。

事實上，巴東山近些年一直備受關注。

考古學家表示，這座山是一座休眠火山，迄今為止在那里發現的陶瓷表明，人類已經使用這個遺址長達數百年或更久時間了。

但是，一些印尼學者——包括一位地震地質學家和一位在2014年卸任的總統——提出，這個遺址可能在更早以前，就由一個尚未被發現的古老文明建造出來了。他們的說法在該國傳播了十多年，但直到最近才開始在國外得到廣泛傳播。

巴東山遺址的入口大門。圖片：《紐約時報》

巴東山位于印度尼西亞人口最多的島嶼——爪哇島的萬隆市附近。坐落在香蕉棕櫚樹和茶園之間，海拔近1000米，由一系列位于死火山頂部的石頭梯田組成。自從荷蘭殖民者1914年發現巴東山以來，這里就被認為是印度尼西亞眾多古代巨石遺址中最大的一個。

萬隆省政府的考古學家盧特菲·永德里（Lutfi Yondri）說，該遺址的發掘工作始于20世紀80年代初。受到在波斯尼亞發現失落金字塔的堂吉訶德式努力的啟發，印尼學者后來提出了一個觀點，即尖頂的山丘可能隱藏著失落的金字塔。

時任總統蘇西洛·班邦·尤多約諾（Susilo Bambang Yudhoyono）的工作人員組織了論壇來探討這個問題，以及關于巴東遺址可能藏有寶藏這一未經證實的猜測。

納塔維賈賈說，他從2011年開始研究這個地點。當時，他正在研究該地區的一個活動斷層，并注意到巴東山的尖頂形狀使其在侵蝕山坡的景觀中脫穎而出。

2023年10月，納塔維賈賈在《考古勘探》上發表了他的發現。他提到，這項研究的方法和原則與他用來分析地震的方法和原則相同，“我只是把研究的主題從活動斷層轉移到了金字塔上”。

發表不到半年，論文被撤稿

這一新發現迅速成為世界各地的頭條新聞。但是，許多考古學家紛紛表示強烈反對，并斥之為“偽考古學”。

他們認為，該結論不是基于物理證據。印度尼西亞沒有建造金字塔的歷史，一萬多年前舊石器時代的人類不可能建造金字塔。

今年3月，《考古勘探》發布撤稿聲明。出版商和聯合主編對這些問題展開了長達數月的調查，最終確認文章中存在一個重大錯誤。

該錯誤在同行評審中沒有被發現，即研究者們將放射性碳定年法應用于土壤樣本，而土壤樣本與任何可以可靠地解釋為人為或“人造”的文物或特征無關。因此，關于該遺址是一座建于9000年前或更久之前的古代金字塔的說法是不正確的。

《觀察家報》（The Observer）曾于去年12月針對納塔維賈賈的發現進行報道，認為“如此古老的歷史將是前所未有的”。

因為巨石陣和埃及最古老的主要金字塔只有幾千年的歷史，而之前的紀錄保持者——土耳其的哥貝克力石碑，被認為大約有1.1萬年的歷史。但該研究小組卻認為，巴東山遺址的年代可能是這些古代巨石的兩倍以上。

印度尼西亞西爪哇省展玉 (Cianjur) 的巴東金字塔遺址。圖片：《紐約時報》

英國卡迪夫大學的考古學家弗林特·迪布爾（Flint Dibble）對該研究提出質疑，他在接受《自然》雜志采訪時直言：“我很驚訝（這篇論文）竟然按原樣發表。”在他看來，研究提供的數據并不能支持其最終結論，但這正是其成為頭條新聞的原因。

納塔維賈賈在文中提到，支撐巴東山梯田的各個石層包含“精心雕刻”的石雕，表明是人工制造的。根據這項研究，這些石層是在不同階段建造的，每一層都有“規則切割的柱狀巖石……就像建筑中的磚塊一樣排列”。

一名游客在巴東金字塔遺址。圖片：《紐約時報》

然而，迪布爾對文章暗示的“復雜的建筑技術”提出質疑。他認為，該地點的地層很可能是巖石自然運動或風化的結果。因為“從山上滾下來的物質一般來說會自行定向”。

另一位考古學家、美國南康涅狄格州立大學的比爾·法利（Bill Farley）也向該刊物指出，沒有證據表明巴東山在上一個冰河時期曾有先進文明定居。該遺址的土壤樣本可以追溯到2.7萬年前，但它們沒有人類活動的痕跡，例如骨頭碎片。 

納塔維賈賈在推特上發布了對撤稿的回應，認為期刊編輯部“甚至沒有給我們提供足夠的證據和科學依據來支持所謂的重大錯誤”。他倡議學術界、科學組織和相關人士共同挑戰這一決定，并維護科學研究和出版的誠信、透明和公平原則。

該研究的支持者、英國記者格雷厄姆·漢考克（Graham Hancock）在接受電話采訪時說：“這種考古學的法官、陪審團和劊子手模式，他們可以定義什么是證據，什么不是證據。從長遠來看，對人類知識的進步沒有幫助。”他認為，考古學家應該對挑戰學術正統的理論持更加開放的態度。

編譯原文鏈接：

1.https://retractionwatch.com/2024/03/20/controversial-pyramid-paper-retracted-when-authors-turn-out-to-have-radiocarbon-dated-nearby-dirt/

參考鏈接：

1.https://www.smh.com.au/world/digging-for-the-truth-at-controversial-megalithic-site-20130726-2qphb.html

2.https://www.theguardian.com/science/2023/dec/16/really-really-weak-experts-attack-claim-that-indonesia-site-is-worlds-oldest-building

3.https://www.nytimes.com/2024/03/20/science/indonesia-oldest-pyramid-gunung-padang.html

4.https://www.youtube.com/watch?v=UxaHo3V4lGg

5.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/arp.1932

6.https://www.facebook.com/dannyhilman.natawidjaja/posts/10221568918126201

7.https://retractionwatch.com/2023/02/21/journal-investigating-sodom-comet-paper-for-data-problems/

8.https://twitter.com/FlintDibble/status/1770428110116196596?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1770428110116196596%7Ctwgr%5E2f5de1163245edbf5bbf3e2e7eb18546781010c1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fretractionwatch.com%2F2024%2F03%2F20%2Fcontroversial-pyramid-paper-retracted-when-authors-turn-out-to-have-radiocarbon-dated-nearby-dirt%2F

9.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/arp.1912