<li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • Antpedia LOGO WIKI資訊

    為什么本科論文抄襲難以避免

    學生不以抄襲為恥,拼接論文卻輕松通過的案例又起了壞的示范作用,學校的容忍又助推了學生抄襲的“信心”。 又到畢業季,就業壓力與論文答辯成了許多本科生首要考慮的問題。按理講,論文壓力應該更迫切,因為它關系到能否取得學士學位。實際情況并非如此。相比20年前,我們點燈熬油備戰論文,現在許多學生不拿學位論文當回事——他們認為,反正遲早會通過,還能不讓人畢業? 更匪夷所思的是,畢業論文壓力不在學生,反而轉移到指導老師身上。一般來說,學生和指導老師是雙向選擇的,學生論文通不過,指導老師不僅丟面子,還影響下屆學生的選擇。于是,當答辯組認定一篇論文抄襲時,為了照顧同事情緒,常以修改論文或延緩答辯論處。也有指導老師覺得某學生論文不像話,提前打招呼,大家在一個單位,犯不著為一篇論文撕破臉皮,答辯老師一般也就“和諧”處理了。 還有一個怪現象:老師找不到學生,學生以考研、考編制、考公務員為借口不跟導師聯系,臨答辯胡亂拼湊一篇應差。同事就曾遇到......閱讀全文

    為什么本科論文抄襲難以避免

       學生不以抄襲為恥,拼接論文卻輕松通過的案例又起了壞的示范作用,學校的容忍又助推了學生抄襲的“信心”。  又到畢業季,就業壓力與論文答辯成了許多本科生首要考慮的問題。按理講,論文壓力應該更迫切,因為它關系到能否取得學士學位。實際情況并非如此。相比20年前,我們點燈熬油備戰論文,現在許多學生不拿學

    國內知名大學教授涉抄襲國外本科生論文 校方回應了

       近幾年,國內教授被曝抄襲本科畢業論文的事情時有發生。而這次,不但抄本科論文,還抄到了國外。時隔4年多,期刊終于發聲明撤稿。  事情發生在江蘇大學理學院教授戴美鳳身上。  4月9日,《自然》旗下《科學報告》雜志在網站刊發聲明,撤回戴美鳳團隊于2015年12月15日在線發表的一篇論文。  在解釋撤

    高校論文反抄襲系統被用做抄襲道具

      這個時間,依然留在學校的大四學生,不是在實習,就是在趕論文。  小王是杭州下沙高教東區一名法學專業的大四學生,他在錢江晚報熱線電話中抱怨:“我的室友靠論文反抄襲系統,把復制粘貼的畢業論文稍作修改,拿去交差,居然完全查不出來。”  目前全國重點高校基本都使用了論文反抄襲系統,這套系統本來

    副教授抄襲論文被解聘:“論文崇拜”何時破

       網帖舉報副教授抄襲論文  近日,一則舉報遵義師范學院副教授趙某抄襲論文的帖子,在網上引發關注。帖子作者稱這名副教授抄襲自己的本科畢業論文并被發表在《遵義師范學院學報》上。  有網友指出,趙某2013年2月以前的職稱是講師,在抄襲論文發表后不久,被聘為遵義師范學院副教授。  針對網帖的質疑,遵義

    貴州遵義師范學院一副教授抄襲本科生畢業論文

       近日,一則舉報貴州省遵義師范學院副教授趙井春抄襲安慶師范大學2012屆漢語言文學專業畢業生金鵬論文的網帖,在網上引起關注。  今年28歲的金鵬,是安慶師范大學2008級漢語言文學專業的學生。8月5日,金鵬在網上發帖舉報趙井春抄襲自己的本科畢業論文。  記者比對發現,趙井春發表在2013年第3期

    論文檢測存在盲區 研究生論文疑抄襲網文

       9月7日晚,有網友在微博上發布消息稱,河北大學一研究生發表的論文涉嫌抄襲網絡文章。疑似被抄襲文章于2014年發表于百度貼吧,原作者在9月3日晚在貼吧貼出論文,稱自己文章被“復刻”。9月8日,北京青年報記者聯系了研究生所在學校,其導師稱對于學生不會護短。  事件  研究宋朝歷史文章被指抄襲網文 

    院長博士論文被指抄襲學生碩士論文!

      擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜,蔡建春近日再次被舉報:其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。  被“抄襲”的文章來自于他的兩名碩士生。中國青年報?中青在線記者將蔡建春的博士論文和這兩名碩士生的畢業論文進行比對,發現蔡建春的論文內容與后兩者內容大面積重

    科學時報:論文抄襲標準應當從嚴

      四川大學近期發布《關于學位(畢業)論文抄襲、剽竊等學術不端行為的處理辦法(試行)》,規定在校博士、碩士和本科生學位(畢業)論文中,只要引用超過200字而不注明出處, 就算作者“剽竊”。  該《辦法》定義論文抄襲為“把他人具有著作權的內容原封不動或雖改變形式但未改變內在本質,而在本人的論

    時評:抄襲論文被查別只是“點背”

    1月17日,有網友爆料稱,復旦大學社會發展與公共政策學院博士仇思雋于2013年完成的博士論文《政策執行研究以我國職業教育領域為例》(指導教師:梁鴻教授)存在嚴重抄襲。1月21日,復旦大學官方微博發布消息稱,2013屆畢業生仇思雋博士學位論文抄襲事實確鑿,決定撤銷仇思雋的博士學位,停止其導師梁鴻

    又一學位論文的奇葩抄襲事件

      學位論文的抄襲究竟有多少?恐怕很難得出準確的數據,起界定也不那么容易,除非有太多的復制黏貼現象可以通過查重系統來識別外,其實許多學生所謂“策略性”、“技術性”的抄襲大多是沒辦法簡單認定的。但即便這樣,我們還是可以看到有許多大范圍雷同的論文被揭露。比如近期影響比較大的山東大學的碩士論文抄襲事件、西

    <li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • 1v3多肉多车高校生活的玩视频