時評：轉基因大米品嘗會爭議的背后
一場轉基因大米品嘗會日前在京舉行，80名網友試吃了由華中農業大學提供的3千克轉基因大米。此事被媒體報道后，引發廣泛爭議。有人認為，該項活動涉嫌違法。但也有人覺得，這是一次典型的科普活動，不能對其求全責備。 關于舉辦轉基因大米品嘗會是否違法，并不難界定。我國已制定戰略決策，即積極鼓勵科研單位從事科學研究，但嚴格禁止未經批準的轉基因產品流入市場。如果是在市場上購買轉基因大米并且舉行品嘗會，那么組織者的行為已經構成違法。反過來，如果是科研單位提供的研究成果，而且未在市場上流通，那么這樣的行為就不構成違法。 當下，轉基因產品在中國仍是一個敏感話題。每逢相關事件發生，總會引發廣泛關注和爭議。在筆者看來，討論轉基因問題時，必須把關于轉基因的科學研究、科學普及和產品推廣區分開。否則一刀切地進行討論，對于解決問題并未有實質性的幫助。 對于轉基因的科學研究，政府應設立專門的基金，鼓勵科學家從事轉基因研究，因為這對于保護中國的糧食安全至......閱讀全文
印度科學領袖支持轉基因茄子
印度民眾抗議種植Bt茄子。 六家代表印度頂級科學家的機構（三家科學院以及一家農學院、一家工程院和一家醫學院）已經達成了共識，一致同意支持一項存在爭議的計劃——種植一種名為Bt茄子的轉基因茄子品種。在今年的早些時候，這一旨在培育出一種能夠抵御蟲害的植物的計劃在一場激烈的公眾意見咨
《科學》雜志聚焦我國轉基因爭論
文章指出中國對轉基因水稻的審查比其他任何國家都要嚴 近日出版的美國《科學》雜志以《激進分子向轉基因作物及科學家發難》為題，報道了中國國內轉基因研究及科學家陷入的輿論爭論。 文章指出，作為中國培育、試驗轉基因水稻品種的先驅，中科院院士、華中農業大學生命科學技術學院教授張啟發正成為反轉基因激
轉基因之爭：科學還是政治？
在過去的10多年里，中國社會輿論中爭訟最為激烈和持續的焦點話題之一，是一個普通人看似幾乎插不上嘴的專業科學問題：轉基因農作物應不應該商業化? 而有關轉基因問題的論戰，現在越來越異化為不同政治立場之間的紛爭，乃至謾罵。它實際上已經完全脫離了最初的科學研究和食品安全范疇，淪為一場迷失了目標的情
“轉基因”標識 越接近科學越公正
最近，有關轉基因的話題再度引起關注。一則是央視廣告經營管理中心發布《關于“非轉基因產品”廣告的審查要求通知》，提出禁止未商業化種植的作物品種使用“非轉基因”作為廣告詞，已經商業化種植的作物品種，則不允許使用“非轉基因”更健康、更安全等宣傳語。緊接著，農業部負責轉基因生物安全的官員寇建平就提
印度放寬轉基因作物研究政策
5年前，印度強烈反對研究人員進行轉基因作物實驗。在反轉積極分子抗議下，該國政府禁止種植一種轉基因茄子。該國還賦予地方政府權力，否決轉基因作物田間試驗，結果有效地終止了相關研究。“我們感到自己好像遭遇了一堵磚墻，還是停下來干點別的吧。”馬哈拉施特拉邦雜交種子公司分子生物學家Bharat Char說
中國科學報：溯源轉基因安全之爭
當我們談論轉基因食品安全性的時候，支持方和反對方都在支持和反對“誰”呢？答案是“方”。這是一則冷笑話。不過，當我們陷入深思的時候，這則冷笑話揭示了至少一個問題：無論支持還是反對，我們真的需要補一補轉基因的“歷史課”。 如果要對近幾年的社會話題按照“敏感指數”排出一個名次的話，轉基因食品的安全
為轉基因補上 “科學啟蒙”一課
轉基因是指通過基因工程技術對生物遺傳物質即DNA進行重組、修飾，從而改變基因組構成以獲得新的性狀。由于轉基因技術能打破不同物種之間天然雜交的屏障而實現物種間的基因轉移，從而大大拓寬了遺傳資源的選擇范圍，加快了生物育種進程，被譽為新的綠色革命。 然而，如果不加分析，想轉什么基因就轉什么基因，就可
專家眾說轉基因：要科學不要民粹
一邊是轉基因大豆油走入尋常百姓家，一邊是轉基因食品“不安全”之聲不絕于耳，公眾該相信誰? 近日，農業部發放三種進口轉基因大豆生物安全證書掀起的風浪尚未平息，黑龍江省大豆協會拋出的“轉基因致癌說”又將轉基因食品安全問題送上風口浪尖。 一邊是轉基因大豆油走入尋常百姓家，另一邊是轉基因
王 侃：尊重科學 理性看待轉基因
她見證了第一個轉基因成果的誕生；她跟反轉基因的人士爭論了十幾年；她參加過多項轉基因作物風險與安全的評估工作——這些經歷使她成為轉基因論戰中鏗鏘有力的發言人。 轉基因技術和產品已經深入人類的生活。早在轉基因農業技術出現之前，用于制藥等行業的轉基因技術已經在造福人類。目前，全球有29個國
評論：轉基因紛爭凸顯公眾科學精神匱乏
如果你想在飯桌上吵架，或讓大家陷入尷尬的沉默，可以聊聊轉基因。前幾天《自然》旗下一本雜志發表的《轉基因食品公眾認知：中國消費者調查》顯示，中國公眾挺轉、中立和反轉比例分別為11.9％、46.7％和41.4％。 圍繞轉基因的紛爭，顯示出我們民族還相當欠缺科學精神，具體說來，分三個方面。