<li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • Antpedia LOGO WIKI資訊

    英國科學家開發出新的同行評審平臺

    英國薩塞克斯大學天體物理學家Peter Coles最近開發了一款低成本的同行評審平臺,該平臺可以繞過傳統科學出版機構。Peter Coles把此平臺軟件開源,并鼓勵其他領域科學家也這樣做。 科研人員可以將他們發表在arXiv上的論文直接提交給《開放天體物理學雜志》,同時啟動同行評審,通過同行評審的論文將重新發布在arXiv上并分配到一個DOI。 雜志創始人兼主編Peter Coles稱,該雜志對讀者和論文作者免費開放。Peter Coles在12月22日宣布,該雜志開放提交論文,一旦提交的論文通過同行評審,論文將在一月下旬上線。 這款雜志同行評審系統的軟件是由GitHub數據庫首席科學家Arfon Smith領導開發的。因為軟件是開源的,所以Arfon Smith希望其他領域的科學家可以在不同領域創造不同的開放期刊。 類似的期刊已經在計算機科學及數學科學領域出現,但《開放天體物理學雜志》被認為是物理領域首個這種類型......閱讀全文

    英國科學家開發出新的同行評審平臺

       英國薩塞克斯大學天體物理學家Peter Coles最近開發了一款低成本的同行評審平臺,該平臺可以繞過傳統科學出版機構。Peter Coles把此平臺軟件開源,并鼓勵其他領域科學家也這樣做。  科研人員可以將他們發表在arXiv上的論文直接提交給《開放天體物理學雜志》,同時啟動同行評審,通過同行

    Nature關注同行評審鬧“饑荒”

    原文地址:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 編譯?| 張晴丹 “我的論文投出去就石沉大海了!”“審稿人拖了很長時間才回復意見。” 許多科研人員都有過被同行評審環節耽誤進度的經歷,這與目前全球同行評審嚴重不足有很大關

    “同行評審”造假再曝學術丑聞

      北京時間3月27日,《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱,英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團(BioMed Central)撤銷了43篇生物醫學論文,其中41篇是中國作者,單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附

    《科學》:美NIH考慮調整同行評審制度

    “生物醫學界已經被系統性的行政負擔折磨得精疲力竭” 加州大學舊金山分校的分子生物學家基思·山本是NIH顧問,他坦誠提出自己對同行評審系統的建議。(圖片提供:《科學》雜志) 同行評審是生物醫學的基石,如今,在對這套系統進行大規模的檢查和反省后,美國國立衛生研究院(NIH)正在審慎思考,是否對其

    自然出版集團推出“快速同行評審”付費試點項目

      近日,英國自然出版集團(Nature Publishing Group,NPG)推出了一項付費試點項目,允許研究人員向旗下期刊投稿時,使用“快速同行評審”通道,但作者需要支付一筆費用。然而,該集團旗下一家編輯部拒絕在相關協議上簽字。由此,迅速引發學者對同行評審付費問題的爭議。  付費即可獲得評審

    美國國立衛生研究院反省同行評審系統

    9月13日出版的《自然》雜志發表社論指出,NIH目前的預算已經達到270億美元,但它的經費評審系統已走過半個多世紀,進入步履蹣跚的老年期。 今天,隨著科學領域的不斷拓展,雪花般擁來的申請書早已讓這套系統不堪重負,改革呼聲風起云涌,改革需求迫在眉睫。?從300美元到290億美元?NIH的起源可以追溯至

    歐洲科學基金會公布同行評審指南

    旨在提高科研經費申請公平性   據《自然》網站消息,歐洲科學基金會(ESF)于上周公布《歐洲同行評審指南》(The European Peer Review Guide)(以下簡稱《指南》),為實現歐洲科研經費申請過程中的公平性提供指導和相應建議。   該《指南》針對在經費申請評審中會遇到的

    潘建偉:科研評審應多請國際同行 可避免評審不公現象

      記者在全國兩會駐地見到中科院院士、中科大教授潘建偉委員時,這位國際知名的量子通信科學家衣著樸素,略顯靦腆,但談及到科研項目專家評審這樣的專業話題時,他似乎馬上開啟了“演講”模式。  談到科研項目專家評審中的回避制度時,潘建偉坦言,這項制度的出發點很好,但在具體執行過程中還是有一些漏洞,應該加以完

    同行評審容不得沒有質疑與批判精神的專家

       隨著國家清理在學術評價中“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”政策措施的不斷落地,相信學術共同體內的同行評審制度將進一步受到重視和青睞。的確,同行評審作為一項國內外公論的以評審學術成果質量而見長的技術或方法,由同行專家來評判學術成果水平的高低能最大限度地保證其客觀性和準確性。但不可否認的是,同行評

    歐盟就蚊蠅醚的農藥風險評估發布同行評審

      據歐盟食品安全局(EFSA)消息,2019年7月17日,歐盟食品安全局就活性物質蚊蠅醚 (Pyriproxyfen)的農藥風險評估發布同行評審。  西班牙和荷蘭對活性物質蚊蠅醚進行了初期風險評估。之后,歐盟食品安全局審查了初期風險評估報告。在將活性物質蚊蠅醚作為柑橘類水果、果樹(蘋果、梨)、番茄

    <li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • 1v3多肉多车高校生活的玩视频