委員熱議學術不端：管得了作者治不了造假公司
“我們去找公安局，公安局管不了，去找工商管理總局，總局表示我們目前沒有法規規定論文服務中介能做什么不能做什么。”兩會期間，全國政協委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產業鏈十分無奈。 針對近年來出現的中國論文遭撤稿事件，林惠民坦言，科協、基金委都進行了調查，并對當事科研人員進行了處理。對科研人員而言，一次學術不端行為就可能意味著學術生涯的終結。而那些協助科研人員造假的幫兇，卻在屢屢東窗事發的論文造假中，安然度日。 “你現在上網搜那家論文造假公司，它還在招聘。”林惠民無奈地笑了笑，“它在全國各地，哈爾濱、青島等地，到處都有分公司，有的搞另外一個名義登記一個公司，我們對它沒有任何辦法。” 據林惠民介紹，很多論文撤稿的原因都是同行評議造假，而這類論文造假公司通過偽造同行評議專家的郵箱，讓雜志同行評議的申請發到了這家公司登記的郵箱中，并通過這種方式成功“幫助”相關論文登上某些期刊的版面，并從中牟利。 “很多國外不是很好的期......閱讀全文
美國韋恩州立大學教授因學術不端被撤銷四篇論文
據Retraction Watch網站消息，因發現作者學術不端，《神經學》撤銷了前美國韋恩州立大學Teresita L.Briones教授一篇論文。 該論文主要研究維生素D在大腦能量代謝中的作用。《神經學》發出通告稱，美國科研誠信辦公室調查發現，Teresita L.Briones在論文中偽造
南洋理工大學博士因學術不端被撤三篇論文
據Retraction Watch網站消息，由于數據造假，《分子內分泌學》雜志撤銷前新加坡南洋理工大學博士Sudarsanareddy Lokireddy一篇論文。 該論文主要研究肌生成抑制蛋白的功能。《分子內分泌學》發出通告稱，南洋理工大學深入調查后發現該論文中蛋白印跡數據造假，且該造假
美國國家科學院院刊發布學術不端嚴峻現狀
報道：十月一日美國國家科學院院刊PNAS上發表了一項迄今為止綜合性最強的論文撤銷研究，得到了與之前一些同類型研究截然相反的結論，這項研究指出目前大多數學術論文撤銷是由于學術不端造成的，這類論文撤銷已經占到總撤銷數的三分之二。研究顯示自1975年以來，在所有已發表論文中學術造假或涉嫌造假的被撤論文
SCI造假又創新高度 科技部：絕不姑息！
近日，發現8篇結果一樣的SCI論文，針對不同的患者研究了不同疾病、不同蛋白，結果卻一樣，而且這些研究還是由不同作者完成的。 如此喪心病狂的造假，簡直讓人看得窒息。。。 從文章署名來看，從一線醫生到主任副主任醫師、醫院副院長，還有多篇是國家自然科學基金資助，作者單位基本都是大學醫院！相信此次事
哈佛“清理門戶”帶來的警示
這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文并認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。大家關注的焦點無外乎兩個：一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果
如何判定合理的學術質疑與無由的造假指控
加強科學規范管理和倫理道德建設是營造科技創新生態環境的重要環節。2019年9月，我國科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民檢察院等20個部委聯合印發《科研誠信案件調查處理規則（試行）》，明確學術不端行為的定義為：“在科學研究及相關活動中發生的違反科學研究行為準則與規范的行為”。國際方面，1992
盤點2019年學術不端舉報事件 ，我送你SCI 你卻說不愛了？
2019年已經結束，小編在此簡單匯總六件本年度較為著名的“學術不端”事件，并且整理事件后期的處理結果。一、翟天臨事件 2月8日，翟天臨因在直播中被問及知網時，回答到“知網是什么？”引起網友們重點關注到他的北大博士頭銜，隨后翟天臨的論文作品被披露，其中含有大段抄襲語句。 翟天臨曾在《廣電時評》
對學術不誠信者必須零容忍
針對此前發生的一國際知名學術期刊對來自中國作者的論文集中撤稿事件，14日科技部會同多部門通報了最新調查進展，表示正對被撤論文逐一徹查，對查實存在問題的論文作者將嚴肅處理。對學術不誠信者必須零容忍，堅決遏制學術不端行為滋生蔓延。 長期以來，我國廣大的科技工作者取得了舉世矚目的成就，涌現了一大
圖片拼接、設計漏洞，美國一位學術大佬論文造假被停職
在大家心中常常有一個慣性思維，一提到學術造假，第一反應想到的就是國內的學者；事實上，造假無國界，今天我們來說說國外的造假。 我給大家爆料的這位頂級科學家 Amato J. Giaccia 教授來自美國。第一次對 Amato J. Giaccia 教授的論文造假進行報道是在 2016 年，隨后，
學術大咖屢曝造假！大科學時代，論文“質控”有解嗎？
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 前段時間，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎
評論：從論文造假談知識分子的擔當
日前，國內有媒體報道了美國論文抄襲監測網站Plagiarism Watch宣布他們通過查重軟件發現了一起中國論文造假事件，并且有充分證據顯示，這是一起由論文造假公司和“掠奪性”SCI雜志默契合作地針對中國作者的“職業化”造假事件”。該報道同時曝光說一條從論文“代工廠”到“掠奪性”期刊的論文造假
科技雜談：科研講誠信 護之如“愛眼”
■只有對論文造假、成果剽竊等學術不端行為實行真正的“零容忍”，才能切實維護科研誠信，筑牢科研大廈的基石 前不久，科技部公布了對國際期刊《腫瘤生物學》集體撤稿事件的初步查處結果。此舉充分顯示了我國政府維護科研誠信、懲治學術不端的決心，不僅社會各界普遍點贊，也贏得了國際科技界的尊重。 “人而無信
井岡山大學兩位教師因論文造假被開除公職和黨籍
江西井岡山大學兩位教師因為在國際學術期刊《晶體學報》發表70篇造假論文，日前被井岡山大學開除公職和黨籍。 去年12月19日，國際學術期刊《晶體學報》官方網站稱，來自中國“井岡山大學”的研究人員發表在該雜志上的70篇論文存在造假現象，并決定撤銷這些論文。《晶體學報》認為這70篇論文
學術不端不應該成為問題
3月6日上午，十三屆全國人大二次會議舉行了一場記者會，國家發改委副主任連維良答記者問時，說到關于學術不端的相關內容，再次引起記者的注意。為什么說“再次”呢？因為3月5日，李克強總理在作政府工作報告時也提到了有關內容，“懲戒學術不端”。 本以為這個問題會引起代表委員們的熱烈討論，但采訪部分代表
面對學術不端，德國怎么做
2016年5月，德國萊布尼茨老齡化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所長卡爾·倫德·魯道夫的一篇學術論文被指控涉嫌存在數據操縱情況。隨后，萊布尼茨協會和德國科學基金會（DFG）同時對此事展開了調查。 2017年6月13日，萊布尼茨協會對此次事件的調查結束，魯道夫的學術不端行為被證實，主要
劉延東：對學術不端行為“零容忍”
4月23日，國務委員劉延東表示，中國正在加強科研誠信和學術道德建設，對學術不端行為“零容忍”。 24日，清華大學迎來百年校慶。作為校慶系列活動之一，4月23日“2011大學校長全球峰會暨環太平洋大學聯盟第15屆校長年會”在清華大學舉行，近40個國家和地區的130余所大學校長齊聚清華。
“學術不端”被通報，正視這份恥辱！
日前，科學界波瀾再起。國家自然科學基金委員會官網近日發布《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。嚴肅治理“學術不端”絕非小題大做。“學術不端”不僅違背基本的學術誠信、逾越起碼的科研底線，而
武大公布再次調查結果 李紅良團隊不存在學術造假行為
1月29日，武漢大學公布關于李紅良團隊被舉報學術不端的再次調查意見（以下簡稱“意見”），認為李紅良團隊被舉報的相關內容不存在學術造假行為，但在論文撰寫過程中存在個別疏漏。 “武漢大學非常重視李紅良團隊被舉報學術不端的問題，并及時進行調查。”武漢大學學術委員會主任李德仁院士表示。 2018年1
《自然》：中國打擊學術不端行為令世界矚目
“中國在打擊學術不端行為方面越來越強硬。”《自然》官網9日刊載的題為《中國推行全面改革 打擊學術不端行為》的綜述文章，開門見山提出這一觀點，重點解讀了中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》。圖片來源于網絡 13日，《自然》再發評論員文章，以《中國在解決科學
中國打擊學術不端行為令世界矚目
“中國在打擊學術不端行為方面越來越強硬。”《自然》官網9日刊載的題為《中國推行全面改革 打擊學術不端行為》的綜述文章，開門見山提出這一觀點，重點解讀了中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》。 13日，《自然》再發評論員文章，以《中國在解決科學欺詐問題上樹
知名科學家多篇論文被撤，其實驗室再曝學術不端
編譯｜沈春蕾多年來，卡洛·克羅齊（Carlo Croce）研究團隊一直深陷在抄襲論文和偽造圖像的指控中。在克羅齊參與撰寫的論文中，有11篇已被撤回，還有21篇需要更正。克羅齊是美國國家科學院院士，在俄亥俄州立大學（OSU）任研究員，他因研究基因在癌癥中的作用而名聲大噪。作為首席研究員，克羅齊在他的職
STAT3激活新機制的Nature論文發表后涉嫌學術不端的嫌疑
蛋白STAT3（signal transducer and activator of transcription 3）在調節細胞命運、炎癥和免疫方面具有重要作用。細胞因子和生長因子通過激酶介導的酪氨酸磷酸化和二聚化來激活STAT3。科學家們目前尚不清楚其他因子是否通過不同機制促進STAT3激活。
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
當成果撐不起野心和欲望 他們選擇學術造假
日本京都大學iPS（多能誘導干細胞）細胞研究所近日的論文造假事件再次引起人們對學術造假的討論。從已有案例看，無論日韓還是歐美，造假者均被嚴懲，為何仍不斷有人不惜拿自己的學術生涯去冒險？ 被發現的只是冰山一角 “首先，論文造假被發現的概率極小，絕大部分論文不會被關注或重復。”中國社會科學院科學
懲治學術造假，打1只“老虎”勝過拍100只“蒼蠅”
李真真走上講臺，一開始就講起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集團宣布，因涉嫌同行評審造假，撤銷《腫瘤生物學》發表的107篇論文。論文作者全部來自中國。“這次撤稿創下了多項紀錄：國外學術期刊單次撤稿量最多，單個期刊撤稿總量最多，中國學者遭集體撤稿總量最多。” 李真真是中科院科技戰略咨詢
代寫論文的龐大產業鏈是怎樣形成的
只要交一千多元錢，一篇職稱論文就能代寫保發，而學位論文則要貴一些。博士論文大概一篇五六萬元，碩士論文則是五千到一萬元，難度大一些的比如醫學類的論文則要更貴，一篇碩士論文要價大概一萬七千元左右。 論文造假，想必很多人都不陌生。近年來，從教授博導到普通學生，媒體曝光的論文造假事件呈高發態勢。央視
期刊預警能否讓學術生態回歸本真
近日，我國正著手建立健全學術期刊管理和預警制度，通過開展“清網行動”，互聯網中“論文買賣”等若干組關鍵詞的搜索結果數據大幅減少。 據了解，此次科技部建立學術期刊預警制度，實際上是支持相關機構發布國內和國際學術期刊預警名單，并實行動態跟蹤、及時調整。將罔顧學術質量、管理混亂、商業利益至上，造成惡
院士秦伯益：在利益至上的今天，誰還愿意放棄？
近日，我國正著手建立健全學術期刊管理和預警制度，通過開展“清網行動”，互聯網中“論文買賣”等若干組關鍵詞的搜索結果數據大幅減少。 據了解，此次科技部建立學術期刊預警制度，實際上是支持相關機構發布國內和國際學術期刊預警名單，并實行動態跟蹤、及時調整。將罔顧學術質量、管理混亂、商業利益至上，造成惡
期刊預警能否讓學術生態回歸本真
近日，我國正著手建立健全學術期刊管理和預警制度，通過開展“清網行動”，互聯網中“論文買賣”等若干組關鍵詞的搜索結果數據大幅減少。 據了解，此次科技部建立學術期刊預警制度，實際上是支持相關機構發布國內和國際學術期刊預警名單，并實行動態跟蹤、及時調整。將罔顧學術質量、管理混亂、商業利益至上，造成惡
學術大咖屢曝造假！大科學時代論文質控有解嗎
? ? 近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 ? 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 ? 前段時間，