委員熱議學術不端：管得了作者治不了造假公司
“我們去找公安局，公安局管不了，去找工商管理總局，總局表示我們目前沒有法規規定論文服務中介能做什么不能做什么。”兩會期間，全國政協委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產業鏈十分無奈。 針對近年來出現的中國論文遭撤稿事件，林惠民坦言，科協、基金委都進行了調查，并對當事科研人員進行了處理。對科研人員而言，一次學術不端行為就可能意味著學術生涯的終結。而那些協助科研人員造假的幫兇，卻在屢屢東窗事發的論文造假中，安然度日。 “你現在上網搜那家論文造假公司，它還在招聘。”林惠民無奈地笑了笑，“它在全國各地，哈爾濱、青島等地，到處都有分公司，有的搞另外一個名義登記一個公司，我們對它沒有任何辦法。” 據林惠民介紹，很多論文撤稿的原因都是同行評議造假，而這類論文造假公司通過偽造同行評議專家的郵箱，讓雜志同行評議的申請發到了這家公司登記的郵箱中，并通過這種方式成功“幫助”相關論文登上某些期刊的版面，并從中牟利。 “很多國外不是很好的期......閱讀全文
德10家學術周刊撤回64篇論文：多來自中國，評議報告造假
被學術界視為衡量論文質量重要標準的同行評議機制近來卻成為學術造假一個“痛點”。 繼數月前英國BMC出版社撤回43篇論文后，其母公司德國施普林格出版集團也于當日撤回旗下10本學術周刊上發表的64篇論文。兩次論文撤回事件都由于同行評議過程造假，且大多數涉事論文的作者來自中國。 新華網倫敦8月18
嚴重學術造假、兩次獲刑，他的頂刊論文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495207.shtm幾乎是一夜之間，意大利外科醫生Paolo Macchiarini成為了醫學明星。2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物氣管”，可以幫助氣管衰竭患者恢復正常生活。這看起
科技部：通報這9起學術論文造假等違規案件查處結果
為全面貫徹黨中央、國務院決策部署要求，進一步規范科研項目及資金管理，加強科研誠信建設，嚴肅懲處違規行為，營造科技創新良好環境，近期科技部會同相關部門和單位對學術論文造假、違規使用科研項目資金等案件進行了調查，嚴肅處理了相關責任者。為進一步強化警示教育，現將部分已完成調查處理的違規案件情況通報如下
Nature起底中國論文造假，問題普遍性影響中國學術信譽
3月23日，nature發布了一篇標題為“The fight against fake-paper factories that churn out sham science”的文章，講述了學術打假人與論文造假之間的“功與防”。 文章中稱“從去年一月份開始，Nature雜志已經撤回了370篇論
科研之殤：2013年知名的學術造假事件
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
浙大論文造假者賀海波被開除 院士李連達不續聘
新華網北京3月15日電(記者余靖靜、吳晶)浙江大學校長楊衛15日在教育部舉行的加強高等學校學風建設座談會上通報了處理“賀海波論文造假事件”的最新情況：原藥學院副教授賀海波被開除出教師隊伍；賀海波所在的中藥藥理研究室主任吳理茂被解聘；現任院長、中國工程院院士李連達任期屆滿，不再續聘。 據楊衛
亨德里克·舍恩：人前物理天才，人后造假狂人
如果不出意外的話，亨德里克·舍恩很可能成為新一屆諾貝爾物理學獎得主。 這位德國科學家從小就被譽為神童。他僅用5年時間就取得了德國相當于本科和碩士學位的文憑。博士研究生畢業后，他又加入了美國的貝爾實驗室。在這個誕生了6位諾貝爾獎得主的研究機構里，舍恩很快以“論文生產車間主
Nature：中國政府將拉黑一批學術雜志
當地時間6月8日，著名的《Nature》雜志在其官網首頁刊登了這樣一條新聞——“中國推行全面改革打擊學術不端” Nature說了些什么？ 這條新聞說，中國政府在5月30日頒發了一個相當強力的打擊學術不端的文件。 關于這份“強力”文件，Nature主要介紹了三大要點—— 1 科技部將掌管學
評論：政績考核能管住學術不端嗎
教育部3月19日發出關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知，明確高校對本校有關機構或者個人的學術不端行為的查處負有直接責任，應建立健全處理學術不端行為的工作機構。 這是我國教育部門首次就處理學術不端行為發出通知。通知明確要求，“把學風建設績效作為高校各級領導干部考核的重要方面，形成學術道德
多所知名大學被查出學術不端？
2020年8月5日，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 撤回了中國學者26篇研究成果，絕大部分都是非編碼RNA領域，大部分文章都涉及學術不端，包含首都醫科大學，山東大學等眾多單位。 據Retraction所知，這些被
維護科研誠信、打擊學術不端在行動
近年來接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的事件，給我國國際學術聲譽帶來不良影響。調查顯示，學術不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產業鏈”。一些第三方機構打著“潤色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學術造假成“窩案”。 在這些論文被撤稿的原因
東大承認知名教授學術不端
日本東京大學調查發現知名細胞生物學家Yoshinori Watanabe在5篇文章中學術不端，并且實驗室里另一名前成員也被發現存在同樣問題。據Yoshinori Watanabe同事稱雖然校方還未采取實際行動，但Yoshinori Watanabe實驗室成員已經全部離職，Yoshinori Wa
《自然》社論關注哈佛學術不端事件
導師犯錯的后果會在很大程度上附帶影響學生 8月26日出版的《自然》雜志刊登社論——《附帶傷害》（Collateral damage），文章就最近哈佛大學知名心理學家Marc Hauser因學術不端行為而遭到校方調查這一事件，分析相關研究人員因為此事而受到的影響。以下為文章主要內容： 上周，哈佛大
意大利學術不端調查挫敗研究人員
5年多前，意大利相關部門就開始調查針對Alfredo Fusco論文的學術不端指控。Fusco是那不勒斯的一位著名癌癥學家。該調查進度的緩慢讓研究人員倍感挫敗。他們在接受《自然》雜志采訪時表示，實際上已存在有力證據證明其數十篇論文存在數據造假，并說事態仍無定論正影響意大利科學。 就職于那不勒斯
二次發表不算學術不端？
“一稿多投”是被明確禁止的，為什么有人說“二次發表”不是學術不端行為？今天小編就來給塔子們解釋這個問題。 首先，“一稿多投”和“二次發表”是完全不同的概念，“一稿多投”確實是學術不端行為。其次，只有合理的“二次發表”才不算學術不端行為。合理的二次發表不屬于學術不端 二次發表或再次發表(sec
19年諾獎得主身陷“撤稿危機”，被質疑多年圖片造假
格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）于2019年分享了諾貝爾生理學或醫學獎，其因在細胞感知、適應氧氣變化的機制方面作出的重大研究貢獻而受到表彰。然而自獲獎之后，對其學術不端的質疑也隨之而來。目前Semenza共有52篇論文受到質疑，問題主要集中在涉嫌圖片造假。而其中5篇論文已經遭到
學者談ChatGPT或帶來論文造假
最近，由美國人工智能研究室OpenAI開發的全新“聊天機器人”ChatGPT風靡全球。作為一款人工智能語言模型，它不僅能和人展開互動，還能撰寫郵件、論文、腳本，制定商業提案，創作詩歌、故事，甚至敲代碼、檢查程序錯誤等。上線僅兩個月，ChatGPT全球活躍用戶便破億。 隨著討論的加深，人們從最早的
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
科技部：已開發智能工具監測近年發表的學術論文
12月1日，科技部網站發布對近期查處的論文造假有關情況的通報。根據通報，近期有119篇造假論文被查處，共有293名責任人被處理。 其中，撤銷學位的9人；撤銷職稱的20人；取消一定年限晉升職務、職稱資格的156人；追回獲取獎勵獎金、撤銷榮譽稱號的42人，合計追回獎金46萬余元；取消一定年限申報科
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假?
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
北師大教授王寧：學術規范要有可操作性
7 月24日，西安交通大學6位教授聯合舉報該校長江學者造假;7月15日，西南交通大學認定該校副校長黃慶論文抄襲事實成立，取消其博士學位;7月8日，中國人民大學清史所原所長成崇德被同事舉報，并稱之為“學術巨騙”;7月6日，鄭州大學嚴肅處理賈士秋教授聘任論文作假行為，決定免去其新聞與傳播學院副院長職
中青報：為何中國的假論文會有這么多
近日，美國知名學術出版機構BioMedCentral（BMC）撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文，其中41篇出自中國作者之手，作者單位涉及38家國內知名醫科院校及三甲醫院。BMC發現，這些論文“偽造范圍從作者推薦朋友使其獲得積極的同行評價，發展到精心打造同行評審圈，在這個圈子里，作者相互評審，
從4個維度判定科研不端行為的“灰色地帶”
有學者認為：對于科研不端的認定存在“灰色地帶”， 這在一定程度上反映了學術界在科研不端治理實踐中的困惑——在學術規范和學術不端之間，有一個復雜、有時甚至是困難的主觀判斷空間。 近年來，一些科技主管部門和科研機構在發布重大科研不端案件的公告中頻頻使用：“非主觀造假”、“圖片誤用”、“不規范”和“
干細胞領域為何“假”報頻傳？
1月22日，日本京都大學誘導多能干細胞（iPS）研究與申請中心（CiRA）召開新聞發布會，公開承認助教山水康平的論文存在數據捏造與篡改行為。研究所負責人、諾貝爾獎獲得者山中伸彌為此道歉，并考慮將目前一段時間薪金全部捐獻給研究所。 繼2005年黃禹錫克隆胚胎干細胞數據造假、2014年小保方晴
干細胞領域為何“假”報頻傳？
1月22日，日本京都大學誘導多能干細胞（iPS）研究與申請中心（CiRA）召開新聞發布會，公開承認助教山水康平的論文存在數據捏造與篡改行為。研究所負責人、諾貝爾獎獲得者山中伸彌為此道歉，并考慮將目前一段時間薪金全部捐獻給研究所。 繼2005年黃禹錫克隆胚胎干細胞數據造假、2014年小保方晴子S
從61份科研不端行為案件處理結果看中國科研不良風氣
2015-2016 年國家自然科學基金委員會查處的科研不端行為案件多達61起，包括印曉星、湯道權、郭傳友、徐夙俠、吳國玉、王明明等61位教授學者，數量之多令人瞠目結舌。 近年來，我國學術不端的現象層出不窮，科研人士的道德水準良莠不齊，接二連三的學術造假事件使得中國科研學術界的風氣每況愈下，一
科學與世俗的界線
8月5日，日本理化學研究所發生與再生科學綜合研究中心副主任笹井芳樹自殺身亡。雖然其自殺動機尚待確認，但人們相信與之前論文風波中涉嫌學術不端一事有關。當時，調查發現由笹井芳樹提供實質性指導的一篇論文存在篡改和捏造，調查認為，笹井芳樹雖不涉及學術不端，但在未親自確認數據的正當性及正確性的前提下放任論
潘際鑾：論文造假和想做官是我國學術道德兩大問題
潘際鑾 中國科學院院士、清華大學教授潘際鑾接受人民網記者采訪，提出論文造假和想做官是我國學術道德兩大問題，尤其指出國內高校靜心做學問的人遠遠不夠，有礙學術發展。 潘際鑾認為目前科學界關于科學道德主要有兩個問題，學術界“近似腐敗”的現象很嚴重，比如偽造論文、制造論文等
“刮骨療毒”方能換來科研凈土
國家自然科學基金委1日通報了多起科研不端典型案例，偽造、篡改、剽竊……種種不端行為讓人觸目驚心。再看近年來一系列頻頻讓中國學術界蒙羞的丑聞，更說明科研不端行為正如病毒般侵蝕著科學研究的肌體，不痛下決心治療，科研環境就難以純凈。 人們為國家自然科學基金委自揭“家丑”的行為叫好，因為只有這樣鐵
如果哈佛大學“心機”教授在中國......
這兩天，哈佛大學公布前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa關于心臟干細胞研究論文造假處置結果一事仍在發酵。科學網微信公眾號就此事件展開的問卷調查顯示，截至10月20日，已有3000多微信用戶參與問答，超九成投票者認為哈佛大學的處理“做法合理，對學術不端絕不姑息”。 哈