<li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • Antpedia LOGO WIKI資訊

    胡海巖院士:講“百篇論文撤稿”警醒新生自律

    新華網北京9月11日電(記者 魏夢佳)北京理工大學近日迎來3800多名2017級本科新生。10日的開學典禮上,北京理工大學校長、中國科學院院士胡海巖給新生上的第一課是講大學生活中的“三個自律”。他以今年4月我國約百篇論文遭遇撤稿事件為例,警醒學生們在學術道德方面要保持嚴格自律,做誠實守信之人。 “希望同學們永葆赤誠之心,恪守人格修養的自律;永駐科學之心,恪守治學研究的自律;永存敬畏之心,恪守行為習慣的自律。”開學第一課,胡海巖就以校友的實例向學生們闡述了在大學生活中“自律”的重要性以及對科學探索的純潔心和嚴肅性。 “大學是探究高深學問的機構,在治學過程中,內在惰性和外在干擾無處不在。但基本的學術規范,崇高的科學精神,應該是同學們必須具備的自律要求,必須塑造的內心世界。”這位校長對新生舉例說,今年4月,世界學術出版巨頭斯普林格出版社宣布撤去旗下期刊《腫瘤生物學》發表的107篇學術論文,而這些論文全部來自中國,涉及一......閱讀全文

    撤稿網站發布撤稿數量排名 日本學者居榜首

      論文撤稿是學術界司空見慣的事,但你可知,日本一名研究人員撤稿數量接近200篇,著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計,該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。  1,日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii,撤稿183篇  2,德國前Ludwi

    撤稿網站發布撤稿數量排名 日本學者居榜首

       論文撤稿是學術界司空見慣的事,但你可知,日本一名研究人員撤稿數量接近200篇,著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計,該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。  1,日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii,撤稿183篇(科學網博客相關報道)

    撤稿觀察主編《自然》發文:月論文撤稿達三百篇

    2010年,當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時,他們并沒想到會趕上一波大潮。最初,他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年,每個月就有45篇論文被撤,到了去年,這一數字已經達到了300篇。 截至2018年,在撤稿觀察的數據庫中,論文撤稿數量

    胡海巖院士:講“百篇論文撤稿”警醒新生自律

      新華網北京9月11日電(記者 魏夢佳)北京理工大學近日迎來3800多名2017級本科新生。10日的開學典禮上,北京理工大學校長、中國科學院院士胡海巖給新生上的第一課是講大學生活中的“三個自律”。他以今年4月我國約百篇論文遭遇撤稿事件為例,警醒學生們在學術道德方面要保持嚴格自律,做誠實守信之人。

    胡海巖院士:講“百篇論文撤稿”警醒新生自律

    原文地址:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/9/387785.shtm 新華網北京9月11日電(記者 魏夢佳)北京理工大學近日迎來3800多名2017級本科新生。10日的開學典禮上,北京理工大學校長、中國科學院院士胡海巖給新生上的第一課是講大學生活中

    韓春雨《自然—生物技術》撤稿:撤稿是否等同學術造假?

      在身陷學術爭論,被質疑是否具有可重復性一年后,英國《自然--生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明:“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖4所示的關鍵結果,我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱,撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為,并表示“實驗還需繼續論證和完善”。  “新華視

    之前撤稿率100%丨Science發函!或首次撤稿中國文章

      今天,Science一則“Editorial expression of concern”,震動中國學術圈。  東南大學、中國地質大學(武漢)團隊此前登上Science的研究,在被舉報質疑存在學術不端行為——文章的多處圖片與先前發表的文章高度相似后,現在由Science官方作出回應。  而“Ed

    2021撤稿盤點:十年灌水無人問,一朝撤稿天下知

      知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件,長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段,甚至也難逃厄運,被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如

    2021撤稿盤點:十年灌水無人問,一朝撤稿天下知

      知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件,長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段,甚至也難逃厄運,被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如

    “公鼠懷孕”論文一波三折:發表到撤稿再到停止撤稿

    6月上旬,一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論,讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗,科學家們需

    <li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • 1v3多肉多车高校生活的玩视频