WIKI資訊
依據中國科學技術信息研究所的報告，目前中國發表的 SCI 論文數量已經居于世界第二位。同時，中國 SCI 論文的質量與被引用情況也持續提高。但略顯尷尬的是，我國論文的撤稿量也同樣非常高，占世界 44%。01 中國在世界論文大環境的趨勢SCI 收錄中國論文數量占世界論文總數的變化趨勢1、中國 SCI 論文撤稿占到所有撤稿的 44.0% 截止到 2020 年 7 月，世界范圍內共有 23,425 篇 SCI 撤稿，其中中國有 10,303 篇，遠遠高于第二位的美國 4,125 篇，中國論文撤稿已占了世界 44%，“位居榜首”。2、2012 年來，中國 SCI 撤稿數量持續上升 中國 SCI 論文曾在 2009-2011 年出現可怕的撤稿風暴。隨后，于 2012 年迅速降低到 156 篇。 但低谷之后，中國 SCI 論文撤稿數量呈現持續上漲趨勢，2019 年撤稿數量 536 篇，而 2020 年到目前為止已高達 388 篇。......閱讀全文
引 言 根據中國科學技術信息研究所的報告，中國發表的SCI論文數量已經居于世界第二位，與第一位的美國相當。同時，中國SCI論文的質量與被引用情況也持續提高。SCI收錄中國科技論文數量及占世界論文總數比例的變化趨勢來源：中國科學技術信息研究所 作為SCI數量和質量平衡的重要觀察點，SCI論文發
根據中國科學技術信息研究所的報告，中國發表的SCI論文數量已經居于世界第二位。而另一方面，中國SCI論文撤稿數量也居高不下。據統計，2020年1月至7月30日，世界各國撤稿論文總計1143篇，其中，中國388篇，高達34%。 撤稿觀察網站標注的撤稿原因多達82種，排在前6位的分別是“出版機構調
震驚科學界的論文造假事件背后——“一場與SCI有關的丑聞” 論文造假事件震驚學界 2009年12月19日，國際學術期刊《晶體學報》E分卷官方網站發表文章，公布了以井岡山大學化學化工學院講師鐘華和工學院講師劉濤為責任人，發表在該刊物的70篇論文存在造假現象，并作出一次性撤銷
清華大學的工程專業名列世界第一，超過了麻省理工學院，這一全球大學專業排行榜一時引發多方關注。 上述排名來自U.S.News。作為大學排名最有影響力的榜單之一，U.S.News 的排名是每年大家申請學校時必不可少的參考。 不過，在U.S.News全球大學綜合排名中，清華大學位列57名，中國僅有
近年來，我國科研人員在國際學術期刊上發表的論文數量大幅增長。然而，國外期刊撤稿事件頻發，也將矛頭直指國內第三方機構提供種種論文服務的灰色產業鏈。第三方機構提供的學術論文潤色、代投、代寫等服務涉及怎樣的灰色產業鏈？如何規范管理？如何讓學術界遠離“臟”論文的侵蝕？本報就此推出系列調查報道。 20
6月5日，科技部部長萬鋼召集科研誠信建設聯席第六次會議，部署處理論文造假工作。會上，科技部通報“107篇中國論文被撤稿”調查結果：集中大規模撤稿不正常也不負責任，不能因個別人否定整個科技人員隊伍，將嚴打論文造假的灰色產業鏈。 □盡管我國科技期刊和國際論文數量均居世界第二，但質量提升之路仍任重道遠
一場因“開放獲取”引發的“學術戰爭”已經爆發。 過去兩年，由700家德國學術機構組成的 Project DEAL、瑞典、挪威以及美國著名的加州大學，先后向國際學術出版商存續了上百年的付費訂閱模式發起沖擊。 “開放獲取”（Open Access，以下簡稱OA，又譯作開放存取），意味著研究文獻免
近日,中國學者被大規模撤稿事件有了新進展。集中撤銷107篇中國作者論文的國際期刊《腫瘤生物學》今年7月起將不再被SCI收錄。至此，撤稿事件的兩大“主角”都被處理，事件似乎可以畫上一個句號。 然而，中國論文被國際期刊撤稿之事近年來并非罕見。僅2015年，便有三個國際出版集團撤銷了100余篇中國
“論文造假”的輿論風暴又起。 12月12日，在國家自然科學基金委員會（以下簡稱“基金委”）召開的2016年“捍衛科學道德反對科研不端”通報會上，曝出2015年國際著名學術刊物撤銷論文的重磅消息。 據通報，自2015年3月開始，《英國現代生物》《斯普林格》《愛思唯爾》《自然》等國際出版集團出現
2015年，中國學術界接連經受了三次撤稿風波。一次是3月份，英國BMC出版社撤回43篇論文，其中有41篇出自中國學者之手。第二次是8月份，德國施普林格出版集團宣布撤回旗下10本學術期刊已經發表的來自中國作者的64篇論文。最近的一次是10月份，全球學術期刊出版巨頭愛思唯爾撤銷旗下5種雜
不久前，因涉嫌同行評議造假，著名學術出版機構施普林格出版集團宣布，一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學》從2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章。據統計，這些論文涉及77家單位，包括復旦大學、浙江大學、北京協和醫院、中日友好醫院等知名高校和醫療機構。撤稿事件既反映了以論文為導向的評價體系
分析測試百科網訊 英國《自然》雜志2018年1月報道，中國已成為世界發表科學論文數量最多的國家，在數量最多后，中國科學界更加提倡提高論文質量；其次值得反思的是：這些論文大都發表在國外的SCI期刊上。為何我國每年要投入近20億給國外的出版機構和論文產業鏈？最終的答案無疑是：我國要發展自己的學術期刊
2015年3月27日，美國《華盛頓郵報》報道稱，英國現代生物出版集團BioMed Central（簡稱BMC）宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇是中國作者的論文，撤稿主要原因是發現第三方機構有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務,撤稿事件引起強烈反響。全國政協副主席、中國科協主席韓啟
《自然》雜志剛剛發表一篇關于掠奪性期刊的調查和評論，調查是隨機抽取245份掠奪性期刊，從這些期刊網站上每個期刊選取25篇論文，因為許多期刊論文數量不足25篇，最終獲得1,907篇生物醫學論著和綜述文章。對這些文章的作者單位進行分析發現，貢獻最多的國家是印度27%，其次是美國15%，這些論文作者許
不久前，網上出現一個有趣的征婚啟事：一個自稱是在某醫大附屬醫院工作的大齡女博士，發帖說自帶嫁妝——10篇已被接受的SCI（科學引文索引）論文，并且“可讓夫君成為第一作者”。帖子一出，馬上有網友回復：硬資產啊，比容貌保值多了！ 雖然后來證明帖子玩笑成分比較多，但側面折射出當下發表論文對科研人員
2015年，多起中國科技工作者在國際學術期刊發表論文被撤稿事件，讓中國學術圈陷入了又一輪深刻的省思之中。 不久前，由中國科協、教育部、科技部、國家衛計委、中科院、工程院、基金委共同研究制定并發布了《發表學術論文“五不準”》。“五不準”包括不準由“第三方”代寫論文；不準由“第三方”代投論文；不準
全國學術期刊一年只能發表論文248萬篇，而背有論文發表指標的人數達到1180萬。武漢大學信息管理學院副教授沈陽昨日向本報披露，濫下論文指示，導致了買賣論文與非法學術期刊等種種亂象。 沈陽和他的團隊開展了3年多的買賣論文與非法學術期刊專題研究。昨日，他拿出其中一組數據：我國現有一般期刊、核心
2019年已經結束，小編在此簡單匯總六件本年度較為著名的“學術不端”事件，并且整理事件后期的處理結果。一、翟天臨事件 2月8日，翟天臨因在直播中被問及知網時，回答到“知網是什么？”引起網友們重點關注到他的北大博士頭銜，隨后翟天臨的論文作品被披露，其中含有大段抄襲語句。 翟天臨曾在《廣電時評》
“我們去找公安局，公安局管不了，去找工商管理總局，總局表示我們目前沒有法規規定論文服務中介能做什么不能做什么。”兩會期間，全國政協委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產業鏈十分無奈。 針對近年來出現的中國論文遭撤稿事件，林惠民坦言，科協、基金委都進行了調查，并對當事科研人員進行了處理。對科研
4月20日，一場撤稿風波攪動著整個學術界。施普林格·自然出版集團發表聲明，宣布撤回旗下《腫瘤生物學》期刊107篇發表于2012年至2015年的論文。 107篇論文，涉及521名作者，這是涉及中國學者人數最多的一次集體撤稿，也創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。 一石激起千層浪。一時間聲討“學
2015-2016 年國家自然科學基金委員會查處的科研不端行為案件多達61起，包括印曉星、湯道權、郭傳友、徐夙俠、吳國玉、王明明等61位教授學者，數量之多令人瞠目結舌。 近年來，我國學術不端的現象層出不窮，科研人士的道德水準良莠不齊，接二連三的學術造假事件使得中國科研學術界的風氣每況愈下，一
近日，德國施普林格出版集團撤回旗下10本學術周刊上發表的64篇論文，原因是同行評議報告存在造假問題。這些論文全部來自中國學者，除1篇是化學領域的研究外，其余63篇均來自醫學生物學領域，特別是臨床醫學領域。 今年3月底，英國BMC（生物醫學中心）出版社撤回43篇論文，同樣以中國科學家論文為主，且
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
在南京大學社會學院網站上，這位教授的個人成果頁面目前只張貼著英文論著目錄，沒有任何中文論文。這對一位本土的人文社科學者來說，是非常少見的情形。 但梁瑩事實上著述頗豐，僅中國青年報記者所能查到的，以她為第一或第二作者的中文文獻就超過了120篇。 不過在過去幾年里，她的這些學術成果陸續被從網上
在南京大學社會學院網站上，這位教授的個人成果頁面目前只張貼著英文論著目錄，沒有任何中文論文。這對一位本土的人文社科學者來說，是非常少見的情形。梁瑩的一些論文與別人論文存在大面積雷同 但梁瑩事實上著述頗豐，僅所能查到的，以她為第一或第二作者的中文文獻就超過了120篇。 不過在過去幾年里，她的這
●醫生評價制度不合理，不能成為論文造假的理由。醫學論文造假比制造假冒偽劣商品更可怕，后者只是圖財，前者可能害命 ●醫生有兩個境界：第一個境界是“醫匠”，第二個境界是“醫帥”。科研是一名醫生從“醫匠”邁向“醫帥”的基石 最近，知名學術出版商施普格林·自然旗下雜志《腫瘤生物學》撤銷107篇中國作
從去年《腫瘤生物學》撤稿107篇論文，到最近哈佛大學撤銷31篇論文，科研誠信問題也成為科技期刊界面臨的重要挑戰之一。在今天（10月23日）召開的第十四屆中國科技期刊發展論壇上，中國工程院院士、《中國艦船研究》名譽主編朱英富坦言：“透明化是國內期刊明顯的短板，也是阻礙國內期刊國際化的重要因素，需
伴隨著科研競爭的日益激烈，如果你正在獲取tenure職位、獲得基金、評上國家獎或是當選院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作發表在哪家期刊比較好呢？論文發表后能否得到較大的認同度和傳播率呢？如果你面臨著科研選題，哪些期刊的研究情報才是最值得信賴的研究動態呢？一個可供你參考的答案那就是“期刊引證報
近日，《自然》雜志簽署《舊金山科研評估宣言》的消息引起了學術界的廣泛關注。 該《宣言》以“評估科研要基于研究本身的價值而不是發表該研究的期刊”為核心思想，而作為全球最重量級的學術期刊之一，《自然》雜志簽署這一宣言，也表明了其推動以影響因子評價科學研究價值模式變革的決心。 事實上，《自然》雜
近日，《自然》雜志簽署《舊金山科研評估宣言》的消息引起了學術界的廣泛關注。 該《宣言》以“評估科研要基于研究本身的價值而不是發表該研究的期刊”為核心思想，而作為全球最重量級的學術期刊之一，《自然》雜志簽署這一宣言，也表明了其推動以影響因子評價科學研究價值模式變革的決心。 事實上，《自然》雜志