WIKI資訊
劉堯劉堯 如果沒有學術啄木鳥機構依據法規介入學術生態治理，要恢復學術生態平衡，終究難以見到實效。結果可能是，一個造假者倒下，還可能有無數個造假者野蠻生長。 廈門大學教授傅瑾因偽造哥倫比亞大學博士文憑被辭退，北京化工大學教授陸駿履歷造假被開除……近年來，隨著新媒體（尤其是自媒體）的發展，網民通過網絡曝光學術造假事件呈上升趨勢，暴露出我國高校學術生態污染呈愈演愈烈之勢。 造假者之所以能持假學術身份在高校謀取職位和利益，高校往往給出的解釋是：引進人才的審批程序沒有嚴格執行，才讓造假者鉆了空子。表面上看，這確實存在審批程序執行不力的問題，但從本質上看，則是高校學術生態污染，且形成了越治理越惡化的怪圈。其結果導致每一次學術打假“成功”的背后，是高校的失職、教授的失信、學術的失范與公眾的失望。污染現狀 其實，學術是一個生態，有學術蛀蟲必須要有學術啄木鳥，才可以保持生態平衡。學術弄虛作假、騙取榮譽古已有之，只不過現在伴......閱讀全文
“今年4月，國際期刊《腫瘤生物學》集中撤稿107篇中國論文，數量之多令人觸目驚心。”9月3日，在華中農業大學2017級研究生新生入學第一課的課堂上，中國科學院院士、華中農業大學學術委員會主任張啟發唏噓不已。 按照華中農業大學的慣例，從2016年起，新入學研究生的第一堂課不講書本知識，而是由該
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的
“中國在打擊學術不端行為方面越來越強硬。”《自然》官網9日刊載的題為《中國推行全面改革 打擊學術不端行為》的綜述文章，開門見山提出這一觀點，重點解讀了中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》。 13日，《自然》再發評論員文章，以《中國在解決科學欺詐問題上樹
“我們為什么要做科學？為什么要做學術？這真是一個很難回答的問題。一種說法是，做科學研究是為了認識世界，改造世界。這是一種高品位的說法，也是我們應該追求的。然而，另一種說法卻是，做科學研究是為了發文章、畢業、找工作。估計在座的學生中得出后一個答案是大多數人，得出前一個答案的是少數人。” 9月1
中國電機工程學會副理事長、中國工程院院士鄭建超畫的“一座山”深深地印在今天出席“第十二屆中國科協年會道德建設論壇”的聽眾心中。 這不是一座普通的山，它的背景是對我國學風現狀的估計。他把學風蛻變分為三個層次：具有學術精神、學術不端、學術腐敗，而最高峰正是在學術不端部分高高聳立。“真正具
中國電機工程學會副理事長、中國工程院院士畫的“一座山”深深地印在出席“第十二屆中國科協年會道德建設論壇”的聽眾心中。 這不是一座普通的山，它的背景是對我國學風現狀的估計。他把學風蛻變分為三個層次：具有學術精神、學術不端、學術腐敗，而最高峰正是在學術不端部分高高聳立。“真正具有學術精神
近日，一條學術圈的公告，被“頭條新聞”“人民日報”等諸多微博大V轉發，甚至一度登上BBC中文網站首頁。 這條公告來自國內新聞傳播類核心期刊《國際新聞界》。 8月17日，其在官方網站刊出《關于于艷茹論文抄襲的公告》。公告指出，于艷茹發表在該刊2013年第7期的一篇論文，大段翻譯發表于1984年
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
我國的科技期刊超過5300種，占全國期刊總數的一半多。 用中國科協副主席、書記處書記程東紅的話說，“科技期刊是開展學術交流的重要平臺、展示最新科研成果的窗口，也是科研人員得到同行認可、接受社會監督的重要途徑”。 但近些年，科技期刊似乎成了學術不端的“眾矢之的”。 在浙江大學擔任校
一邊是被實名質疑4個月，始終不作正面回應；另一邊是被匿名網絡質疑剛不久，就主動申請有關機構啟動獨立調查。“汪暉事件”和“朱學勤事件”正沿著不同的路徑發展，而從媒體評論看，普遍認為朱學勤先生已經“領先半個身位”，其行為很像個男人（易中天先生語）。 有朋友在MSN上向我表達不同的意見，說
教育部6月7日舉行高校學風建設視頻會，教育部黨組副書記、副部長陳希重申了對學術不端行為的“零容忍”。陳希表示，應制定科學透明的學術機制和評價體系，職稱評定等實行信息公開，而且要制定清晰的學術規范。（6月9日《新京報》） 近年來，國內學術不端行為呈愈演愈烈之勢，甚至一些院士級人物也陷入
《賽先生》：小保方晴子萬能干細胞論文造假一事，在全世界范圍內引起了廣泛關注。有人指出這是因為日本追逐諾貝爾獎的結果，也有人認為是理化學研究所（以下簡稱RIKEN）為了爭取經費過度宣傳所致。為何這一造假事件會在以行事謹慎著稱的日本科學界發生？ 張明國：概括地說，這些原因都不同程度地存在。這是因為
兩會話題 “加強科研倫理和學風建設，懲戒學術不端，力戒浮躁之風。”翻開政府工作報告第20頁，全國政協委員、中國科學院院士、北京大學納米科學與技術研究中心主任劉忠范在這段話下畫了重重的黑線。 “自2000年以來，‘學風建設’‘懲戒學術不端’首次被寫入政府工作報告，可見國家對其的重視。”作為教
鑒于近期流傳的葛蘭素史克研發中心總裁臧敬五學術造假一事，近日，中國工程院院士、四川大學校長謝和平在作題為《大學的學術誠信與科學精神》專場報告時，寄語四川大學全體師生：“你們可以不驚天動地，但必須要有誠信。你們可以什么都破產，但學術信譽不能破產。” 毋庸諱言，近年來，隨著一宗接一宗的學術不端
“必須抓緊建立完善合理有效、公正公開的學術不端行為查處制度，加大監管力度，對通過合理渠道遞交的舉報材料要抓緊調查，堅決處理，并及時公布調查和處理結果。”前不久在中國科協、教育部、中科院、社科院和中國工程院5部門聯合召開的全國科學道德和學風建設宣講教育工作會議上，全國人大常委會副委員長、
在16日召開的“2015年科學道德和學風建設宣講教育報告會”上，全國政協副主席、中國科協主席韓啟德介紹了中國科協對近期國際期刊撤稿事件的調查，稱我國學術不端行為正在變得更多樣、更復雜。 今年3月，英國現代生物出版集團宣布撤銷已經發表的43篇論文，其中有41篇來自中國大陸，撤稿理由是發現有第三方
近日，北京大學世界歷史專業博士畢業生于艷茹論文抄襲事件有了處理結果。北京大學發布《關于撤銷于艷茹博士學位有關情況的通報》稱，于艷茹日前在學術期刊《國際新聞界》發表的論文，存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其學位。 值得慶幸的是，此次女博士抄襲行為北大沒有姑息養奸，而是主動處理，以取消其學位的嚴厲舉措
學術不端行為是指違反學術規范、學術道德的行為，國際上一般用來指捏造數據、篡改數據和剽竊三種行為。學術不端行為在世界各國、各個歷史時期都曾經發生過，但是像中國當前這樣如此泛濫卻是罕見的。 不僅表現在違反者眾多、發生頻繁，各個科研機構都時有發現，而且表現在涉及了從院士、教授、副教授、講師到研究生、
各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構： 良好的學術環境是培養優秀科技人才、激發科技工作者創新活力的重要基礎。近年來，我國學術環境不斷改善，為推動產出重大創新成果，促進經濟社會發展發揮了積極作用。但目前我國支持創新的學術氛圍還不夠濃厚，仍然存在科學研究自律規范不足、學術不端行為
竢實揚華獎章被視為西南交通大學學生個人的最高榮譽。11月24日，在竢實揚華獎章評選答辯會結束后，網上就流傳出該校建筑與設計學院2013級城鄉規劃班學生的實名舉報信，信中稱：該班學生、竢實揚華獎章候選人李某，利用制度漏洞，借淘寶便利發表論文、獲取專利，并在舉報信中列數李某學風不正、評獎不信等多項問題。
2010年10月8～14日,在《科學新聞》邀請下，美國Science雜志總編輯、美國科學院前院長布魯斯·艾伯茨（Bruce Alberts）先后訪問了北京、武漢和上海，進行了多場報告并參加了在華中農業大學舉行的轉基因傳播與對話研討會。 盡管已經72歲高齡，但是艾伯茨
國家自然科學基金委員會將從加強治理學術不端理論研究、完善監督規章制度、加強宣傳教育力度等方面加強科研誠信建設，防范學術不端行為。基金委監審局副局長陳越在11月30日召開的第53期“雙清論壇”――“科研誠信建設與學術不端行為防范”專題學術研討會上作上述表示。 陳越透露，基金委監督委員會
這些年，學術不端的風波在國內時有發生。在自然科學領域，學術不端表現最多的就是科學研究不端。對于科研不端，有三個問題需要解答：該不該處理？能不能處理？怎么處理？ 該不該處理？關于這個問題，已經有比較多的共識。現在，科學研究已成為一種職業，參與的人很多，不可避免會牽涉各種利益糾葛。僅靠科
據說，學術界在西方被取名為“學院”（Academy），源自古雅典城外的一個圣所。此地是以傳說中的英雄Akademos命名。在這種滿植物的學人聚集地，古希臘大思想家、哲學家、構建了《理想國》和《法律篇》的柏拉圖曾高談闊論并啟發他的追隨者。這些不拘形式的聚會成為人所共知的學院。 學術殿堂曾是令人
這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文并認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。大家關注的焦點無外乎兩個：一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果
法國科學界一直秉承自1789年大革命以來倡導的人文精神，在弘揚科學研究的自由原則和實證方法的同時，強調對人的價值和生命的尊重。法國除對涉及人類健康的醫學、動物實驗和轉基因研究有明文立法約束之外，對科學領域研究和學術不端行為基本無法可依，強調行業自律。任何自由都需自律與約束。作為補充，法國科學界
輿論關注的方舟子遇襲案日前告破。雇兇襲擊方舟子的，是華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國。幾年前因方舟子對其打假，導致未評上中科院院士而心懷不滿。案件雖已告破，然而從中折射出的少數知識分子道德感喪失、缺乏學術監管機制等問題，仍令人痛心。不少業內人士認為，如果科技界、教育
隨著中國學術論文數量快速上漲，學術不端事件也逐漸增加，生物醫學領域尤甚。最轟動的一起發生在2017年4月，《腫瘤生物學》撤銷了107篇中國論文，大部分理由是同行評審環節作假。科技部和中國科學技術協會對該事件作出嚴厲回應：對于此次事件涉及的所有單位，不論以何種形式，只要參與了學術造假，都將采取嚴厲