慘痛教訓！因為論文署名，我和好友鬧翻了
親兄弟，明算賬。一起搞科研的合作者們都應將此奉為圭臬。它可以避免在合作論文署名排序的過程出現爭議。這不，阿聯酋哈利法大學的助理教授納伊姆（Naim Rashid）就曾經兩次碰到這樣的糟心事，甚至和好友都鬧翻了。近日，他在Science職業生涯上發文，詳細記述了因合作論文沒有提前商量分工和署名，最終造成不愉快的經歷。納伊姆坦言，在項目開始之前，確定好每個團隊成員的分工貢獻和署名排序，這或許是促進長期合作的最好辦法。以下是他的自述。我不想討價還價在我讀博期間，我的朋友提議讓我和他合作項目時，我很興奮。我的導師也欣然同意，但是他建議我們應該在開始前確定分工貢獻和署名。我沒有聽他的話，我相信我的合作者公平公正，我也不打算和一個朋友討價還價。后來，我們以共同作者的身份完成并發表了論文，一切都很順利。當我擔任助理教授職位時，我知道發表論文對我職業生涯至關重要。起步階段，我沒有資金或項目來招收研究生，所以我共同輔導其他同事門下的學生。我分擔了......閱讀全文
論文署名是不是搶榮譽？
署名作者有多有少是否是合理的現象？誰應該是論文的署名作者？通訊作者意味著什么？第一作者又意味著什么？署名作者如何排序？今天就為大家分享吉林大學校長張希院士關于科技論文署名的思考見解。
你憑什么在論文中署名？
? 一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。
你憑什么在論文中署名？
一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。
曾有多少師徒，最后因論文“署名”恩斷義絕
廣大碩博群體在校期間，一定少不了需要發表專業領域的科研論文，而在論文的發表過程中，有一個問題十分敏感：文章作者署名。 說到這里，想必很多朋友們都有一肚子的話要說吧？ 有的研究生在論文一作署名上吃了虧、受了委屈，但只能忍氣吞聲、委曲求全，畢竟涉及到一作，利益相關的大多是自己的導師、領導，甚至有
中科院就論文署名發出誠信提醒
4月24日召開的中科院科研誠信建設工作視頻會議發出《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，提醒全院科研工作者在學術論文署名中注意并改正一些常見問題或錯誤，以高度的責任心，堅決抵制學術不端行為。 文件指出，應堅持對參與科研實踐過程并做出實質性貢獻的學者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和
探討：現在的論文作者署名方式公平嗎？
學術界的每一位科學家都聽說過誰誰誰在論文署名上受到了不公平的對待，又或者他自己就有過切身遭遇。但人們沒有意識到的是，目前這種反映作者貢獻的方式已經大大困住了用交叉學科方法破解難題的腳步，由此形成的負反饋環也會妨礙研究進步。Gretchen L. Kiser 科學家普遍承認研究問題和研究方法正變
武大樊明文一論文由于署名問題被撤銷
國際學術期刊《組織工程與再生醫學期刊》近日刊登一份撤銷聲明，由于其中兩位作者的署名問題，撤銷通訊作者為的一篇論文。 聲明稱，由于荷蘭內梅亨大學Walboomers XF和and Jansen JA沒有參與此項研究，沒有被告知署名并對投稿一事不知曉。經作者、期刊主編以及John Wiley
只認 “第一作者”！論文署名順序 “內卷” 傷了誰？
導 讀 近日，中科院院士李家洋指出，國內學術界存在只認第一作者、只認第一作者單位、只認通訊作者的現象。然而，當今的科學研究已經從 “小科學時代” 進入到 “大科學時代”，而國內的評價體系還停留在前者，管理水平滯后于科學現實。 “合作、開放科學和可重復性這樣的東西推動了一個領域的發展，但推動
論文署名標注非小事 中科院發誠信提醒
寫完論文后你會準確署名嗎？某人不是作者，但對你的論文有所貢獻怎么辦？論文發表后又發現了文章的缺陷怎么處理？4月24日，中科院科研道德委員會發布了《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》（以下簡稱《誠信提醒》），以提醒的方式告誡全院科研工作者應注意的10個問題。 在署名問題上，《誠信提醒
一篇論文8778個作者，署名占了17頁
一篇論文有8778位作者是什么感覺？在PDF里，光作者列表就要占17頁。有人試圖把所有名字排版在同一頁，字已經小到看不清。這篇論文來自歐洲核子研究中心的ATLAS對撞機合作組，刷新了他們在2015年創下的5154個作者的記錄。在粒子物理學科，像這樣大幾千人合著的論文越來越多，幾百上千作者的更是家常便
論文署名贈送行為上熱搜說明了啥
?張端鴻 同濟大學教育政策研究中心主任近日，有網友爆料，一位剛入職四川大學的老師疑似存在學術不端行為。爆料者稱，這位教師在任職華南理工大學時，與其課題組中的一位博士生發生婚外情，并帶這位博士生發表了多篇高水平論文。爆料者還透露，該博士生部分署名第一作者的論文系他人成果，且這些論文刊發在《自然》等國際
《科學》網站關注大陸與臺灣合作論文署名問題
8月12日，《科學》網站刊登文章，就中國大陸與臺灣科研合作署名問題進行了報道。 文章表示，中國大陸與臺灣科學家的合作已變得日益緊密，這反映出兩岸關系逐漸恢復友好，但對于在合作論文中有關臺灣科研機構的署名仍是一個問題。 文章接著詳細談到北京大學饒毅教授關于兩岸科研合作署名問題的討論（
趙國屏院士：一篇論文53位作者，怎么署名？
論文署名的矛盾和計較，每個科研工作者都會遇到。只要有合作，就會涉及不同課題組，甚至國內外的不同機構。 然而，國內當下普遍存在的“三認三不認”現象，會變相鼓勵科研人員只爭第一作者、只爭第一作者單位、只爭通訊作者，給本應目標一致的科研協同與合作摻了沙子。
慘痛教訓！因為論文署名，我和好友鬧翻了
親兄弟，明算賬。一起搞科研的合作者們都應將此奉為圭臬。它可以避免在合作論文署名排序的過程出現爭議。這不，阿聯酋哈利法大學的助理教授納伊姆（Naim Rashid）就曾經兩次碰到這樣的糟心事，甚至和好友都鬧翻了。近日，他在Science職業生涯上發文，詳細記述了因合作論文沒有提前商量分工和署名，最終造
高校副教授論文一稿三發 作者署名不一
近日有讀者反映稱，一篇題為《“卓越計劃”下大學數學教學方法的探索》的論文，只字未改發表在了《數學教育學報》、《天津城建大學學報》和《中國建設教育》三個期刊。其中一篇的作者為獨立署名的“陳成鋼”，另兩篇卻在“陳成鋼”后面加了第二作者“顧沛”。 一稿三發，這已有學術不規范之嫌；內容相同而作者署名
碩士生發現“錯誤”引發撤稿！論文作者邀其署名
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/10/488201.shtm 在近一年的時間里，荷蘭阿姆斯特丹大學碩士研究生保羅?洛德（Paul Lodder）都很煩，因為不管他怎么努力，也重復不了一篇已發表論文中的研究。他不禁產生了懷疑。 幸運的是
《科學》一篇論文有53位作者，是怎么署名的？
2003年，來勢洶洶的“非典”突然在中國廣東暴發。那一年，中國科學院院士、時任國家人類基因組南方研究中心（以下簡稱南方中心）執行主任趙國屏為打開發病早期SARS冠狀病毒變異進化的“黑匣子”、摸清SARS病毒傳染規律，組織了一場橫跨15個單位、53位科研人員參與在內的科研大協作。
吉林大學校長張希：科技論文的署名是責任
大家知道，科學研究的目的在于拓展人類認知的邊界，解決重要的問題，推動科技的進步，回饋社會的需求。根據解決問題的屬性不同，科學研究成果可以多種方式呈現，如期刊論文、會議論文、發明ZL、研究報告、轉移轉化的效益等。在基礎研究領域，論文仍是成果的主要呈現方式。我們反對“唯”論文，是反對將論文作為唯一的評價
多位論文作者要求刪除署名！原因是：恥于與他同列
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502151.shtm編譯 ｜ 卜金婷 近日，一篇發布在預印本網站arXiv的論文掀起了眾怒，多位合著者紛紛要求刪除他們的名字。背后的原因并不在于這篇預印本論文的內容，而在于它的作者之一、被列為16名作
南開本科生稱發論文遭歧視 無法署名第一作者
南開大學經濟學院本科生楊超（應受訪人要求化名）最近在核心學術期刊上發表了一篇論文。這是令他高興的事。不過，回顧投稿過程，他認為自己遇到了明顯的歧視。 “本科生為什么不能做第一作者？”楊超對中國青年報記者說。 楊超獨立寫出了這篇論文，投稿時也是獨立署名。經過審稿，雜志社給了他
復旦副教授為徒爭署名：不讓學生署名，我就只能撤稿
復旦大學“70后”海歸副教授鄭磊這幾天“火”了。他與研究生合寫的一篇論文，被國內一家核心期刊約稿，不料在最后發表前，對方突然提出碩士生不能聯合署名，只能保留導師自己的名字。溝通未果后，鄭磊果斷做出了“不讓學生署名，我就只能撤稿”的決定。 鄭磊近日把這段“不公”遭遇發上了朋友圈，本來只想吐吐槽，
科技期刊應嘗試審稿人署名
稿件的鑒審對決定論文是否發表及其質量水平具有重要作用，國內外正規的學術期刊都把同行專家審稿作為評價稿件學術質量的關鍵環節，能被學術期刊尤其是國內外著名學術期刊聘為審稿專家，意味著一種學術榮譽和公認的學術地位。但現實中，同行審稿除依靠自己的學識能力和理性思維之外，還不可避免地受主觀意識、心理狀態、品德
《求是》雜志發表馬曉偉副部長署名文章
公立醫院是各國普遍采用的保障和增進公民健康的制度安排，我國在新中國成立伊始即建立了公立醫院體系。在新的歷史階段，《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》和《中共中央國務院關于深化醫藥衛生體制改革的意見》（以下簡稱《意見》）要求“堅持公共醫療衛生的公益性質”，“強化公立醫
弘揚科學精神，從規范論著署名、引用和評價做起
弘揚科學精神，是當前科技界在推動高水平科技自立自強中必須秉承的思想前提。但怎樣才能將弘揚科學精神落到實處，相關機構并未給出確切的路徑。結合當前論著署名、引用和評價中的若干亂象，筆者認為，弘揚科學精神應從小事做起，宜從規范論著署名、引用和評價開始。 一段時間以來，在學術論著署名、引用和評價中
零容忍！中科院對七類學術論著署名行為說“不”
日前，中國科學院科研道德委員會發布了《關于規范學術論著署名問題負面行為清單的通知》（以下簡稱通知），列出了七類學術論著署名負面行為。? ? 負面行為清單內容包括：禁止冒用作者署名、虛構作者署名；禁止無實質性貢獻的人員參與署名，禁止榮譽性、饋贈性、利益交換性署名或夾帶署名；禁止未經所有作者一致同意
學術不端再現！未作任何研究也能署名第一作者？
2020年5月2日，安徽理工大學胡勁松團隊在CHEMICAL COMMUNICATIONS 發表的題為“Dynamic Adsorption Self-assembly of Au nanocube (NC) for opposite charge Au nanoparticles (NPs)
哈佛大學科學家撰文為PNAS投稿方式辯護
“院士署名”論文雖然平均質量較差，但包括了最有影響力的論文 長期以來，學術界一些科研人員對于美國《國家科學院院刊》(PNAS)的一種投稿方式頗有微詞，這種方式即美國國家科學院院士有權自選評審人，并加快其文章或其推薦文章的處理過程。不知是否由于這種原因，PNAS已經決定自2010年7月開始廢除這
中國科學院學術論著署名問題負面行為清單發布
院屬各單位、院機關各部門：? ? 科研誠信是科技創新的基石。維護科研誠信、開展負責任創新，既是全院科研人員從事科學研究、推進科技創新的基本原則，也是我院作為國家戰略科技力量主力軍定位的基本要求。我國《著作權法》規定“著作權屬于作者”，明確了署名的法律責任和義務。我院2018年發布《關于在學術論文
張啟發院士倡導這種“硬核”操作
7篇PNAS論文都帶中文署名！ 自2015年起，發在美國《國家科學院院刊》（PNAS）上的7篇論文都帶有中文署名！這樣的硬核操作，來自中國科學院院士、華中農業大學教授張啟發帶領的研究組。 該研究組最近一篇同樣操作的論文在PNAS上發表后引發關注，因為這樣的署名方式對于國內課題組來說并不常見。
“白撿”一篇唯一作者論文，她徹底懵了
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500057.shtm 天上不會掉餡餅，但可能會掉論文。Anca Turcu就碰上了，一篇她作為唯一作者的論文，在她毫不知情的情況下發表了。 Anca Turcu是美國中佛羅里達大學政治、安全與國際