WIKI資訊
一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。 “同一領域、同一背景的人有著截然相反的觀點。”主導此項研究的加拿大化學工程師Gregory Patience 表示。涉及21個科學學科的近6000名研究人員對該調查作出回應。此項調查詢問了受訪者是否認為包括提出研究觀點、回應評審者在內的25項研究任務可為參與者爭取到論文作者身份。最新研究的作者基于美國國立衛生研究院（NIH）開發的貢獻指南，列出了他們的任務清單。 這項日前發表于預印本服務器bioRxiv的研究證實，不同學科里的大多數科學家贊同開發、規劃試驗以及分析數據的人應當被授予作者身份，這同NIH的指南相符。第三方樣......閱讀全文
當前，論文掛名已形成一條灰色利益鏈。有些屬于買賣型掛名，支付費用就幫著署名；有些屬于沾光型掛名，作者希望借名人效應或權威效應讓論文盡快刊發，主動掛上知名專家或行政領導；還有一些屬于轉嫁型掛名，知道某篇論文存在不合學術規范或存在故意造假行為，掛上他人名字以規避風險……比較極端的案例是，某高校一篇論
對于在讀博士而言，論文數量經常是檢驗能否畢業的標準之一，但層出不窮的論文「掛名」、「造假」情況經常會沖擊一些學者，甚至學科的名譽，并為年輕研究人員帶來巨大壓力。而有了貢獻卻沒有署名的情況也是屢見不鮮。 除了教授、學生的品行問題之外，現行的論文作者制度可能也是學術不端的根源。悉尼大學心理學教授
只要交一千多元錢，一篇職稱論文就能代寫保發，而學位論文則要貴一些。博士論文大概一篇五六萬元，碩士論文則是五千到一萬元，難度大一些的比如醫學類的論文則要更貴，一篇碩士論文要價大概一萬七千元左右。 論文造假，想必很多人都不陌生。近年來，從教授博導到普通學生，媒體曝光的論文造假事件呈高發態勢。央視
由于眾所周知的歷史原因，中國的科學技術在過去的一百多年里基本上走的是跟蹤模仿的道路。在近代科技發展史上，由中國人原創并產生世界性深遠影響的科技成果寥寥無幾。但對于一個占世界人口四分之一的大國而言，這種狀態如果長期持續下去，終究難逃落后挨打的結局。科技創新不僅關系到現實的經濟發展和國家實力，也關乎
教育部辦公廳關于推薦2016年度高等學校 科學研究優秀成果獎（科學技術）的通知 各省、自治區、直轄市教育廳（教委），新疆生產建設兵團教育局，部屬各高等學校： 為貫徹落實黨的十八大精神，調動高等學校廣大教師和科技工作者、科研組織進行科技創新、推動科技進步的積極性，促進高等學校科技創新與人才培
論文導向，在科教界不算新話題，卻是一個至今尚未解決的大問題。自上世紀80年代末有高校把SCI論文引入科研績效考核體系以來，論文日益成為評判科研機構、高校乃至醫院的最為重要的標尺，甚至到了“唯論文論英雄”的程度。盡管近些年來科教界的許多有識之士對此大聲疾呼，但“論文指揮棒”依然大行其道。 那么
學術貴在創新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事后懲治讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間。 美國：讓抄襲者無所遁形
2007年12月24日，復旦大學學術規范委員會在校園網上掛出“2007年第1號”通告，向全校師生通報對三起學術剽竊事件的調查審議結論與處理建議，引發強烈反響，復旦被認為有勇氣“自揭家丑”。 研究生教材“嚴重抄襲” “2007年第1號”通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會
研究生在學術期刊上發表論文才能畢業這一要求，近年來從博士研究生群體蔓延到碩士研究生群體，從發表普通期刊論文可以畢業進化為發表核心、C刊、SCI、EI等期刊論文才能畢業，而且大有愈演愈烈之勢。 早在2006年在北京召開的一個大學校長論壇上，中國人民大學、北京師范大學、中國農業大學等7所大學就取消
2015年，多起中國科技工作者在國際學術期刊發表論文被撤稿事件，讓中國學術圈陷入了又一輪深刻的省思之中。 不久前，由中國科協、教育部、科技部、國家衛計委、中科院、工程院、基金委共同研究制定并發布了《發表學術論文“五不準”》。“五不準”包括不準由“第三方”代寫論文；不準由“第三方”代投論文；不準
從原子能的利用到轉基因的研發，科學發展的歷程中總免不了遭受各種指控，但迄今為止，“魔盒”也沒有放出妖孽來。然而，今年生物醫學界頻出“丑聞”，不得不讓人反思，上帝的手術刀是不是已然撬開了“魔盒”？我們如何在不可挽回前，關上它？無創DNA漏檢：被神化的技術并非萬能 7月13日，一篇《華大癌變》的
“院士署名”論文雖然平均質量較差，但包括了最有影響力的論文 長期以來，學術界一些科研人員對于美國《國家科學院院刊》(PNAS)的一種投稿方式頗有微詞，這種方式即美國國家科學院院士有權自選評審人，并加快其文章或其推薦文章的處理過程。不知是否由于這種原因，PNAS已經決定自2010年7月開始廢除這
中國科協 教育部 科技部 衛生計生委 中科院 工程院 自然科學基金會關于印發《發表學術論文“五不準”》的通知 2015年12月02日 科協發組字〔2015〕98號 各省（自治區、直轄市）科協、教育廳（委、局）、科技廳（委、局）、衛生計生委，新疆生產建設兵團科協、教育局、科技局、衛生局，部
論文成為一把“雙刃劍”，既能對未知拓荒犁廡，也能誘人追逐名利。去年下半年，肖傳國因為方舟子揭批其論文不實而“未能入選院士”，實施報復以致觸犯法律；今年2月，因論文材料存在嚴重抄襲和效益數據造假，李連生等的2005年國家科學技術進步獎二等獎被撤銷；今年3月6日，英國《每日電訊報》公布調查
科研誠信是科技創新的基石。最近，中共中央辦公廳、國務院辦公室印發 《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，要求嚴查科研不端行為。不久前，神經科學家、中國科學院院士蒲慕明在中科院神經科學研究所為研究生開講 《科研誠信上的不端行為和灰色地帶問題》。這是六年來蒲慕明第
科研誠信是科技創新的基石。最近，中共中央辦公廳、國務院辦公室印發 《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，要求嚴查科研不端行為。不久前，神經科學家、中國科學院院士蒲慕明在中科院神經科學研究所為研究生開講 《科研誠信上的不端行為和灰色地帶問題》。這是六年來蒲慕明第三次主講這門課。作為神經所研究生
63歲的祝國光博士至今還記得，當初在海外頂級醫學期刊上看到有關中藥和西藥對治療心肌梗塞疾病具有同等療效的學術論文時，那種難以言狀的興奮之情。 時隔數月，他卻驚訝地發現，那些看起來水平非同尋常的學術論文大都是編造的，而且論文的作者包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長、著名中藥藥理學家李連達
最近，由浙江工業大學陳小龍、鄭裕國、沈寅初撰寫的關于含順丁烯二酸酐核心結構天然化合物方面的論文在國際頂尖專業雜志美國《化學評論》上發表。讓人驚訝的是，這篇凝結著“中國生物農藥之父”、中國工程院沈寅初院士多年研究心血的論文，他本人排名卻在最后，前兩位作者都是他的學生，第一作者還是一位年輕的在讀博士生。
醫學論文成撤稿重災區 2015年12月18日，Nature出版集團宣布撤稿三篇來自中國的醫學論文。據稱，調查顯示這些文章的同行評審過程被人為操控，存在貓膩。在一份公開發布的聲明中，Nature出版集團學術期刊編輯主任David Bull 暗示這些論文審稿人的電子郵箱是假的，審稿報告被人偽造：
近日有讀者反映稱，一篇題為《“卓越計劃”下大學數學教學方法的探索》的論文，只字未改發表在了《數學教育學報》、《天津城建大學學報》和《中國建設教育》三個期刊。其中一篇的作者為獨立署名的“陳成鋼”，另兩篇卻在“陳成鋼”后面加了第二作者“顧沛”。 一稿三發，這已有學術不規范之嫌；內容相同而作者署名
寫完論文后你會準確署名嗎？某人不是作者，但對你的論文有所貢獻怎么辦？論文發表后又發現了文章的缺陷怎么處理？4月24日，中科院科研道德委員會發布了《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》（以下簡稱《誠信提醒》），以提醒的方式告誡全院科研工作者應注意的10個問題。 在署名問題上，《誠信提醒
（2019年12月10日制, 2020年1月2日更新） 編制說明：根據近期電話咨詢情況，我辦對常見問題進行如下解答。解答內容僅供參考，最終解釋以文件原文表述內容為準。本問答將根據實際情況不定期更新。2020年度新規定將在文中標注（新）。 本問答轉載必須注明轉載自國家科學技術獎勵工作辦公室，否則
“僅僅是論文的署名問題，國內的學術期刊就存在很多不規范的地方。前不久被查出的論文抄襲事件，作者之一的某科學家，就以‘不知道被署了名’為說辭，別人也無法查證。” 4月5日，在中國科協舉行的加強科技期刊科學道德規范座談會上，中科院院士陳運泰絲毫不掩飾對國內學術論文署名問題“亂象”的無奈，并稱之為“
復旦大學“70后”海歸副教授鄭磊這幾天“火”了。他與研究生合寫的一篇論文，被國內一家核心期刊約稿，不料在最后發表前，對方突然提出碩士生不能聯合署名，只能保留導師自己的名字。溝通未果后，鄭磊果斷做出了“不讓學生署名，我就只能撤稿”的決定。 鄭磊近日把這段“不公”遭遇發上了朋友圈，本來只想吐吐槽，
龔自珍曾疾呼“不拘一格降人才”，如今千軍萬馬過獨木橋的普通高考之外，各高校的自主招生不失為一種選拔優秀人才的方式，但其中的弊端也逐漸顯現。 前日，“河南四家長質疑考生高考答題卡被調包”事件甚囂塵上，河南省紀委監察委已經通報調查結果：4名考生答題卡均為本人書寫，不存在人為調包試卷和答題卡現象。隨
4月24日召開的中科院科研誠信建設工作視頻會議發出《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，提醒全院科研工作者在學術論文署名中注意并改正一些常見問題或錯誤，以高度的責任心，堅決抵制學術不端行為。 文件指出，應堅持對參與科研實踐過程并做出實質性貢獻的學者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和
大多數科研人員和醫師都熟悉科研倫理的概念，特別是在以動物和人作為研究對象時。大多數研究開始前也的確需要從所在研究機構的倫理審查委員會處獲得批準。此外，就論文發表(包括醫學媒體機構的使用)、作者署名、內容轉載和數據的有效性也有相關規定。違反科研倫理和論文發表道德規范的行為會造成拒稿甚至被一些期刊禁
南開大學經濟學院本科生楊超（應受訪人要求化名）最近在核心學術期刊上發表了一篇論文。這是令他高興的事。不過，回顧投稿過程，他認為自己遇到了明顯的歧視。 “本科生為什么不能做第一作者？”楊超對中國青年報記者說。 楊超獨立寫出了這篇論文，投稿時也是獨立署名。經過審稿，雜志社給了他
稿件的鑒審對決定論文是否發表及其質量水平具有重要作用，國內外正規的學術期刊都把同行專家審稿作為評價稿件學術質量的關鍵環節，能被學術期刊尤其是國內外著名學術期刊聘為審稿專家，意味著一種學術榮譽和公認的學術地位。但現實中，同行審稿除依靠自己的學識能力和理性思維之外，還不可避免地受主觀意識、心理狀態、品德
因為一篇論文，北大清華兩大名校、三名科學家，卷入了一場學術爭議。 2015年9月15日，中國科學院主辦的雙周刊《科學通報》英文版發表了一篇關于動物磁遺傳受體蛋白方面的論文，通訊作者為清華大學-北京大學生命科學聯合中心學術帶頭人張生家。 而就在此前的8月22日，北京大學生命科學學院教授謝燦對