又撤稿！？《ScientificReports》撤回HPV疫苗引起神經損傷論文

　　 前有韓春雨撤稿事件，后有Nature Methods撤稿斯坦福大學基因編輯文章事件，今又一撤稿事件發生！好不熱鬧！

　　5月11號，Scientific Reports撤回了一篇有爭議的論文，該論文聲稱接受人類乳頭狀瘤病毒（HPV）疫苗注射的小鼠表現出神經損傷的跡象。

　　聲稱對人乳頭狀瘤病毒疫苗有害的婦女在2016年在東京召開新聞發布會現場/盡管沒有證據表明該疫苗是危險的，但其在日本的使用已經下降。

　　YOMIURI SHIMBUN / AP圖片

　　該論文被批評為“偽科學”，因為這可能會破壞公眾對預防女性宮頸癌疫苗的信心，從而造成“破壞性”的健康后果。

　　比利時安特衛普大學的分子生物學家亞歷克斯沃斯特斯表示：“我很高興最終會收回它，雖然這是一個非常漫長的過程。 爭議可能會繼續，因為作者不同意收回”。

　　這篇論文是由東京醫科大學的中島俊雄領導小組于2016年11月11日在線發表。該論文稱，在使用大量的HPV疫苗和一種使血腦屏障滲漏的毒素后，實驗小鼠出現了移動性損傷和腦損傷。 論文發表后不久，兩個小組分別給Scientific Reports和它的出版商自然出版集團（NPG）寫信，指出實驗存在問題，包括使用的劑量比例遠遠大于通常給定的劑量，毒素的使用以及數據與結果描述之間的不一致性等問題。

　　2016年發布在Scientific Reports 上的原文/doi:10.1038/srep36943

　　不過，當時作者在給<>的一封電子郵件中為該論文辯護，聲稱實驗方法類似于其他小鼠研究中常用的方法。他還寫道，小組正準備對外界批評的詳細回應。

　　但撤回通知在今天早上發布：“出版方正在收回這篇文章，因為實驗方法不支持該研究的宗旨。百日咳毒素與高水平的HPV疫苗的聯合應用并不是確定HPV神經損傷的合適方法。”

　　這篇論文在日本和全世界引起了公共健康倡導者的擔憂，因為它似乎為所謂的HPV疫苗副作用（包括頭痛，疲勞和注意力不集中）的軼事報道提供了科學依據。 有媒體報道，年輕女性遭受了各種不良反應的影響和來自反對接種疫苗活動的壓力，導致日本衛生部，勞動部和福利部在2013年6月停止推薦該疫苗。從2011年開始提供免費疫苗的日本札幌的疫苗接種率從70%直接降至接近零的水平， 日本整體的HPV疫苗接種率降低，漢利認為這意味著該國目前每年可能會有9000多例宮頸癌病例和3000例相關死亡病例。

　　有學者對Scientific Reports持批評態度，因為花費了太長時間來審核該論文； 這種延遲使“錯誤”的科學持續流通了17個月。 根據科學報告指標，這篇論文被引用了20次，并在近1000篇推文中被提及。不過，Scientific Reports發言人回應有關部門的一封電子郵件中寫道：“出于保密原因，我們不能與作者以外的任何人討論Scientific Reports文件的具體歷史。”

　　Vorsters是Antwe大學的HPV預防和控制委員會的成員，他認為這種撤回行為可能并不會影響公眾的普遍看法，因為他懷疑大多數日本公民是否知道該刊物。不過 他希望這能幫助政府官員恢復推薦疫苗的使用。