WIKI資訊
湯森路透旗下的信息科技業務，最近以35.5億美元的價格賣給了Onex Corp和霸菱亞洲投資公司。這個消息旋即在中國學術界引起極大關注，其中最主要的原因，是其中的SCI(科學引用目錄，Science Citation Index)一直以來都被認為是中國高校和科研機構研究水平的重要評價指標。SCI易主是否會影響它的相對公正性？是否還能成為科研評價的參考因素？在不少業界人士看來，SCI易主短期之內并不會影響科研評估，但隨著科研的發展，SCI的盈利能力長遠來看顯然令人擔憂。 SCI和期刊影響因子在中國影響力巨大 此次湯森路透被賣的信息科技業務中的大多數，對大眾來說都很陌生，但是旗下的兩個產品：SCI數據庫和期刊影響因子( JCR，Journal Citation Reports，即期刊引證報告)卻在學術界人盡皆知。這是上世紀50年代湯森路透公司開發的，最初主要為科研機構和圖書館選購期刊提供參考，到現在，這一研究被廣泛應用于評價......閱讀全文
前言： 自去年底湯森路透高調宣布要出售旗下的知識產權與科技業務以來，全球科學界都對這場原本正常到不能再正常的商業行為給予了高度關注，特別是中國。 原因是它的幾大拳頭產品——科學引文索引（SCI）、影響因子（IF），貫穿著每一個中國科研人員從畢業到晉升職稱的職業發展道路。 盡管近年來不少學界
這本是商業世界里,一次再正常不過的交易。 11日,湯森路透集團宣布,以35.5億美元的價格出售其知識產權和科技業務。買主是兩家此前從未涉足過此類業務的公司——Onex Corp和霸菱亞洲投資（Baring Private Equity Asia）。 打包出售的業務中,包括了美國《科學引文索引
面向國家重大戰略需求 打造國內一流、國際知名的檢驗檢測檢疫科研機構——中國檢驗檢疫科學研究院科技創新發展紀實 科研人員在討論實驗結果 工作人員使用病毒氣溶膠采集富集儀進行檢測 科研人員在進行實驗分析 中國檢科院成功舉辦“全國檢驗檢測檢疫學術論壇” 經濟全球化進程的日益加快與綜合國力競爭
6月28日，本報刊發《SCI刷屏背后的隱憂：打不破的影響因子“神話”》后引發科技界熱議。接下來的幾天里，我們以類似問卷的形式設置了七個關于SCI的問題，并廣泛發出采訪提綱，與多位科研人熱聊SCI。 下面，我們摘選出他們的精彩回答。 Q1：會根據SCI期刊熱門文章定選題嗎？ A：會參
6月28日，本報刊發《》后引發科技界熱議。接下來的幾天里，我們以類似問卷的形式設置了七個關于SCI的問題，并廣泛發出采訪提綱，與多位科研人熱聊SCI。 下面，我們摘選出他們的精彩回答。Q1：會根據SCI期刊熱門文章定選題嗎？A：會參考 需帶著一種批判性的觀點評估熱門文章。熱門文章之所以
看到本文的標題，人們一定會大吃一驚。翻開今天的中外媒體，充斥的全是中國科技飛速進步，感覺是馬上要領導世界的架式。2016年中國科技論文數量超越美國，更是讓中國人信心爆棚。 這些成就僅從論文統計數據本身角度來看，客觀上確實是不錯的。坦率地說，我本人是長期對中國的發展持最樂觀態度者。即使在很多年前
不久前，網上出現一個有趣的征婚啟事：一個自稱是在某醫大附屬醫院工作的大齡女博士，發帖說自帶嫁妝——10篇已被接受的SCI（科學引文索引）論文，并且“可讓夫君成為第一作者”。帖子一出，馬上有網友回復：硬資產啊，比容貌保值多了！ 雖然后來證明帖子玩笑成分比較多，但側面折射出當下發表論文對科研人員
6月26日，2018年SCI影響因子公布。《臨床醫師癌癥雜志》以244.585的高分位列榜首，比著名的CNS三大期刊總分還要高。榜單前十名雜志均為生物、醫學類期刊。被科技界熟知的三大頂尖期刊《自然》《科學》及《細胞》影響因子分別為41.577、41.058及31.398，位列11、13及25位。
6月26日，2018年SCI影響因子公布。《臨床醫師癌癥雜志》以244.585的高分位列榜首，比著名的CNS三大期刊總分還要高。榜單前十名雜志均為生物、醫學類期刊。被科技界熟知的三大頂尖期刊《自然》《科學》及《細胞》影響因子分別為41.577、41.058及31.398，位列11、13及25位
一場因“開放獲取”引發的“學術戰爭”已經爆發。 過去兩年，由700家德國學術機構組成的 Project DEAL、瑞典、挪威以及美國著名的加州大學，先后向國際學術出版商存續了上百年的付費訂閱模式發起沖擊。 “開放獲取”（Open Access，以下簡稱OA，又譯作開放存取），意味著研究文獻免
從優秀論文的角度來看，中國取得的成就值得肯定 “自然指數”是一個比較權威的指數 這次英國自然出版集團發布的自然指數，衡量的是各個國家和科研機構在高質量論文方面的產出情況。 按照加權分數式計量，中國得分為5819.79分，雖然遠遠低于美國的19165.25分，但卻高于德國的4125.92，因此
2013年諾貝爾獎獲得者謝克曼抨擊《科學》等頂尖學術期刊扭曲了科研工作。 “不可否認，即使是垃圾，那也是貼了CNS標簽的高檔垃圾。”華中農業大學動物科技學院副教授朱猛進這樣感慨三大刊的影響力。 他在博客中寫道：“在生理學中，CNS是中樞神經系統的英文縮寫，我認為將Cell(細胞)、Nat
“捷報，xx學校新增5個ESI前1%學科”“xx學校ESI綜合排名已實現持續12個月穩步攀升”……近年來，每隔兩個月，ESI排名的公布都會牽動眾多高校的神經。在很多高校官網的顯著位置，每每能看到類似“喜報”。 記者調查發現，為爭奪ESI排名，一些高校不惜鼓勵校內學者互引刷數據，還引發了學術論文
導讀： 1. 科技部剛剛發布的《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》對論文發表費用支出是如何規定的，在哪些期刊上發表論文需要審核，在哪些期刊上發表論文費用不能在國家科技計劃中列支？ 2. 目前期刊的收費標準是多少，以后在哪些期刊上發表論文需必要性審核？ ——————————
分析測試百科網訊 食品安全在我國廣受關注，也是同分析測試技術密切相關的領域。2020年1月10日，2019年國家科學技術獎勵大會在人民大會堂隆重召開。黨和國家領導人出席大會并向獲獎代表頒獎。食品安全領域喜獲獎項，其中，中國檢驗檢疫科學研究院（以下簡稱中國檢科院）副院長張峰研究員作為第一完成人的《
近日以來，湯森路透知識產權與科技業務出售的消息引起了學術界的廣泛關注，各方面又開始反思、批判科研領域的量化考核現象，也對SCI、影響因子和ESI等工具和指標提出了不同的意見，不乏真知灼見，也不乏捕風捉影、胡思亂想，本文擬通過個人的經歷和體會做一個科普性的分析，供各方面參考。 我最早知道SCI是
昨天，中國科學院上海生命科學信息中心發布“π指數”，用以評價生命科學與基礎醫學全球科研機構的論文產出。這是中國發布的首個全球科研評價指數。 為何要發布中國自己的科研評價指數？ 這是為了有助于更清醒地認識中國在生命科學和基礎醫學領域的創新實力。根據“π指數”，中國能進入生命科學和基礎醫學領域全
論文導向，在科教界不算新話題，卻是一個至今尚未解決的大問題。自上世紀80年代末有高校把SCI論文引入科研績效考核體系以來，論文日益成為評判科研機構、高校乃至醫院的最為重要的標尺，甚至到了“唯論文論英雄”的程度。盡管近些年來科教界的許多有識之士對此大聲疾呼，但“論文指揮棒”依然大行其道。 那么
一直以來，圍繞科研工作者的考核就是一個又一個的數字，對于這樣的考核方法，有專家稱之為“數數”。論文數量和引用率都是數字指標，但并不應該被當作評價科研成果的不二法寶。真正能衡量研究含金量的是同行評議。 又到了高校教師、科研工作者們盤點和總結一年工作的時候了。其中，論文對于每一位需要參加考核的老師
一直以來，圍繞科研工作者的考核就是一個又一個的數字，對于這樣的考核方法，有專家稱之為“數數”。論文數量和引用率都是數字指標，但并不應該被當作評價科研成果的不二法寶。真正能衡量研究含金量的是同行評議。 又到了高校教師、科研工作者們盤點和總結一年工作的時候了。其中，論文對于每一位需要參加考核的老師
一個國家的大學（和科研機構）如何對教師和科研人員的“基礎研究”成果進行評價，跟這個國家的總體科研在國際上的發展階段有關，也與這個大學（院系，或學科）的總體科研在國際上的發展階段有關。前者可以用跟跑階段、并跑階段、領跑階段來描述，我國整體上處于從“跟跑并跑”向“并跑領跑”轉型的階段。后者可以用“
與國家風雨同路，與時代命運與共。在新中國成立70周年和中國科學院建院70周年的重要歷史節點，在全面建成小康社會的關鍵之年，中國科學院華南植物園（以下簡稱華南植物園）迎來90歲華誕。 “90年來，我們歷經戰火紛飛、新中國成立、十年‘文革’、改革開放，華南植物園迎來了科學的春天，進入了新時代。”
隨著中央和地方政府財政科技投入的不斷加大，建立完善的財政科技投入績效評價體系，已日益成為各方關注和探索的重點問題之一。做好財政科技投入績效評價，對于提高財政科技經費使用效率、實現科技資源優化配置、提高政府科技投入決策水平都有著重要作用。 財政科技投入績效的主要特點 較之其他財政投入績效而言，
一、前言 原先我是準備等到畢業的那一天，痛痛快快地哭過了之后，一口氣寫掉這篇文章的。其實一直在零散時間打腹稿，差不多已經煲熟了。剛才有同樣讀博士讀得凄凄慘慘切切的師兄表示期待，于是一橫心決定現在就寫了。何況，早點讓更多還沒上博士這條船的弟妹們看到，提醒他們讀博要謹慎謹慎再謹慎，能多挽救一個像我
Technologies（現為Thermo Fisher收購）公司全國臨床與科研事業部銷售總監、ThermoFisher公司全國臨床市場戰略總監柴映爽寫了一系列文章，對基因測序領域進行了深入剖析。讓我們看看這個領域深入工作的人士，怎么看待2015年基因測序市場大熱這一現實的。 ▌第一篇：基
中國科技期刊研究專家、科學出版社副總編輯胡升華 諾貝爾獎得主屠呦呦主要科技成就青蒿素抗瘧研究首篇論文就發表在中國本土科技刊物《科學通報》上 40
“國家出臺《關于優化科研管理提升科研績效若干措施的通知》（以下簡稱《通知》）出發點很好，但是它落地是不易的，我認為加大科研投入才是提高科研產出的根本。”近日，在中國計算機學會青年計算機科技論壇（CCF YOCSEF）上，清華大學教授、CCF副秘書長陳文光向《中國科學報》記者表示。 今年7月
7月3日電 近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》，并發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。 《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》全文如下。 項目評審、人才評價、機構評估（以下簡稱“三評”）
近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》，并發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。 《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》全文如下。 項目評審、人才評價、機構評估（以下簡稱“三評”）改革是推進科技評價制度改革的重要
伴隨著科研競爭的日益激烈，如果你正在獲取tenure職位、獲得基金、評上國家獎或是當選院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作發表在哪家期刊比較好呢？論文發表后能否得到較大的認同度和傳播率呢？如果你面臨著科研選題，哪些期刊的研究情報才是最值得信賴的研究動態呢？一個可供你參考的答案那就是“期刊引證報