欺詐行為日益猖狂威脅中國科研
10月7日，《紐約時報》以《猖狂的欺詐威脅著中國的快速發展》（Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）一文描述了以中國學術界為主的各行業的各種欺詐現狀。以下為文章概要：誠信缺失 中國在建立世界級教育體系和發展具有科學與工業競爭優勢的前沿研究上取得了讓人矚目的成就，但科研誠信缺失卻正在阻礙中國的發展潛力，并威脅著國際科研合作。文章引用率指標帶來的壓力，催生出一大堆抄襲和造假的文章。剽竊與造假 中國政府的一項調查顯示，在6家國家頂級機構中的6000名科研人員中有大約1/3的人承認參與過學術抄襲和造假行為。而在另一項對32000名研究人員的調查中，大約有55%的人承認曾知道他人存在學術欺詐行為。即便學術欺詐行為被曝光，出于人際關系和維護研究機構名聲的考慮，同事和領導通常也會為其極力隱瞞，就算最后無法掩蓋真相，相應處罰往往也是不了了之，剽竊者不用承擔任何責任。肆無忌憚 ......閱讀全文
最惡劣的學術不端：偽造、篡改、抄襲和剽竊
學術不端是近年來科技界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。日前，在中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，中國物理快報主編、清華大學物理系教授朱邦芬院士提出了要區分科研中的學術不端與學術不當，堅決打擊和遏制學術不端。 朱邦芬將科研行為分為負責任的科研行為、科研不當行為和
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
江南大學通報畢業生舉報學術造假：未發現學術不端
江南大學6月4日晚間發布通報稱，針對近期網絡上出現的關于生物工程學院畢業生鄭某某舉報自己及團隊學術造假等帖文，學校學院高度重視，第一時間啟動復核程序。經查，與2023年3月鄭某某發布相關網帖后的核查結果一致，未發現有實驗數據、圖片造假、論文成果歸屬權不當等學術不端情況，并已將有關情況告知本人。通報表
代表委員批駁學術不端：造假之風緣何甚囂塵上
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
數據造假抄襲代寫？基金委公布這8項學術不端處理結果
國家自然科學基金委員會（以下簡稱“自然科學基金委”）堅決貫徹落實中辦、國辦《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》《關于進一步弘揚科學家精神加強作風學風建設的意見》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影響，持續深入開展科研誠信建設與案件查處工作，召開了2次監督委員會全體委員會議，對若干科研誠信案
定義學術不端！期刊學術不端行為界定標準實施
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
江南大學通報畢業生舉報自己及團隊學術造假：未發現學術不端
江南大學6月4日晚間發布通報稱，針對近期網絡上出現的關于生物工程學院畢業生鄭某某舉報自己及團隊學術造假等帖文，學校學院高度重視，第一時間啟動復核程序。經查，與2023年3月鄭某某發布相關網帖后的核查結果一致，未發現有實驗數據、圖片造假、論文成果歸屬權不當等學術不端情況，并已將有關情況告知本人。通報表
清華加大學術不端處罰力度－論文抄襲可開除學籍
清華大學昨天公布了最新修訂的《清華大學學生紀律處分管理規定實施細則》。與2017年公布的《細則》相比，此次修訂的內容主要集中在對學術不端行為的處罰規定方面。例如對發表研究成果中有抄襲、偽造等較為嚴重的學術不端行為的處罰，從原來的記過升級為開除學籍。 新版《細則》的第六章對學術不端、違反學習紀律
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG ? 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的技術
欺詐行為日益猖狂威脅中國科研
10月7日，《紐約時報》以《猖狂的欺詐威脅著中國的快速發展》（Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）一文描述了以中國學術界為主的各行業的各種欺詐現狀。以下為文章概要：誠信缺失 中國在建立世界級教育體系和發展具有科學與工業競爭優勢的前
委員熱議學術不端：管得了作者－治不了造假公司
“我們去找公安局，公安局管不了，去找工商管理總局，總局表示我們目前沒有法規規定論文服務中介能做什么不能做什么。”兩會期間，全國政協委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產業鏈十分無奈。 針對近年來出現的中國論文遭撤稿事件，林惠民坦言，科協、基金委都進行了調查，并對當事科研人員進行了處理。對科研
Science關注中國的學術欺詐行為
中國主要的基礎研究機構正在嚴打那些利用假同行評審來發表論文的科學家們，要求嚴重違規者返還研究經費。11月12日國家媒體首次報道，中國科學技術學會(CAST)發布了一項聲明：其已調查了數十名涉及同行評審欺詐的科學家。調查結果凸顯了中國許多肆無忌憚的論文代理商在其中所起的作用，它們負責兜售代寫或欺詐
媒體評論：騙國家科技獎，不僅要行政追責
據報道，因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。 科技部在通告中稱，經調查核實，該獲獎項目的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。科技部根據調查結果進行
如何有效揭露學術不端行為
《科學家》網站日前刊登了一篇來自前德國哥廷根大學（Georg-August-University Goettingen）免疫學教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面對學術不端行為時應該如何行動表達了自己的看法。以下為文章主要內容： 去年7月，一位化名Marco
干細胞研究屢現學術不端：學術明星為何連爆丑聞
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的
抵制學術不端，這本國際學術期刊發起系列活動
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517778.shtm ???納德·魯索（Ronald Rousseau），《數據與情報科學學報（英文）》（Journal of Data and Information Science）主編正如聯
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
發表論文“集團作案”，底線不可觸碰！
怪事年年有，今年特別多——這兩年學術論文造假也玩出了新高度：自去年開始，幾大主要的學術論文出版社紛紛大幅度發布撤稿通知，成百篇論文因為“同行評審造假”而被撤稿。 同行評審是什么，300多年就一直以來都是確保學術論文質量的一道金標準，除了能保證原創論文的科學性，創新性之外，同行評審也是剔除粗糙和
學術不端不應該成為問題
3月6日上午，十三屆全國人大二次會議舉行了一場記者會，國家發改委副主任連維良答記者問時，說到關于學術不端的相關內容，再次引起記者的注意。為什么說“再次”呢？因為3月5日，李克強總理在作政府工作報告時也提到了有關內容，“懲戒學術不端”。 本以為這個問題會引起代表委員們的熱烈討論，但采訪部分代表
劉延東：對學術不端行為“零容忍”
4月23日，國務委員劉延東表示，中國正在加強科研誠信和學術道德建設，對學術不端行為“零容忍”。 24日，清華大學迎來百年校慶。作為校慶系列活動之一，4月23日“2011大學校長全球峰會暨環太平洋大學聯盟第15屆校長年會”在清華大學舉行，近40個國家和地區的130余所大學校長齊聚清華。
“學術不端”被通報，正視這份恥辱！
日前，科學界波瀾再起。國家自然科學基金委員會官網近日發布《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。嚴肅治理“學術不端”絕非小題大做。“學術不端”不僅違背基本的學術誠信、逾越起碼的科研底線，而
面對學術不端，德國怎么做
2016年5月，德國萊布尼茨老齡化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所長卡爾·倫德·魯道夫的一篇學術論文被指控涉嫌存在數據操縱情況。隨后，萊布尼茨協會和德國科學基金會（DFG）同時對此事展開了調查。 2017年6月13日，萊布尼茨協會對此次事件的調查結束，魯道夫的學術不端行為被證實，主要
引力波科普文被指抄襲引爭議－學術不端誰說了算
這幾天，一場抄襲糾紛讓復旦大學物理系教授施郁、科普作家張軒中和北京師范大學物理系博士生黃宇傲天的名字在學術圈被反復談及。“2016年2月12日，LIGO合作組宣布，他們于2015年9月14日探測到了引力波……2015年12月26日和2017年1月4日，LIGO又先后兩次探測到黑洞并合產生的引力
引力波科普文章被指抄襲——－認定學術不端，到底誰說了算
這幾天，一場抄襲糾紛讓復旦大學物理系教授施郁、科普作家張軒中和北京師范大學物理系博士生黃宇傲天的名字在學術圈被反復談及。“2016年2月12日，LIGO合作組宣布，他們于2015年9月14日探測到了引力波……2015年12月26日和2017年1月4日，LIGO又先后兩次探測到黑洞并合產生的引力
美造假科學家現身說法如何防范學術不端行為發生
科研學術不端行為正呈現出一種讓人擔憂的增長勢頭，學術不端行為已成為亟待解決的問題。幸而，技術的不斷進步，電子版期刊的出現，以及其他意義重大的科學發明推動了新的審核技術的產生，也有助于對現有科研進行重新審議，以防止學術欺詐行為。如何將學術不端扼殺在萌芽階段，從而控制住學術不端可能帶來的不
數字化時代的學術不端會讓個體學術征信破產
近日，《經濟學》（季刊）編輯部在其官網上發布了一則“學術不端行為的處理決定”。事情的起因是某校博士生在向該刊投稿過程中出現了學術不端行為，由此，編輯部震怒，出于“維護學術道德，樹立良好學風”的目的，對該投稿人給予嚴肅處理。 這份處理決定共包括四條處理意見，其中引起
7起科研不端典型案例被通報－抄襲剽竊他人申請書并造假
全文抄襲剽竊他人申請書并造假、盜用他人名義申請并剽竊申請書……國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）30日通報7起科研不端行為典型案例。基金委主任楊衛表示，今后科研項目經費中的間接經費將與依托單位的科研誠信掛鉤。 本次通報的7起典型案例中有4起涉及抄襲剽竊他人申請書、網上購買申請書
北大復旦等52人學術不端曝光－國家級科研為何屢次造假？
日前，自然科學學術界再起波瀾。國家自然科學基金委員會又爆出46起學術不端行為，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。 屢禁不止的學術不端事件，引發社會關注。27日下午，天目新聞從國家自然科學基金委員會宣傳處獲悉，論文抄襲、篡改等審查程序涉
秘魯立法對學術欺詐者“重拳出擊”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/12/514817.shtm