WIKI資訊
“控煙院士事跡介紹說，他在卷煙減害研究上取得了重大突破。這是不可能的。”在近日由中國預防醫學會、新探健康發展研究中心與中國控制吸煙協會聯合召開的“兩會代表/委員控煙座談會”上，國家控煙辦主任楊功煥尖銳地指出，20多年前美國煙草企業就知道此研究無效但不公布，還被法院判決故意欺騙，“降焦絕不等于低害。低焦油煙是煙草企業精心策劃的宣傳策略，誤導了很多人”。 去年年底，中國工程院正式對外發布54名新增院士名單。隨后，以“卷煙減害降焦”為主要研究方向的新晉院士、中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平被網民質疑，國家控煙辦主任楊功煥更是直斥煙草院士的出現“是中國科學界和中國工程院的恥辱”。 楊功煥向記者表示，上個世紀六七十年代，關于吸煙健康風險的信息被廣為宣傳，吸煙者對健康的日漸關注使許多人戒煙，或者考慮戒煙。面對吸煙者對健康風險的日益關注，煙草行業決定把煙民對健康的擔憂轉化為商機，在上世紀60年代末推出了“淡味”和“低......閱讀全文
插圖 老牛 自從謝劍平2011年底入選中國工程院環境與輕紡工程學部院士以來，外界對他的質疑聲一浪高過一浪。 謝劍平曾在當選院士后表示：“研究出最大限度減少危害的新方法，是我們煙草科技工作者的責任和使命。”而中國協和醫科大學教授楊功煥認為，謝劍平的說法極具欺騙性：“到目
GDP與健康難兩全 中國控煙立場尷尬 中國政府雖然加入了世界衛生組織《煙草控制框架公約》，但其控煙立場和進展目前仍受到各界指責 兩年前發生在南非德班的一幕重現，只不過地點換成了烏拉圭的海濱城市埃斯特角。 雖然中國代表團多次語氣強硬地提出反對意見，但最后一刻，在多數締約國壓力
明天是世界無煙日，去年年底延續至今的“煙草院士”爭論再起風波。截至昨日（5月29日），近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求盡快復議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。四個學部院士聯名質疑 去年12月，鄭州煙草研究院副院長謝劍平入選中國工程院院士之初，即有26位院士聯名質
●有一個場景讓人深感不安，那就是在大會堂門口，還有不少委員在吸煙。不安，是因為我們知道吸煙和二手煙危害健康；不安，更是因為大會堂門口展示著政協委員的形象。我們倡議：率先垂范，帶頭戒煙。 ——全國政協委員凌鋒 ●今年的大會，我來得很晚，一直在會診危重癥病人。這幾個病人都是剛搶救過來，
12月8日上午，中國工程院正式對外發布54名新增院士名單，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平名列其中。僅一小時后，他便在網上被冠名“殺人院士”“煙草院士”，遭受強烈質疑。國家控煙辦主任楊功煥稱，“謝劍平的當選是中國科學界和中國工程院的恥辱”。 大家質疑謝劍平當選院士的原因，主要在兩個
“煙草院士”的評選風波尚未遠去，近日，一項與煙草有關的科學研究再次將煙草字眼與科技榮譽捆綁在一起，引發一番爭議。 國家發明專利42項，軟件著作權3項，國內外學術刊物發表學術論文54篇，省部級科技進步一等獎2項、二等獎2項、三等獎1項——在還未像今天這樣引起公眾高度關注之前，《中式卷煙
“煙草院士”質疑最近越加熱烈。世衛組織駐華技術官員近日評價“煙草院士”的研究成果時說，煙草業“降焦”和“減害”的所謂科研成果具有很大的欺騙性。前兩天，中國控煙協會正式向中國工程院遞交信件，請其重新評估“降焦減害”研究成果和“煙草院士”謝劍平的院士資格。 除了煙草專家不能當院士這種先天性的領
在全球各種經濟指標和社會發展指標的排行榜上，中國經常是總量很高、人均很低。只有一個例外，那就是煙草行業，不僅生產總量世界第一，而且人均也是世界第一，利稅也是世界第一。中國人口占世界20%，卻吸掉了全世界40%的卷煙。同時中國也是煙害的“世界第一”，中國現有吸煙者3億人，每年因煙害死亡100多萬
人類控煙與禁煙，是一樁偉大但尚不知何時才是個頭的未竟事業。近日，世界衛生組織將世界無煙日總干事獎頒給了咱們的衛生部長，以表彰中國在控煙履約中取得的成績。考慮到中國吸煙人口的總量和比例之高，煙草的行政壟斷、產量產值，再考慮到以煙草“減害”科研混淆視聽者竟然能側身工程院院士，尤其是近日媒體爆出中國煙
“煙草院士”再起風波。截至昨日（5月30日），已經有近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求盡快復議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。 “吸煙還是不吸”，對個人可能尚是一個兩可的問題，在不妨礙他人的前提下可以自由選擇。但對于整個社會，無論從吸煙對人類健康的危害看，還是從吸
中國工程院院士 秦伯益 在全球各種經濟指標和社會發展指標的排行榜上，中國經常處于總量很高、人均很低的尷尬境地。但有一個例外，那就是煙草行業，不僅生產總量最高，而且人均也是最高。中國人口占世界20%，卻吸掉了全世界40%的卷煙。這兩個世界最高是由長期以來的“6個世界第一”為基礎的，那就是：煙
網友質疑工程院新晉院士謝劍平資格，指其研究“降焦減害”實為高效殺人。國家控煙辦主任楊功煥表示謝劍平的當選是科學界的恥辱(今日本報A17版)。 無意為謝劍平辯護，只想說，別把科學之爭和道德之爭攪在一起，別把對規則的不滿和個體事件混為一談。 被質疑“降焦減害”實際上是偽科學，作為院士，謝
中華預防醫學會、中華醫學會、中國醫師協會、中國醫院協會、中國健康促進與教育協會、中國防癆協會、新探健康發展研究中心等7家科學社團與民間組織近日致函工程院，懇請重新審議“煙草院士”謝劍平的院士資格。 由致函單位5月10日向媒體公布的這封函件稱，謝劍平進行的“卷煙危害性評價體系”和“減害降焦技
“沒有大量的臨床研究，無法證明中式卷煙減輕了毒害。”昨日(4月16日)，在全國腫瘤防治宣傳周上，中國工程院院士孫燕建議，相關部門應組織臨床試驗，用數據證明所謂“降焦減害”的中式卷煙，是否真的能降低危害。 孫燕院士是上周聯名反對“‘中式卷煙’項目入圍國家科技進步獎”的30位院
昨日在媒體見面會上，全國人大代表、中國工程院院士鐘南山再次被媒體追問霧霾危害與治理。關于霧霾對人體健康的影響，鐘南山表示，從國內研究來看，只有少數可信論據，主要引發的是人的心血管和呼吸系統疾病。去年夏天發表在《美國科學院院報》上，關于淮河以南以北的降塵濃度研究顯示，由于有供暖燃煤的區別，淮河以北
昨日在媒體見面會上，全國人大代表、中國工程院院士鐘南山再次被媒體追問霧霾危害與治理。關于霧霾對人體健康的影響，鐘南山表示，從國內研究來看，只有少數可信論據，主要引發的是人的心血管和呼吸系統疾病。去年夏天發表在《美國科學院院報》上，關于淮河以南以北的降塵濃度研究顯示，由于有供暖燃煤的區別，淮河以北
4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯名致信本報，對“中式卷煙”項目入選國家科學技術進步獎候選項目表示嚴重關切。 院士們在信中指出，作為企業，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質，就是通過技術手段提高卷煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命
國家煙草專賣局報送的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”科技成果，最近被公示入圍國家科技進步獎，中國控煙協會認為此舉違反國際公約及其實施準則，一些知名專家也提出質疑。 從表面上看，我們可以把這件事歸結為卷煙科技能否參加評獎的爭議，甚至將其表述成“學術爭議”。但在本質上，它與科技倫理有關