饒毅：希望比我優秀的人能當選院士
9月9日出版的《科學》雜志刊登報道，對北京大學生命科學學院院長進行了專訪。以下為專訪主要內容：《科學》：您怎么看待您落選今年的院士評選？ 饒毅：雖然我不再是院士候選人了，但我并不主張廢除該（院士評選）制度。院士制度和中國的行政權力形成一種平衡；至少院士說的話，管理層會聽。院士評選在很大程度上是公平的。中國科學院的院士們是十分獨立的，他們的投票不是那么容易受影響的。院士制度并不是問題所在。問題在于中國文化——對官方頭銜看得比較重，所以很多人都在追求院士這種終身榮譽，包括一些官員。《科學》：有人說您堅持使用“中國臺灣”這樣一種論文署名方式，是在拍政府的馬屁？ 饒毅：我從不會去取悅任何政府，而官方也不會讓我這么做。在我宣布不再參加院士評選后，我曾提交辭呈，希望辭去北大生命科學院院長一職，因為一個非院士身份的院長有可能會對院內其他人競選院士帶來不好的影響。不過北大沒有接受我的辭職。《科學》：您對（中國的科研）體制是否感......閱讀全文
饒毅：點評2011年中科院院士評選結果
饒毅點評中科院院士評選結果：解剖“逆淘汰”社會現象的一只麻雀。 與其他對科學史感興趣者一樣，我以前也讀介紹國外和古代的書籍。后來自己查資料寫過一百五十多年前的孟德爾、四十年前的屠呦呦和張亭棟。如果寫的文字與作者的空間和時間很近，可能不好算創新的史學方法，但也許可作史料。 如果讀者的興
饒毅：從此不再參評院士
一只鞋子掉下來了。8月17日清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發布：饒毅出局。 沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。 兩只鞋子立時引發了公眾無數關注。 這或許是一種揶揄。 3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。 8月17
饒毅：中國論文數量充足而質量不足
英國《自然》雜志日前發布名為 《自然出版指數2011中國》的報告，稱大量數據表明中國在發表論文和科學研究兩方面很快將成為全球領導者。報告負責人預計，中國將在2014年依次超越英、德兩國，成為僅次于美國的全球最有影響力科技強國。 對此說法，科研界“名嘴”、北大生命科學學院院長饒毅教授昨
官方剛通報論文造假處理結果－饒毅連夜舉報裴鋼院士！
經過將近一年的嚴肅調查處理，1月21日，科研誠信建設聯席會議聯合工作機制發布《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》（以下簡稱《通報》），通報了對網絡反映南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等人相關論文涉嫌造假問題的調查處理結果
繼饒毅舉報后－裴鋼院士再次被舉報論文涉嫌圖像異常
在饒毅教授向國家自然科學基金委舉報武漢大學李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員學術造假風波后。當事的三位學者之一裴鋼院士又被舉報論文涉嫌圖像異常... 相關鏈接：驚爆學術圈！網傳饒毅實名舉報裴鋼院士 耿美玉 李紅良 據荔枝新聞報道，裴鋼參與署名的兩篇論文
饒毅：希望比我優秀的人能當選院士
9月9日出版的《科學》雜志刊登報道，對北京大學生命科學學院院長進行了專訪。以下為專訪主要內容：《科學》：您怎么看待您落選今年的院士評選？ 饒毅：雖然我不再是院士候選人了，但我并不主張廢除該（院士評選）制度。院士制度和中國的行政權力形成一種平衡；至少院士說的話，管理層會聽。院士評選在很
饒毅：論文可以看數量也可以看質量
歲末年初科學界的盤點不斷展開，去年年初曝光的井岡山大學論文造假事件屢被提及。 井岡山大學化學化工學院講師鐘華和工學院講師劉濤為責任人，發表在國際學術期刊《晶體學報》的70篇論文存在造假現象，被一次性撤銷。這起中國SCI論文饑渴背景下的瘋狂案例曾令國際輿論嘩然。 實際上，即便在我國最
饒毅介紹自己參與的最新論文，回復亮了！
饒毅介紹自己參與的最新論文，最后的回復亮了！ 2021年1月25日，北京大學戴熙慧敏在 Sleep 雜志發表了題為：Molecular resolution of a behavioral paradox：sleep and arousal are regulated by distinc
饒毅落選院士－施一公表示“不理解”
昨日（8月17日），記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”中顯示，145位候選人中，年齡最大的76歲，最
饒毅：上海藥物所論文否定了裴鋼凌堃論文主要結論
全世界生物醫學界和教科書都公認G蛋白偶聯受體（GPCR）需要七重跨膜區才能起到信號轉導的功能。這一公認幾十年未改變，即使裴鋼-凌堃在1999年就發表論文號稱只要五重跨膜就足夠有幾乎完整的信號轉導功能。 2001年4月1日，凌堃提交給中國科學院大學被批準獲得博士學位的論文，更是號稱只要一重跨膜就
北大教授饒毅：在頂尖雜志發論文也可能害作者
造假文章、其他原因錯了的文章和質量不好文章會害作者 6月23日，北大生科院院長饒毅教授在其博客中發表了《提醒年輕人：何時SCI害你?》一文，分析了過度依賴SCI所帶來的弊端。6月24日，饒毅再發博文《“雜志拜物教”：何時發Cell Nature Science 論文害你》，告誡年輕人，在C
饒毅專訪：不要院士榮譽對我個人影響不大
8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，145人的名單上沒有出現北京大學生命科學學院院長饒毅的名字。隨后，饒毅在自己的博客上發出一篇題為《》的聲明，稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。 饒毅是目前國內生命科學界的領軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放
熊丙奇：選院士饒毅出局－是否學術“逆淘汰”
據報道，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，享有國際盛譽的神經學科學家、北大生命科學院院長饒毅落選。8月17日，這個“頂級海歸”在科學網上發博客稱“從今以后不候選中國科學院院士”。對于饒毅的落選，中科院新聞發言人表示，“具體原因并不是很清楚。” 饒毅的首輪出局和宣布不
趙國屏院士：一篇論文53位作者，怎么署名？
論文署名的矛盾和計較，每個科研工作者都會遇到。只要有合作，就會涉及不同課題組，甚至國內外的不同機構。 然而，國內當下普遍存在的“三認三不認”現象，會變相鼓勵科研人員只爭第一作者、只爭第一作者單位、只爭通訊作者，給本應目標一致的科研協同與合作摻了沙子。
《科學》網站關注大陸與臺灣合作論文署名問題
8月12日，《科學》網站刊登文章，就中國大陸與臺灣科研合作署名問題進行了報道。 文章表示，中國大陸與臺灣科學家的合作已變得日益緊密，這反映出兩岸關系逐漸恢復友好，但對于在合作論文中有關臺灣科研機構的署名仍是一個問題。 文章接著詳細談到北京大學饒毅教授關于兩岸科研合作署名問題的討論（
饒毅教授最新JNeurosci文章
來自北京生命科學研究所，中科院生物物理所，加州大學圣地亞哥分校等處的研究人員發現了求偶過程分子機制中的一種關鍵因素：J胺，這將有助于解析求偶現象中的神經生物學分子機制。相關成果公布在Journal of Neuroscience雜志上。 文章的通訊作者是饒毅教授，這項研究由饒毅教授實驗
饒毅卸任北大生科院院長
9月3日上午10點，北大宣布饒毅卸任生科院院長，加州大學洛杉磯分校吳虹教授將出任新一任院長。 吳虹簡歷： 美國加州大學洛杉磯分校分子和醫學藥理學系教授。美國加州大學洛杉磯分校分子遺傳技術中心主任。JCCC癌癥干細胞研究項目聯合副主任。JCCC泌尿生殖系統腫瘤項目成員，信號轉導研究及治
饒毅：轉基因期待理性
?饒毅 2012年10月末，有感于公眾人物郎咸平公然稱廣西大學生精子數下降是因為轉基因所致的“無恥造謠”，北大生命科學學院教授饒毅發文抨擊，把此言行喻為“保龍種”，并與清末“扒鐵路”的愚行相提并論，以反諷郎咸平在反對轉基因上的“偏執”。 對于方舟子后來在微博中轉述的“饒毅視郎
饒毅：國產博士的記錄
5月24日，在結構生物學領域取得巨大突破的程亦凡應邀來到清華大學作學術演講，這位跨越物理和生物兩大領域的學者大器晚成，2013年，他與舊金山加州大學（UCSF）的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1結構，成為冷凍電鏡領域的重大突破。當時，在這項研究剛剛發表不久，北
饒毅受訪談院士落選：有人對我們回來感到不安
中國之聲《新聞縱橫》報道，每兩年增選一次的中國科學院院士名單8月17日一經公布，314位候選人銳減為145位，淘汰過半，但還是因為一個人的出局引起了輿論的一片嘩然。他就是49歲的北京大學生命科學院院長饒毅，享譽海內外的神經科學家，回國前已經是美國著名大學的終身講席教授。 回國就出任北京大學生命
北大教授饒毅落選中科院院士候選人
中科院日前公布了2011年院士增選初步候選人名單，共有145人名列其中。此前因涉嫌貪污被刑拘的中科院地球深部重點實驗室主任段振豪，毫無意外地沒有出現在這份最新出爐的名單中。北京大學生命科學學院教授饒毅初選出局，昨天(17日)，他更新博客稱，今后將不再成為中科院院士候選人。 生命科學和醫學學
人民日報：饒毅落選院士引發熱議耐人尋味
8月17日，中國科學院通過媒體公布了院士增選初步候選人名單。此前呼聲頗高的北京大學生命科學學院院長饒毅的出局，意外成了輿論關注的焦點。 饒毅是海內外知名的神經科學家，回國前已經成就斐然，在美國學界也頗負盛名。與同期歸國的其他幾位優秀科學家不同，他是喜歡在媒體上講話的知識分子，也是當年
論文署名是不是搶榮譽？
署名作者有多有少是否是合理的現象？誰應該是論文的署名作者？通訊作者意味著什么？第一作者又意味著什么？署名作者如何排序？今天就為大家分享吉林大學校長張希院士關于科技論文署名的思考見解。
中國科研論文泡沫被施一公和饒毅無情地刺破！
施一公眼中的饒毅 目前相比施一公的社會影響力，饒毅似乎不能再與其相比，作為同時以美國著名高校終身教授回國發展的兩位科研大咖，在美國就有很多的交集，對于饒毅的為人，施一公卻是非常的敬佩，雖然施一公和饒毅的性格完全不同，甚至施一公對于饒毅的某些極端的做法并不認同，但是肯定饒毅絕對不是背后搬弄是非的人，
饒毅教授：做自己尊重的人
饒毅教授：做自己尊重的人 做自己尊重的人 ——饒毅（教師代表、科學家） 在祝福裹著告誡呼嘯而來的畢業季，請原諒我不敢祝愿每一位畢業生都成功、都幸福；因為歷史不幸地記載著：有人的成功代價是喪失良知；有人的幸福代價是損害他人。 從物理學來說，無機的原子逆熱力學第二定律出現生物是奇跡；從生物學
饒毅：青年，中國科學的希望
有理想的青年人是中國科學的希望。 一個重要原因是世界歷史上，做出杰出科學成就的多數都是45歲以下的年輕人。另外一個原因是，中國以前因為條件不是很好。在物質條件改善期間成長的青年，我們應該提供環境，使他們不要被不良風氣誤導，而堅持學術的根本。 應該讓青年人知道，國家對科技投入的增加，
－施一公：饒毅其人其事
序言：從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另外一面很少為人
中科院新增院士初選淘汰過半
145位初步候選人名單公布;北京大學生命科學院院長饒毅落選 昨日，記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”
關于分析化學院士的評選
一、文摘：誰來傾聽饒毅教授的“拒選聲明” 這文摘摘自《北京青年報》2011年8月21日A2版《每日評論》，作者為浙江教師前溪。現將該文主要部分介紹如下： 讀了20日貴報評論《誰細心傾聽饒毅教授的“拒選聲明”》痛快無比，可是誰來“聽”？ 自從《從今以后不候選中國科學院院士
你憑什么在論文中署名？
? 一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。