學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴子篡改圖像，再到瑞典卡洛琳斯卡研究所外科醫生被控過失殺人……近年來，學術造假丑聞層出不窮。 一查到底 韓國首爾大學教授黃禹錫曾被譽為韓國“克隆之父”。兩篇《科學》論文、在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細胞等成績，讓籍籍無名的黃禹錫在短短十幾個月里一度成為韓國民族英雄。 但2004年，有人爆出該團隊存在倫理問題，且論文數據造假。對此，首爾大學專門進行了調查，歷時近兩年。在2006年1月10日的最終報告里，調查小組稱兩篇論文中的所有圖像和數據都是偽造的。神話破滅。 小保方晴子的經歷十分相似。2014年1月，她宣稱使體細胞接觸......閱讀全文
論文撤銷牽扯出美國一博士學術造假
據《自然》網站消息，近日美國一位博士被發現存在學術不端行為，而線索竟然是四年前發生的一起論文撤銷事件。 2006年3月至6月間，美國哥倫比亞大學化學教授因其與同事無法重現實驗結論而撤銷了六篇文章，震驚了當時的化學界。 而美國科研誠信辦公室（ORI）于今年11月29日發布一項通告，指
學術偵探挖出多篇論文造假，中國作者是最大買家
“論文工廠”的冰山到底有多大？自2020年起追蹤以來，著名學術“偵探”Elisabeth Bik團隊至今已經發現了16個“論文工廠”及其生產的2000多篇論文，絕大多數含有中國作者，這些“學術垃圾”被貼在同行評議網站Pubpeer上。被舉報后，部分期刊會選擇撤稿。暨南大學學報副主編王景周對526篇撤
學術造假論文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中國科學報》記者 李晨陽一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿
美國波斯頓大學華人學者涉嫌學術造假－論文被撤
據美國《科學家》（The Scientist）雜志報道，8月5日美國公共衛生服務部“研究誠信辦公室”（Office of Research Integrity，ORI）對外宣布美國波斯頓大學醫學院的一位王姓助理教授（Sheng Wang）因涉嫌在研究工作中偽造科研數據而將受到懲罰。目前
學術造假、曾被判刑，他的2篇頂刊論文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495201.shtm 幾乎是一夜之間，意大利外科醫生Paolo Macchiarini成為了醫學明星。 2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物氣管”，可以幫助氣管衰竭患者恢復正常
圖片拼接、設計漏洞，美國一位學術大佬論文造假被停職
在大家心中常常有一個慣性思維，一提到學術造假，第一反應想到的就是國內的學者；事實上，造假無國界，今天我們來說說國外的造假。 我給大家爆料的這位頂級科學家 Amato J. Giaccia 教授來自美國。第一次對 Amato J. Giaccia 教授的論文造假進行報道是在 2016 年，隨后，
學術大咖屢曝造假！大科學時代，論文“質控”有解嗎？
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 前段時間，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎
Nature起底中國論文造假，問題普遍性影響中國學術信譽
3月23日，nature發布了一篇標題為“The fight against fake-paper factories that churn out sham science”的文章，講述了學術打假人與論文造假之間的“功與防”。 文章中稱“從去年一月份開始，Nature雜志已經撤回了370篇論
德10家學術周刊撤回64篇論文：多來自中國，評議報告造假
被學術界視為衡量論文質量重要標準的同行評議機制近來卻成為學術造假一個“痛點”。 繼數月前英國BMC出版社撤回43篇論文后，其母公司德國施普林格出版集團也于當日撤回旗下10本學術周刊上發表的64篇論文。兩次論文撤回事件都由于同行評議過程造假，且大多數涉事論文的作者來自中國。 新華網倫敦8月18
科技部：通報這9起學術論文造假等違規案件查處結果
為全面貫徹黨中央、國務院決策部署要求，進一步規范科研項目及資金管理，加強科研誠信建設，嚴肅懲處違規行為，營造科技創新良好環境，近期科技部會同相關部門和單位對學術論文造假、違規使用科研項目資金等案件進行了調查，嚴肅處理了相關責任者。為進一步強化警示教育，現將部分已完成調查處理的違規案件情況通報如下
嚴重學術造假、兩次獲刑，他的頂刊論文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495207.shtm幾乎是一夜之間，意大利外科醫生Paolo Macchiarini成為了醫學明星。2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物氣管”，可以幫助氣管衰竭患者恢復正常生活。這看起
學術大咖屢曝造假！大科學時代論文質控有解嗎
? ? 近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 ? 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 ? 前段時間，
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
學者談ChatGPT或帶來論文造假
最近，由美國人工智能研究室OpenAI開發的全新“聊天機器人”ChatGPT風靡全球。作為一款人工智能語言模型，它不僅能和人展開互動，還能撰寫郵件、論文、腳本，制定商業提案，創作詩歌、故事，甚至敲代碼、檢查程序錯誤等。上線僅兩個月，ChatGPT全球活躍用戶便破億。 隨著討論的加深，人們從最早的
那些上了天的學術造假套路
瘋狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《國際農業創新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的編輯，不過他這次找了個好借口沒有參加去年的第五屆世界病毒學大會：因為他根本不存在啊。 此
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
論文造假灰色“產業鏈”引關注
新華社北京12月12日電（記者胡喆、余曉潔）12日，國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）在京召開通報會，通報了2015-2016年查處的科研不端行為典型案例。 此次通報會重點通報了2015年國際論文撤銷事件。自2015年3月份開始，英國現代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國際出版集團4批集
科學論文造假日益嚴重
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500415.shtm
論文造假層出不窮！新工具有望“重創”論文工廠
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500905.shtm “唯論文”的科研環境助長了學術不正之風，學術垃圾井噴更是讓人瞠目結舌。一方面，出版商正加大力度打擊論文工廠，推出新型論文造假檢測工具；另一方面，改變“不發表就滅亡”的學術氛圍也成
科技部：理性看待學術論文，嚴把論文學術關、誠信關
科教 | 獎勵 | 人才 | 項目 科技部 自然科學基金委關于進一步壓實國家科技計劃（專項、基金等）任務承擔單位科研作風學風和科研誠信主體責任的通知 各有關單位： 為貫徹落實習近平總書記關于科研作風學風建設的重要指示精神，全面加強科研作風學風建設，根據中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于進一
打擊學術造假，是鐵律，是道義
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
錢思進：本科論文造假誰來管
編者按：2007年秋，北大物理學院教授、博士生導師錢思進發現其指導的一名本科生畢業論文存在嚴重抄襲造假。之后的幾年間，錢思進一直奔走于各個部門之間，希望能夠對造假論文進行核查。如今，當年涉嫌嚴重抄襲造假的學生已經離開學校，而錢思進卻遲遲沒有等來一個明確的答復，這期間究竟出了什么問題？錢
Nature突破性干細胞論文確認造假
日本理化研究所在本周二發布聲明，承認近期發布的一項突破性干細胞成果的數據系偽造，然而被指控學術不端的首席研究員小保方晴子(Haruko Obokata)則否認她犯下了錯誤行為。 發表在今年1月份《自然》(Nature)雜志上的這項研究曾一度被譽為，是有可能利用一種簡單的實驗室程序來培育
日本著名科學家論文造假坐實
去年8月，日本東京大學接到匿名舉報材料，舉報該校6個實驗室的22篇論文存在人為造假的圖片和數據，該校隨即成立專門調查委員會，對涉嫌造假的實驗室進行調查。近日，東京大學召開新聞發布會公布了最終結果。長達近一年的調查證實，該校具有世界級影響力的著名細胞生物學家渡邊嘉典存在學術不端行為，他在發表的5篇
－醫生論文扎堆涉造假－誰之過引爭議
中國多家醫院醫生的論文被英國出版商撤銷一事在中國醫療界引發的震動仍未平息。一位涉事的醫生回應了財新傳媒，解釋了發文的經過，并對中國的醫生評價制度表達了困惑。但也有醫生認為就算制度有問題，也不能造假。 據《華盛頓郵報》3月27日消息，英國一家大型醫療科學學術文獻出版商BioMed Central
Springer因同行評議造假撤銷64篇論文
據Retraction Watch網站消息，近日，因論文同行評議造假，Springer出版商撤銷了旗下十本雜志中的64篇論文。 Springer發出稱，Springer的編輯發現了偽造的郵箱地址，隨后進一步調查發現了造假的同行評議。經過更加深入的調查Springer認定64篇論文牽連此事。
兩篇線蟲論文被證實圖片造假
——佛羅里達大學的調查結果表明，兩項研究的論文第一作者偽造了秀麗隱桿線蟲（Caenorhabditis elegans）的應激應答數據 生物通報道：來自佛羅里達大學的調查結果指出，分別在2013年和 2014年發表的兩篇論文，其第一作者偽造了幾張圖片的數據，這兩篇論文主要報道了參與線蟲應激應答