WIKI資訊
六個月前，中國研究人員報道了一種稱為 NgAgo 的酶可以用于編輯哺乳動物基因，而且這一技術要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因編輯技術更為精確和應用廣泛。但是在文章公布后，幾乎同時就有其他科學家在論壇上稱無法重復實驗。 近期發表在Protein & Cell雜志上的一篇文章中，20位作者列出了多個無法重復最初結果的實驗嘗試，而發表在Cell Research雜志上另外一篇文章，也指出 NgAgo 可能僅僅只能阻斷，但無法編輯斑馬魚胚胎中的基因。 而NgAgo技術的發現者，河北大學生物學家韓春雨則表示他依然堅持自己最初的觀點。 生物醫學風暴 基因編輯技術能精確修改或者刪除基因組中特定位點的基因，這可以說是為生物醫學研究帶來了風暴。韓春雨研究組發現的這種新技術是針對目前最盛行技術：CRISPR-Cas9 的幾種擬替代品之一。 Protein & Cell的這篇文章針對 NgAgo進行了多種基因組......閱讀全文
在CRISPR/Cas9之后，DNA指導的核酸內切酶NgAgo又登上基因組編輯的舞臺。幾個月來，NgAgo經歷了大起大落，一開始備受矚目，最近又備受質疑。英國醫學研究理事會（MRC）再生醫學中心的Pooran Dewari近日調查了NgAgo技術的使用情況。他認為，這種技術還需要更多時間的優化和
近日，一項關于是否新型基因編輯技術可以替最流行CRISPR-Cas9系統的爭議再次升級，三個月前，來自河北科技大學的生物學家韓春雨報道利用酶類NgAgo就可以對哺乳動物的基因進行編輯，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一種DNA導向的可用于人類
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
進入2017年，河北科技大學韓春雨教授的NgAgo基因編輯技術出現一系列令人眼花繚亂的新發展，讓這個一度沉寂的話題，再次引起公眾關注。而其中影射的意義，更是值得中國科技界和大眾傳媒的深思。 國際專利申請 首先，是國家知識產權局1月9日發布“視為撤回通知書”，顯示河北科技大學生物科學與工程學院
這是自韓春雨之后，中國研究人員發表的有關NgAgo基因技術的第二篇學術論文。劉東在接受科技日報記者獨家專訪時表示，從學術角度確實無法評價，“我們用不同的系統，也沒有重復他（韓春雨）的實驗，僅僅是都用了NgAgo這樣一個蛋白質而已，無法做任何關聯和討論。” ▲劉東，2011年獲德國馬克斯-德爾布
NgAgo能夠超越CRISPR嗎？不止國內，有些老外也比較關注這個問題。世界上做基因組編輯方法和應用的實驗室，差不多都有CRISPR-Cas9的成熟技術平臺。CRISPR-Cas9編輯系統是已得到大家承認的成熟基因組編輯工具，而且CRISPR技術的優勢不可小覷，有大牛撐它，它的發展和完善幾乎匯聚
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
韓春雨介紹，《自然》是第三方，調查是公正、正式的，結果是公開的，《自然》的結果就是，這個實驗是可以重復的，但有的能夠做出來，有的做不出來。 韓春雨承認，NgAgo這個工具目前確實有很多不完善的地方，影響實驗結果的還有一些不確定的因素，做這個實驗需要一定的門檻。 3個月前，石家莊河北科技大學
文章指出，六個月前，中國研究人員報道了一種稱為 NgAgo 的酶可以用于編輯哺乳動物基因，而且這一技術要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因編輯技術更為精確和應用廣泛。但是在文章公布后，幾乎同時就有其他科學家在論壇上稱無法重復實驗。 近期發表在Protein & Cell雜志上的一
8月8日，河北科技大學副教授韓春雨向非營利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 此前，韓春雨領導的課題小組發明新的基因編輯技術NgAgo－gDNA，被國內媒體譽為做出“諾獎級”實驗成果。然而，論文發表兩個月后，全球仍沒有一家實驗室對外宣布能夠完全
“實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。 5月2日，
對韓春雨研究成果的質疑一波接一波，利益相關者和機構也逐漸浮出水面 “實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地
一年前，英國《自然生物技術》雜志刊載了一篇有關“基因編輯工具”的論文。論文的負責人“一鳴驚人”，得到了學界和媒體給予的無限榮光。 在《自然》雜志社的所屬期刊上發表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學研究的最前沿，并有可能對未來科學的發展起到關鍵性作用。 發表論文通訊作者韓春雨，來自河北科
河北科大副教授韓春雨此前研究引發的爭議仍在持續。8月8日，《自然》網站發表消息，稱越來越多的科學家抱怨他們不能重復韓春雨論文的結果，但也有幾位不愿透露姓名的中國科學家向《自然》新聞表示，韓春雨的實驗可以重復。 2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨課題組在《
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同專利申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
有專業人士日前透露，其實，國內已有不少實驗室進行了NgAgo的重復實驗。但相比來自澳大利亞、西班牙、美國、印度科學家實名公開討論NgAgo實驗結果，國內卻鮮有科學家公開討論。 就目前的公開信息來說，國內僅有中國科學院
在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學副教授韓春雨學術爭議事件終于暫時告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動撤回了。 北京時間8月3日，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》的社論，稱“撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發表在該期刊的論文”。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同專利申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
時間總是過得很快，2016年馬上就要過去了，迎接我們的將是嶄新的2017年，2016年，我國有很多優秀科研機構的科學家們都做出了意義重大、影響深遠的研究成果，發表在國際頂級期刊上。本文中小編盤點了2016年我國科學家發表的一些重磅級研究，以饕讀者。 --結構生物學 -- 1.清華大學 施一
基因編輯技術的飛速發展，特別是近年來CRISPR技術的廣泛應用，使得人類擁有了前所未有的改變和修飾基因組的能力。中國學者在這一研究領域內做出了許多重要的貢獻，也引發了不少爭議，從去年中山大學黃軍就研究組報道的世界首例人類胚胎基因組編輯開始，到今年河北科技大學韓春雨的NgAgo技術，以及四川大學盧鈾研
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
《自然—生物技術》發言人19日發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明稱，針對韓春雨等人論文的擔憂，《自然—生物技術》將盡可能仔細和負責任地調查。自2016年11月28日發布德國弗萊堡大學細胞和基因治療研究所教授Toni Cathomen等人的通訊文章和編輯部關
近日，有關NgAgo基因編輯技術首篇論文實驗的可重復性受到相關研究者質疑，該論文作者、河北科技大學副教授韓春雨在各類報告上回應這需要“高超的實驗技巧”。對此，《中國科學報》記者在采訪該領域專家時了解到，所謂“高超的實驗技巧”實為實驗“標準化”，目前多個實驗室的重復實驗結果即將出爐。 最近一個月
2016年，生命科學領域獲得了多項突破。前幾日，Nature和Science網站相繼評出了2016年產生重大影響的科學事件，其中包括CRISPR人體臨床試驗、孔納米測序、寨卡病毒、三親嬰兒、殺死老細胞永葆青春、計算機設計人工蛋白以及實驗室制造小鼠卵子。2016年，生命科學領域也發生了一些受到爭議
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然—生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表后，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為“諾獎級”實驗成果。但此后不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難