WIKI資訊
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利波夫當時在論文中稱，他們團隊利用CRISPR-Cas9技術，成功修正了實驗室人類胚胎中與遺傳性心臟病“肥厚性心肌病（HCM）”有關的基因變異，并證明CRISPR編輯人類生殖細胞安全高效。但與之前同類研究完全不同的是，在這次實驗中，男性生殖細胞攜帶的HCM變異基因不是被研究人員插入的健康基因取代，而是用與之結合的卵細胞中健康HCM基因作為模板進行修復的。 此次撰寫質疑文章的共有6位科學家，包括哥倫比亞大干細胞生物學家迪特·艾格里、紀念斯隆—凱瑟琳癌癥中心發育生物學家瑪利亞·杰森，以及哈佛大學醫學院遺傳學家喬治·丘奇等。他們認為，男性生殖細......閱讀全文
中山大學副教授黃軍就在全球首次利用CRISPR技術成功修改人類胚胎的一個基因，阻止了因為這一基因突變而導致的地中海貧血癥，這項創舉也將基因編輯的關注度推向又一個高峰。 “基因編輯的威脅程度堪比核彈”這一說法目前來看有些危言聳聽。但是，基因編輯這把“剪刀”到底怎么切才安全，仍值得探討。 基因編
涉及人類生命的技術進步是把雙刃劍。2012年誕生的簡便而強大的基因編輯技術（CRISPR/Cas9）是分子生物學重大技術進步，合理應用可增強人類福祉，不當應用可給公共安全和人類社會帶來危機。 基因編輯人類體細胞與基因編輯生殖細胞有著本質的不同，體細胞編輯只影響個人而不帶來新的倫理問題；而生殖細
在賀建奎事件引發的大討論中，有兩個反復出現的批評熱點：選擇CCR5基因的不適當和基因編輯技術的不成熟。本文試圖從醫學遺傳學、生殖醫學和分子生物學技術的角度對這兩點提供一些新的看法，也希望這些觀點對倫理學的討論有所幫助。 胚胎基因編輯所涉及的技術 在討論之前，我們先簡單說明一下賀建奎所使用的“
自從“基因剪刀”伸向人類胚胎，一場倫理爭議隨之而起，對于科學界來說，未來基因編輯技術該何去何從？ 北京時間10月6日，《細胞·干細胞》雜志在線發表了中國科學院廣州生物醫藥健康研究院研究員裴端卿與九位國際知名學者聯合署名的論述文章，綜述了科學界對人類基因編輯尤其是可遺傳的胚胎基因編輯發展的詳細指
胚胎基因編輯 與IVF/PGD的技術理念相悖 如果說前一個論點還偶爾被少數評論簡略提及的話 [13-14]，基因編輯技術在原則上不適用于編輯（修正）人類胚胎攜帶的遺傳病基因這一觀點似乎還沒有人論及。下面從三個方面來闡述本文的另一個主要論點：編輯人類胚胎遺傳病基因與其必須依靠的IVF/PGD在
人類生殖細胞基因編輯帶來的安全危機 為什么需要格外擔心生殖細胞的基因編輯？這不是人文關懷，而是嚴謹的科學問題。人類胚胎的基因編輯帶來的危害 1） 個體選擇不能強加于人類社會。因為生殖細胞的基因編輯后，被編輯的個人會和其他人婚配，其后代也會帶有編輯后的基因。因此，生殖細胞基因編輯的影響就不限于
繼去年中國科學家發表人類胚胎基因編輯論文并引發國際爭議后，日前，廣州醫科大學附屬第三醫院博士范勇團隊，又在國際期刊《輔助生殖與遺傳學》上刊發了人類胚胎基因編輯的最新研究成果。 雖然《輔助生殖與遺傳學》的影響因子僅1.718，但論文發表后，《自然》等國際頂級學術期刊紛紛發表跟蹤報道，范勇等人也
基因編輯技術的飛速發展, 特別是近年來CRISPR技術的廣泛應用, 使得人類擁有了前所未有的改變和修飾基因組的能力. CRISPR技術來源于細菌本身對抗噬菌體的“免疫系統”. 這項技術利用單鏈引導RNA(sgRNA)和Cas9蛋白, 可以在體內和體外簡單、迅速、低成本實現基因編輯. 2012年以
據國外媒體報道，近日瑞典科學家宣布對人類健康胚胎的遺傳基因進行了編輯修改，目前胚胎依舊發育良好。研究人員對什么實現了精確編輯？為何這項研究會富有爭議？ 根據美國國家公共電臺的報道，在近期實驗中，斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所生物學家雷德里克·蘭納(Fredrik Lanner)以及其同事使用基因編輯
25歲的杰夫·卡羅爾（Jeff Carroll）在剛結婚6個月后，和妻子決定不要孩子了。因為他剛剛得知自己攜帶亨廷頓癥的基因突變，這種遺傳性疾病，會摧毀大腦和神經系統，最終往往導致死亡。他的母親在四年前發病，他知道這個病遲早也會在自己身上爆發。 亨廷頓癥（Huntington's di
基因編輯用于人類輔助生殖是科學界的禁區，這條不可隨意逾越的科學倫理紅線，因何被賀建奎輕飄飄跨過，把有關生命的諸多難題拋向世人。《財經》封面 與多數科研者的來路不同，賀建奎從香港大學李兆基大會堂舞臺的另一側走上前。 這是“基因編輯嬰兒”消息公布后他的首秀，給第二屆人類基因組編輯峰會這樣一個鮮為
“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一石激起千層浪。記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質疑。有專家認為，基因編輯對人類獲益有限，而風險是長遠和不可預期的。一些法學界人士也指出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。 1問 “基因編輯”技術難度如何？ 中科院院士：是一項門
8月3日，美國俄勒岡健康科學大學胚胎細胞和基因治療中心主任Shoukhrat Mitalipov領導的一個國際研究團隊，精準且高效地修飾了人類胚胎細胞的一個基因缺陷，相關研究以“修復人類胚胎中一個致病的基因突變”為題，發表在國際著名學術期刊《自然》上。 研究團隊陣容主要有俄勒岡健康科學大學、
人類曾在小說和電影中無數次幻想經過基因編輯的人類出現，但都不是現在這樣。 2018年11月26日，南方科技大學副教授賀建奎宣稱，由其團隊創造的世界首例能免疫艾滋病的基因編輯嬰兒于11月誕生。 這則消息尚未經過業界專家確認，研究也還沒有經過同行評議、或在學術期刊上發表，某種程度上真實性存疑，但
近日，Nature報道，有科學家正計劃進行基因編輯嬰兒研究。宣布這一消息的是俄羅斯分子生物學家Denis Rebrikov，他是俄羅斯最大的生育診所庫拉科夫國家婦產圍產學醫學研究中心基因組編輯實驗室負責人，也是俄羅斯國立研究醫科大學的研究員。Rebrikov表示，他已經與莫斯科的一個艾滋病毒中心
美國科學家編輯人類胚胎基因，成為２７日世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基
近日，美國科學家編輯人類胚胎基因成為世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換DNA（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基因
近兩三年來，基因編輯幾乎“承包”了醫學熱點，它像風暴一樣席卷著細菌、酵母、動植物乃至人類胚胎等幾乎整個生命科學領域。公眾既對基因編輯在疾病治療等方面的強大功能感到驚訝，又因這把“剪刀”指向人類胚胎而擔憂。基因編輯能否用在人類生殖細胞上，是其倫理爭議中最為激烈的話題。 訪談嘉賓： 全國人大代
美國首次編輯人類胚胎基因的研究２日正式發表在英國《自然》雜志上。該研究一周前遭媒體曝光，引發全球科技界廣泛關注。由于牽扯道德倫理問題，人類胚胎研究屢屢處于爭議之中。迄今，只有中美兩國實施過人類胚胎基因編輯，英國一個團隊則獲得政府的類似試驗許可。 那么，科學家出于何種考量要對人類胚胎基因“動刀”
美國華盛頓時間2月14日11點（北京時間2月15日0點），人類基因編輯研究委員會正式就人類基因編輯的科學技術、倫理與監管向全世界發布研究報告。報告將人類基因編輯分為基礎研究、體細胞、生殖細胞/胚胎基因編輯三大部分，分別就這三方面的科學問題、倫理問題以及監管問題進行了討論并提出相關原則。 201
今天，人類胚胎的CRISPR編輯得到了全球第一個國家級許可--來自倫敦Francis Crick研究中心的Kathy Niakan團隊成功獲得了英國人類胚胎和受精監管局(HFEA)科研監管許可，將在幾個月之后應用CRISPR/Cas9技術對健康的人類胚胎進行基因編輯。 這一偉大的決斷并不會引起
今天，人類胚胎的CRISPR編輯得到了全球第一個國家級許可--來自倫敦Francis Crick研究中心的Kathy Niakan團隊成功獲得了英國人類胚胎和受精監管局(HFEA)科研監管許可，將在幾個月之后應用CRISPR/Cas9技術對健康的人類胚胎進行基因編輯。 這一偉大的決斷并不會引起
基因組編輯技術CRISPR/Cas9被《科學》雜志列為2013年年度十大科技進展之一，受到人們的高度重視。CRISPR是規律間隔性成簇短回文重復序列的簡稱，Cas是CRISPR相關蛋白的簡稱。CRISPR/Cas最初是在細菌體內發現的，是細菌用來識別和摧毀抗噬菌體和其他病原體入侵的防御系統。
光明圖片/視覺中國 近日，一些科學家在《科學》雜志上宣布，將在今年內籌資1億美元啟動“人類基因組編寫計劃”，目標包括合成一個完整的人類基因組。一直以來公眾對基因編輯技術臨床應用的技術和倫理問題還有諸多擔心。本期，我們邀請中國科學院院士周琪談談我國基因編輯研究的進展與挑戰，并提出政
昨天上午，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在深圳誕生的消息，引發廣泛關注和質疑。記者從深圳市衛生計生委醫學倫理專家委員會獲悉，該項試驗進行前并未向該部門報備，正開會研究此事。 據人民網報道，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜
瑞典卡羅林斯卡醫學院的Fredrik Lanner正在準備編輯人類胚胎中的一些基因。去年4月這類研究在國際引發了巨大的轟動，當時一個中國研究小組透露已經完成了世界上首例這樣的實驗（Nature：中國科學家用CRISPR/Cas9改造人類胚胎）。 但Lanner預計他探索早期人類發育的研究工作不
《Science》通過賀建奎的前公關助手Ryan Ferrell，追蹤采訪與賀建奎相關的人物，用碎片信息拼出了整個事件的大致輪廓——這位本來做測序公司的生物物理學家如何轉向并讓首例基因編輯嬰兒橫空出世？他如何起步、獲得經費、與同行進行交流、同行當時的建議是什么、事后又如何評論此事？ 2017
近日，有媒體報道稱，美國俄勒岡州波特蘭市的一個研究團隊修改了人類胚胎的基因。這是美國科學家首次編輯人類胚胎基因。 該研究由俄勒岡衛生科學大學的Shoukhrat Mitalipov領銜，研究人員利用CRISPR基因編輯技術，修改了大量單細胞胚胎的DNA。《麻省理工學院技術評論》透露，相關人員表
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五十