北大教授錢思進學術打假川大稱已回函國務院
7月29日，在北京大學物理學院教授的博客上，刊登一篇長達6500多字的名為“”的文章，還將打假論文抄襲原稿全部貼出。文章稱，2007年9月從四川大學畢業并保送北大就讀碩士研究生的胡震，本科生畢業論文造假，而錢思進歷時一年進行學術打假。 學術打假向來引人關注，而此次北大教授親自打假，對象還是自己所帶研究生，自然關注涌動，評論洶洶。針對錢思進希望川大對胡震論文造假予以核查，四川大學物理學院原副院長在接受成都晚報記者采訪時回應：“川大研究生院學位辦公室已經給國務院學位委員會辦公室回復了公函。”他認為，胡震畢業完全程序合法，授予學位證、畢業證沒有問題。錢思進打假進度2006年底至2007年5月 發現：自己所帶研究生胡震的本科生畢業論文抄襲自己的學術論文。在胡震承諾“刪除不是自己寫的所有部分”后，錢在審議表上簽了字。2007年9月 再發現：在胡震被保送進北大后，錢發現其畢業論文終稿全部保留抄襲章節。2010年6月起 ......閱讀全文
他曾舉報《自然》論文造假，如今打假自己導師
提到美國范德堡大學的神經科學家Matthew Schrag，很多人都會感到陌生。但就在4個月前，他干了一場驚天動地的大事，震撼學術界。在Science的一篇歷時6個月的調查報告里，他揭露出阿爾茨海默病（俗稱“老年癡呆”）研究領域的一篇引用2300多次的Nature論文涉嫌造假，稱其可能誤導全世界的阿
盤點各國學術打假:－讓造假者無所遁形
學術貴在創新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事后懲治讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間。 美國：讓抄襲者無所遁形
論文撤銷牽扯出美國一博士學術造假
據《自然》網站消息，近日美國一位博士被發現存在學術不端行為，而線索竟然是四年前發生的一起論文撤銷事件。 2006年3月至6月間，美國哥倫比亞大學化學教授因其與同事無法重現實驗結論而撤銷了六篇文章，震驚了當時的化學界。 而美國科研誠信辦公室（ORI）于今年11月29日發布一項通告，指
學術偵探挖出多篇論文造假，中國作者是最大買家
“論文工廠”的冰山到底有多大？自2020年起追蹤以來，著名學術“偵探”Elisabeth Bik團隊至今已經發現了16個“論文工廠”及其生產的2000多篇論文，絕大多數含有中國作者，這些“學術垃圾”被貼在同行評議網站Pubpeer上。被舉報后，部分期刊會選擇撤稿。暨南大學學報副主編王景周對526篇撤
學術造假論文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中國科學報》記者 李晨陽一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿
《自然》：知名數據庫中超34萬篇論文涉嫌造假
說起PubMed，很多小伙伴都非常熟悉，這應該算是國內最常用的生物醫學相關SCI文獻檢索數據庫，實驗室的小白們一開始用的基本都是它。最近，Nature的一篇報道文章稱，就是這樣一個廣受好評的文獻檢索集大成者，被一款名為Papermill Alarm的軟件工具查出，至少有1%的論文可能出自論文工廠。1
美國波斯頓大學華人學者涉嫌學術造假－論文被撤
據美國《科學家》（The Scientist）雜志報道，8月5日美國公共衛生服務部“研究誠信辦公室”（Office of Research Integrity，ORI）對外宣布美國波斯頓大學醫學院的一位王姓助理教授（Sheng Wang）因涉嫌在研究工作中偽造科研數據而將受到懲罰。目前
學術造假、曾被判刑，他的2篇頂刊論文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495201.shtm 幾乎是一夜之間，意大利外科醫生Paolo Macchiarini成為了醫學明星。 2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物氣管”，可以幫助氣管衰竭患者恢復正常
代表委員批駁學術不端：造假之風緣何甚囂塵上
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
學術大咖屢曝造假！大科學時代，論文“質控”有解嗎？
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 前段時間，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎
圖片拼接、設計漏洞，美國一位學術大佬論文造假被停職
在大家心中常常有一個慣性思維，一提到學術造假，第一反應想到的就是國內的學者；事實上，造假無國界，今天我們來說說國外的造假。 我給大家爆料的這位頂級科學家 Amato J. Giaccia 教授來自美國。第一次對 Amato J. Giaccia 教授的論文造假進行報道是在 2016 年，隨后，
山東環保數據打假:用技術創新反制技術造假
石敬華很忙。 作為山東省環境信息與監控中心污染源監控室主任，他忙數據分析，忙執法檢查，還忙著到全國各地講課——現在，他已經是打擊污染源監測數據造假的專家。 石敬華長得粗壯敦實，身上都是故事。記者跟著他、磨著他，連續地走、不斷地看、起勁地聊。 不到3年時間，山東省查處環保監測數據造假案件36
嚴重學術造假、兩次獲刑，他的頂刊論文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495207.shtm幾乎是一夜之間，意大利外科醫生Paolo Macchiarini成為了醫學明星。2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物氣管”，可以幫助氣管衰竭患者恢復正常生活。這看起
Nature起底中國論文造假，問題普遍性影響中國學術信譽
3月23日，nature發布了一篇標題為“The fight against fake-paper factories that churn out sham science”的文章，講述了學術打假人與論文造假之間的“功與防”。 文章中稱“從去年一月份開始，Nature雜志已經撤回了370篇論
學術大咖屢曝造假！大科學時代論文質控有解嗎
? ? 近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 ? 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 ? 前段時間，
德10家學術周刊撤回64篇論文：多來自中國，評議報告造假
被學術界視為衡量論文質量重要標準的同行評議機制近來卻成為學術造假一個“痛點”。 繼數月前英國BMC出版社撤回43篇論文后，其母公司德國施普林格出版集團也于當日撤回旗下10本學術周刊上發表的64篇論文。兩次論文撤回事件都由于同行評議過程造假，且大多數涉事論文的作者來自中國。 新華網倫敦8月18
科技部：通報這9起學術論文造假等違規案件查處結果
為全面貫徹黨中央、國務院決策部署要求，進一步規范科研項目及資金管理，加強科研誠信建設，嚴肅懲處違規行為，營造科技創新良好環境，近期科技部會同相關部門和單位對學術論文造假、違規使用科研項目資金等案件進行了調查，嚴肅處理了相關責任者。為進一步強化警示教育，現將部分已完成調查處理的違規案件情況通報如下
北大教授錢思進學術打假－川大稱已回函國務院
7月29日，在北京大學物理學院教授的博客上，刊登一篇長達6500多字的名為“”的文章，還將打假論文抄襲原稿全部貼出。文章稱，2007年9月從四川大學畢業并保送北大就讀碩士研究生的胡震，本科生畢業論文造假，而錢思進歷時一年進行學術打假。 學術打假向來引人關注，而此次北大教授親自打假，對
北大副校長也出現學術不端？海外打假網站是否“自身硬”
海外學術打假網站PubPeer近日曝出北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文“造假”。在詹啟敏遭到質疑的25篇論文中，大體可分為三類：實驗圖像重復，違反動物實驗倫理以及實驗結果或存在常識性錯誤，還有個別為引物無效或缺失。 在PubPeer上，目前詹啟敏團隊對四篇論文進
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
中青報：“刑也上大夫”當成學術打假常態
近日，廣東省紀委召開新聞發布會，通報省紀檢監察機關近兩年查處的一批典型案件。廣州體育學院原院長許永剛，因其博士論文抄襲46篇期刊和數據庫論文的內容占該書比例達56.37%，構成論文抄襲，已于2011年3月受到撤銷黨內職務、行政撤職處分，被調離廣州體育學院。 這些年，大學官員學術舞弊事
于艷茹事件：學術打假者”為何敗訴
因發表的學術論文涉嫌抄襲，博士學位被學校撤銷，北大畢業生于艷茹將母校訴至法院，要求法院判令撤銷《關于撤銷于某博士學位的決定》。北京市海淀區人民法院日前對此案進行了一審判決，撤銷被告北京大學作出的《決定》。本是學術打假卻未獲得法院支持，這是為什么？ 于艷茹畢業之后，北京大學認為其在校期間寫的論
方舟子遭質疑－學術打假個人時代結束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎么開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一并復制。此外，全文約1600字的《科學是什么》有900字左右幾乎原文引自羅伯特教授的《神創論是科學的理論嗎》一文，羅伯特也認為“這是抄襲”。
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
學者談ChatGPT或帶來論文造假
最近，由美國人工智能研究室OpenAI開發的全新“聊天機器人”ChatGPT風靡全球。作為一款人工智能語言模型，它不僅能和人展開互動，還能撰寫郵件、論文、腳本，制定商業提案，創作詩歌、故事，甚至敲代碼、檢查程序錯誤等。上線僅兩個月，ChatGPT全球活躍用戶便破億。 隨著討論的加深，人們從最早的
河北環境監測打假記：三進現場拆穿數據造假
“查處秦皇島索坤玻璃有限公司（以下簡稱“索坤玻璃”）自動監測數據造假案，可謂一波三折。”河北省昌黎縣環境監察大隊大隊長于林輝說，“今年年初發現索坤玻璃自動監控設施異常。為進一步排查異常原因，又聯合秦皇島市環保局相關專家再次對企業排放煙氣進行手動監測，雖然現場比對監測數據勉強能對得上，但
潘際鑾：論文造假和想做官是我國學術道德兩大問題
潘際鑾 中國科學院院士、清華大學教授潘際鑾接受人民網記者采訪，提出論文造假和想做官是我國學術道德兩大問題，尤其指出國內高校靜心做學問的人遠遠不夠，有礙學術發展。 潘際鑾認為目前科學界關于科學道德主要有兩個問題，學術界“近似腐敗”的現象很嚴重，比如偽造論文、制造論文等
徐少雄：學術打假，不應該設時限
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507247.shtm 黃岡師范學院助教徐少雄，曾因在Nature上發表一篇文章而備受關注。（詳見報道“ ”） 目前，他在香港理工大學做博士后，從事撤稿研究。喧囂過后，他希望人們更多關注于他
那些上了天的學術造假套路
瘋狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《國際農業創新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的編輯，不過他這次找了個好借口沒有參加去年的第五屆世界病毒學大會：因為他根本不存在啊。 此
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附