多名院士呼吁徹查“張曙光花巨資評院士”
提起中國科學院對張曙光2007年參評院士材料的調查結果，中科院技術科學部院士、清華大學機械工程系教授潘際鑾依然十分不解：“我們都是學者，明白誰也不可能兩年時間寫兩本專著。” 2007年院士大會投票期間，針對張曙光所提交的學術成果是真是假，院士們爭議很大。潘際鑾說，當時，不少院士的疑惑是：他平時抓工程那么忙，哪里有時間和精力寫專著? “我們又提出，能不能把草稿拿出來給大家看看。最后，稿子也沒能拿出來，大家心里就明白：這不是張曙光自己寫的。”潘際鑾說。 不過，每次聽到“張曙光花2300萬元用于參評院士”的說法，中科院技術科學部院士、清華大學教授盧強都強烈地表示“這真是天方夜譚中的天方夜譚”。 他反復向記者強調：“就我認識的幾十位中科院院士來說，他們都是貞良死節之士，都是富貴不能淫的，我不相信有院士會拿張曙光的錢!” 和盧強的觀點一致，潘際鑾說：“反正我知道的是沒有院士敢拿他的錢。”他認為，張曙光在庭......閱讀全文
張曙光參評院士專著涉嫌造假
9月10日，北京市第二中級人民法院，張曙光在庭審中。 三天前，原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光法庭上一席供述，引發輿論嘩然。他稱當年收受企業2300萬元，是因參評院士“需要花錢”。中科院次日發聲明稱，張曾兩次參評落選，未曾收到過與張“花錢參評”相關的投訴。 根據新京報記者調查
多名院士呼吁徹查“張曙光花巨資評院士”
提起中國科學院對張曙光2007年參評院士材料的調查結果，中科院技術科學部院士、清華大學機械工程系教授潘際鑾依然十分不解：“我們都是學者，明白誰也不可能兩年時間寫兩本專著。” 2007年院士大會投票期間，針對張曙光所提交的學術成果是真是假，院士們爭議很大。潘際鑾說，當時，不少院士的疑惑是：他
中科院回應張曙光索賄2300萬評院士
聲明中說，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監督。 聲明中說，我們從媒體報道中注意到，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光在法庭上供稱，其受賄的部分錢財用于參評院士。張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為我
盡快筑牢“科學名人堂”的“制度堤壩”
新華社9月10日播發了原鐵道部運輸局局長張曙光涉嫌受賄一案的庭審直擊。有報道稱，身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當“學霸”，以維持其在鐵路領域的權威地位。他曾于2007年、2009年兩度參評中科院院士，但未如愿。據檢方指控，張曙光多筆受賄均與參評院士過程有關。為了參評過程中準備“學術
新聞調查：外籍院士能為中國做什么
中國工程院、中國科學院日前相繼公布的新晉外籍院士名單，引發社會關注。外籍院士是否只是個頭銜？他們是怎么被選上的？將對中國的科技發展發揮哪些作用？ 一些新當選的外籍院士或他們的代表近日接受新華社記者采訪時，就上述問題分享了自己的看法。 競爭激烈 當選榮幸之至 “競爭相當激烈，大概有６００多
人民日報：讓“院士角逐”回歸學術
讓權力的歸權力、學術的歸學術，才能防范因兩者媾和而產生腐敗風險 兩次參評、兩度落選，最接近時距闖關成功僅一票之差;索賄兩千余萬元，蓋因評院士“需要花錢”——近日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光賄選院士的案情逐步曝光，吸引公眾目光。此事所暴露出的權力對學術的干擾，無疑是一記警鐘。常言道
饒毅再發文：實驗是檢驗張曙光pk裴鋼對錯的唯一標準
發件人: Transmissome 日期: Saturday, January 23, 2021 at 6:04 PM 至: xxxcashq.ac.cn 主題: 解決張曙光與裴鋼實驗結果矛盾的方法是第三方重復實驗 中國科學院道德建設辦公室， 謝謝中國科學院道德建設委員會接受舉報。
科研失信可取消院士：《科研失信行為調查處理規則》發布
9 月 14 日，科技部、中央宣傳部等 22 個部門聯合發布通知，科技部會同科研誠信建設聯席會議成員單位對《科研誠信案件調查處理規則（試行）》進行了修訂，并印發修訂后的《科研失信行為調查處理規則》（以下簡稱《規則》）。 針對近年來科研失信行為新的表現形式，《規則》新增了 7 種科研失信行為，包
中青報：涉嫌貪腐落馬的官員院士候選人
陳明憲編著的《公路工程與造價》一書，被指控是找“槍手”代寫的。 對2011年的那次院士評選，清華大學土木水利學院教授、中國工程院院士雷志棟至今記憶猶新：一個名叫陳明憲的廳官，因參評院士第一次走進了他的辦公室。一年之后，陳明憲因涉嫌腐敗落馬。 當時，雷志棟是中國工程院土木、水利與建筑工程學
復旦將就中科院院士王正敏被舉報學術造假重啟調查
中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏教授涉嫌學術抄襲、學歷及院士申報材料造假一事，相關涉事方復旦大學在1月3日下午舉行通報會表示，去年已開始調查相關問題，認為王正敏不存在抄襲，而現在會啟動復查，并盡快拿出結論。王正敏則否認學術造假，而受牽連方——將“人工耳蝸”產業化的上海力聲特