WIKI資訊
近日，一起學術造假事件又讓大學生學術誠信問題頗受關注：四川某高校學生個人最高榮譽“竢實揚華獎章”評選答辯會結束僅數小時，就有網友在該校貼吧爆料，稱該校建筑與設計學院2013級城鄉規劃班同班同學實名舉報該班“竢實揚華獎章”候選人李某利用制度漏洞，借“淘寶便利”花錢發表論文、獲取專利，并在舉報信中反映李某“學風不正、評獎不信”等多個問題。隨后，該校學工部發布通報稱，經調查決定取消李某此次評選資格；對舉報信中反映的學術誠信問題，該校學術道德委員會已啟動相應調查程序。 記者調查發現，曾經被視作學術研究“毒瘤”的找人代寫論文、花錢買版面發表論文等不誠信行為，悄然蔓延到本科生、研究生之中，成了評獎、保研的“敲門磚”。花錢“買學術”害了誰？老師、學生怎樣看待這種行為？而這種屢禁不絕的現象又折射出哪些教育及監督的缺位？ 買論文買版面成公開秘密 “論文買賣？這早就是公開的秘密了吧。”因為當年沒有下手買論文，山西某高校學生李琳覺得吃了大......閱讀全文
在這里，只要交一千多塊錢，一篇職稱論文就能代寫保發，而學位論文則要貴一些。博士論文大概一篇大概五、六萬元，碩士論文則是五千到一萬元左右，難度大一些的比如醫學類的論文則要更貴，一篇碩士論文要價大概一萬七左右。 論文造假，想必很多人都不陌生。近年來，從教授博導到普通學生，媒體曝光的論文造假事件呈高
網帖舉報副教授抄襲論文 近日，一則舉報遵義師范學院副教授趙某抄襲論文的帖子，在網上引發關注。帖子作者稱這名副教授抄襲自己的本科畢業論文并被發表在《遵義師范學院學報》上。 有網友指出，趙某2013年2月以前的職稱是講師，在抄襲論文發表后不久，被聘為遵義師范學院副教授。 針對網帖的質疑，遵義
只要交一千多元錢，一篇職稱論文就能代寫保發，而學位論文則要貴一些。博士論文大概一篇五六萬元，碩士論文則是五千到一萬元，難度大一些的比如醫學類的論文則要更貴，一篇碩士論文要價大概一萬七千元左右。 論文造假，想必很多人都不陌生。近年來，從教授博導到普通學生，媒體曝光的論文造假事件呈高發態勢。央視
根據最新發布的《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017-2018）目錄》，一批知名高校學報被“踢”出了所謂C刊“核心版”，淪為“擴展版期刊”，包括武漢大學學報（人文科學版）、同濟大學學報（社會科學版）、華東理工大學學報等。同濟校報主編、人文學院院長孫周興在微博上聲明，怒
分析測試百科網訊 英國《自然》雜志2018年1月報道，中國已成為世界發表科學論文數量最多的國家，在數量最多后，中國科學界更加提倡提高論文質量；其次值得反思的是：這些論文大都發表在國外的SCI期刊上。為何我國每年要投入近20億給國外的出版機構和論文產業鏈？最終的答案無疑是：我國要發展自己的學術期刊
建議取消碩士博士論文掛鉤;取消職稱評定與論文數量掛鉤，僅僅要求出示少量代表作，強調科學貢獻;取消經費申請附論文清單，讓科研回到科研。 最近，科學網某網友披露了一組數據：作為開放獲取的電子刊物Plos One發表論文量劇增，從2008年的2720篇，發展到2013年的324
前不久，筆者采訪了一位有名的育種專家。這位培育出好幾個玉米新品種、每年為國家增產糧食數千萬公斤的長者，連副研究員都不是。“這都是學術論文崇拜鬧的。”他苦笑著說，“現在評職稱都要看你發表了多少論文，我一年到頭在地里忙活，一天下來累得見床就想躺下，哪有精力去寫論文？” 類似的情
打假斗士方舟子“后院起火”，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎么開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一并復制。此外，全文約1600字的《科學是什么》有900字左右幾乎原文引自羅伯特教授的《神創論是科學的理論嗎》一文，羅伯特也認為“這是抄襲”。
交納數百元乃至上千元，就能在期刊上發表一篇論文，甚至論文的撰寫都可以有人代筆。這在高校學生中早已是公開的秘密。多年前，就有研究報告稱，我國論文買賣已形成產業，規模達10億多元。 學術論文本應是學術創新的核心載體，怎會成為明碼標價的商品
近日，Elisabeth Bik博士再次曝出驚人消息，她和她的一群志愿者團隊發現： 至少有412篇（還在持續增加）來自中國醫院的論文可能出自同一個“論文工廠”！這些論文全部來自中國的幾十家醫院，其中三甲醫院就有數十家。 其中涉及部分三甲醫院： 濟寧市第一人民醫院（三甲）: 101篇 吉林
近日，有媒體曝出美國愛荷華大學近百名中國學生涉嫌找人代課、代考等學術欺詐行為，或將面臨遣返。5月底，美國教育咨詢公司厚仁教育發布的《2015版留美中國學生現狀白皮書》指出，去年在約8000名被開除的留美中國學生中，有近23%是由于學術不端。 海外學子學術誠信情況到底是怎樣的？在多大程度上影響了他們
全國學術期刊一年只能發表論文248萬篇，而背有論文發表指標的人數達到1180萬。武漢大學信息管理學院副教授沈陽昨日向本報披露，濫下論文指示，導致了買賣論文與非法學術期刊等種種亂象。 沈陽和他的團隊開展了3年多的買賣論文與非法學術期刊專題研究。昨日，他拿出其中一組數據：我國現有一般期刊、核心
問題是還有人認為這些搞假是“被逼無奈”，甚至值得“同情”。后者的問題就更嚴重了，難道我們連最起碼的道德底線——做人、做中國人要誠實、不說謊都做不到、守不住嗎？ 最近聲稱主營各種畢業論文代寫業務的網站和公司竟然堂而皇之地、公開地，一而再、再而三地找上門來。我們的社會是否該出手
日前，教育部發文嚴打學位論文代寫、買賣，這讓大學生論文“摻水”的話題再度被聚焦。是誰催生了論文代寫買賣市場？網上名目繁多的“論文賣家”，其背后有哪些操作潛規則？買到的論文，真的能如愿為學生們換來一張畢業證嗎？ 賣家：本科碩士論文明碼標價 本科論文千字200元 提到論文代寫，這在大學生群體中幾
辦案人員展示犯罪嫌疑人為投稿者頒發的假論文證書（3月22日攝）。 個人7年非法創辦20余種刊物，只上過中學的員工竟組成編委會“審核”論文來稿，約2萬名投稿者交納版面費超過1000萬元——這是海南省最近查處的一起特大非法期刊案，背后暴露的問題發人深省。 3月22日，自辦刊物有償發表
根據最新發布的《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017-2018）目錄》，一批知名高校學報被“踢”出了所謂C刊“核心版”，淪為“擴展版期刊”，包括武漢大學學報（人文科學版）、同濟大學學報（社會科學版）、華東理工大學學報等。同濟校報主編、人文學院院長教授孫周興在微博上聲明，
本科畢業論文也要抽檢了。 1月7日，教育部印發《本科畢業論文（設計）抽檢辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》），要求自2021年1月1日起，啟動本科畢業論文（設計）（以下簡稱本科畢業論文）抽檢試點工作，要求抽檢每年進行一次，抽檢對象為上一學年度授予學士學位的論文，抽檢比例原則上應不低于2%。 此
畢業季又到了，幾家歡樂幾家愁，有人穿起學士服、碩士服拍照留念，也有一些人，在宿舍里緊盯電腦，等待畢業論文發表的結果。 這當然很重要，如果論文沒能發表，很可能領不到畢業證。多年以來，因為一條“在核心期刊發文章才能畢業”的規定，不少高校的碩士研究生、博士研究生，以及他們的導師絞盡腦汁，東奔西跑。
“反反抄襲”招數三：取巧 改寫也好，翻譯也罷，都是力氣活兒。1萬字的論文，如果字字改寫，句句翻譯，恐怕論文沒寫完，已經是人比黃花瘦，華發上鬢頭了。在丁曉薇看來，理工科
拓展閱讀 中國科技實力正以多快的加速度逼近美國 科技水平是國家實力、人民生活水平的最本質的標志。當今世界科技水平最高的國家顯然是美國。中國的科技水平處于什么位置呢？ 文︱袁嵐峰 本文于2015年8月原載于作者博客，原文有刪節，不代表新華社瞭望智庫觀點。 如何理解當
王志珍是生物化學與分子生物學家、中國科學院院士、中國女科技工作者協會會長，曾任全國政協副主席，曾在德國、美國、加拿大以及中國香港地區做過訪問學者或訪問教授。一直以來，她對中國的學術和教育環境比較關注，進行過較多的思考探討。因此，在《中國科學院院刊》組織“建設世界科技強國”專刊之初，即向王志珍院士
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的PPT后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就坐在聽
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的PPT后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就坐在聽
前言 原先我是準備等到畢業的那一天，痛痛快快地哭過了之后，一口氣寫掉這篇文章的。其實一直在零散時間打腹稿，差不多已經煲熟了。剛才有同樣讀博士讀得凄凄慘慘切切的師兄表示期待，于是一橫心決定現在就寫了。何況，早點讓更多還沒上博士這條船的弟妹們看到，提醒他們讀博要謹慎謹慎再謹慎，能多挽救一個像我們哥
一、前言 原先我是準備等到畢業的那一天，痛痛快快地哭過了之后，一口氣寫掉這篇文章的。其實一直在零散時間打腹稿，差不多已經煲熟了。剛才有同樣讀博士讀得凄凄慘慘切切的師兄表示期待，于是一橫心決定現在就寫了。何況，早點讓更多還沒上博士這條船的弟妹們看到，提醒他們讀博要謹慎謹慎再謹慎，能多挽救一個像我
名為做課題實為圈錢：高校科研經費“黑洞”有多深？ （CFP/圖） 高校科研項目（縱向）經費使用環節流程圖。（曾子穎/圖） 他找到自己的學生，將課題經費以勞務收入的形式打到學生的賬戶，給學生一點提成后，再收歸己有。 制度的缺陷，將老師普遍置于違法違規的危險中。“就是先逼良為娼，再抓嫖，導致
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的ppt后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就
一些科研單位對于儀器設備的態度是：只要擁有，別無他求。北京市審計局2008年公布的審計結果顯示，6所高校部分設備設施購入后形成閑置，涉及金額2941萬元。以至于有些機器都快到了使用期限，還沒有拆封，造成了巨大的浪費。有人總結，一些大型科研基礎設施和昂貴的儀器設備存在“三低”：管理水平低、共享程度
今年5月全球研究理事會第二次峰會將科研誠信列為兩大議題之一，大會提出，科學研究是創造性的人類活動，只有建立在嚴謹的道德標準之上，在一個健康的環境中才能持續發展。 而對于正處于建設創新型國家關鍵時期的中國，科學道德建設尤為迫切。正如國家自然科學基金委員會主任楊衛所說，我國面臨的科研誠信問題不
41歲的“新科”院士鄧中翰：走出中國式創新之路 2009年，對中星微電子有限公司董事局主席鄧中翰來說，是不尋常的一年： 今年，他從美國硅谷回國創業滿10周年，具有自主知識產權的“星光中國芯”成功打入全球市場，成為圖像輸入芯片領域的“一哥”，“星光”系列多媒體芯片已植入了蘋果、索尼