WIKI資訊
據報道，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，享有國際盛譽的神經學科學家、北大生命科學院院長饒毅落選。8月17日，這個“頂級海歸”在科學網上發博客稱“從今以后不候選中國科學院院士”。對于饒毅的落選，中科院新聞發言人表示，“具體原因并不是很清楚。” 饒毅的首輪出局和宣布不再“候選”，此間引起輿論的廣泛關注。本來，依照中科院的增選程序，第一輪淘汰的人數過半（5月首次公示候選人名單中，共公示了314人），饒毅出局，也是正常的；同樣，依照往常一些學者經過多次申報方當選院士的經歷，饒毅今年沒當選，完全可以兩年之后“再戰”。可是，，卻讓這一次出局，增添了很多令人想象的空間。 事實上，就是饒毅不發文，他的首輪“出局”，雖從概率上說屬于正常，但也有些令人不可思議。這就如清華大學施一公教授所稱，“院士的評選盡管因素比較復雜，但學術水平應該是主要因素。”所以，他對饒毅的落選“不理解”。饒毅回國前曾任美國西北大學講席教......閱讀全文
饒毅點評中科院院士評選結果：解剖“逆淘汰”社會現象的一只麻雀。 與其他對科學史感興趣者一樣，我以前也讀介紹國外和古代的書籍。后來自己查資料寫過一百五十多年前的孟德爾、四十年前的屠呦呦和張亭棟。如果寫的文字與作者的空間和時間很近，可能不好算創新的史學方法，但也許可作史料。 如果讀者的興
二、 回過頭來看北大在本次院士增選中的成績，6位當選院士當然可喜可賀。其實從本年伊始 ，北大就行顯示了良好的態勢：27位教授候選中國科學院院士，3位教授候選中國工程院 院士。無論是被提名人數或者是進入第二輪(中科院稱為初步候選人)的人數都位居各 高校第一位。但鑒于北大歷來在中科院院
中科院日前公布了2011年院士增選初步候選人名單，共有145人名列其中。此前因涉嫌貪污被刑拘的中科院地球深部重點實驗室主任段振豪，毫無意外地沒有出現在這份最新出爐的名單中。北京大學生命科學學院教授饒毅初選出局，昨天(17日)，他更新博客稱，今后將不再成為中科院院士候選人。 生命科學和醫學學
145位初步候選人名單公布;北京大學生命科學院院長饒毅落選 昨日，記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”
昨日（8月17日），記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”中顯示，145位候選人中，年齡最大的76歲，最
一只鞋子掉下來了。8月17日清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發布：饒毅出局。 沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。 兩只鞋子立時引發了公眾無數關注。 這或許是一種揶揄。 3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。 8月17
“他是美國科學院院士，曾分文不取，幫助北京生命研究所站穩腳跟。如今，作為北生所所長的王曉東是否實現了他當初的理想？他和北京生命研究所有著怎樣的淵源？如何帶領班子走到今天？北生所面臨著哪些問題，未來的路在哪里？請看王曉東和北京生命研究所的前世今生。” 2013年9月28日，由香港求是基金會舉辦的
近日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，饒毅先生未能進入該名單。此事引起輿論廣泛關注。 從314位有效候選人，到145位初步候選人，淘汰比例從數字上可見一斑。甚至可以說，只要參選，就有可能落選，落選概率遠遠大于最終的當選概率。從此意義上講，誰也不能說饒毅先生就不能落選。 有人說
中國之聲《新聞縱橫》報道，每兩年增選一次的中國科學院院士名單8月17日一經公布，314位候選人銳減為145位，淘汰過半，但還是因為一個人的出局引起了輿論的一片嘩然。他就是49歲的北京大學生命科學院院長饒毅，享譽海內外的神經科學家，回國前已經是美國著名大學的終身講席教授。 回國就出任北京大學生命
8月17日，中國科學院通過媒體公布了院士增選初步候選人名單。此前呼聲頗高的北京大學生命科學學院院長饒毅的出局，意外成了輿論關注的焦點。 饒毅是海內外知名的神經科學家，回國前已經成就斐然，在美國學界也頗負盛名。與同期歸國的其他幾位優秀科學家不同，他是喜歡在媒體上講話的知識分子，也是當年
從北美大學正教授位置上全職回國的饒毅先生，竟然沒能進入中科院院士第二輪候選人的名單，他表示從今以后再也不參加中國院士的增選了。饒毅事件再一次把院士選舉是否“公平公正”的疑問推進公眾的視野。 只有想當院士的人才會去巴結院士，這樣的人越多，院士制度對中國科學發展的阻礙就越大。 如果中國有
8月17日，中國科學院公布2011年院士增選初步候選人名單，呼聲很高的北京大學生命科學學院院長饒毅落選。當天，這名“頂級海歸”在博客上發布半年前即已準備好的一份聲明，稱“從今以后不候選中國科學院院士”。 他如何事先料定自己落選?院士增選制度問題何在?幾經電話溝通，饒毅接受采訪。 對話
編者按： 畢業季即將到來，許多年輕學子最關心的莫過于該如何規劃自己的職業發展之路。浙江大學生命科學研究院教授、博士生導師王立銘將為讀者撰寫一系列與職業選擇和發展有關的文章。 畢業于哈佛大學的何江是出國攻讀博士群體的一個代表。 王立銘畢業于北京大學和加州理工大學，擁有加州理工大學博士學位。他
據《法人》報道，盡管在發布時間和平臺的選擇上刻意保持低調，但中國工程院7月1日公布的 2013年院士增選有效候選人名單還是引起了廣泛關注和質疑：173位候選人中，竟有三一重工股份有限公司執行總裁易小剛、神華集團有限責任公司總經理助理顧大釗等數十位企業高管赫然在列。 來自公眾的這些質疑并
9月3日，饒毅正式辭去北京大學生命科學院院長的職務，加州大學洛杉磯分校吳虹教授出任新一任院長。之后，饒毅在博客中用孟子的“盡其心、以事天”總結工作，結尾還寫到“我個人感謝今天凌晨學院老師給我寄來的評語/悼詞，活著聽悼詞乃人生一大幸福”。很多人對饒毅的卸任辭表示惋惜，在接受光明網記者采訪
著名學者饒毅和施一公落選中科院院士，引發學界對院士制度反思。一直關注科學規范和科研誠信的學者方舟子在接受《財經》記者采訪時表示，如今困局根本的解決辦法并非改變院士選舉制度，而是削弱院士特權。 方舟子認為，目前中國的院士權力太大，已不僅僅是榮譽稱號，而是代表著掌握很大學術權力，擁有更多學術資
“在當前復雜的社會和浮躁的學術環境下，科學道德建設面臨挑戰，必須引起全體院士的高度重視。”6月8日，在中國工程院第十次院士大會上，中國工程院院長徐匡迪再次敲響了院士道德建設的警鐘。與此同時，在中國科學院第十五次院士大會上，對于社會普遍關注的院士兼職、社會活動頻繁等問題，國家自然科學基金
1月10日，由科學網發起，科教界專家、科技新聞工作者、廣大網友參與推薦評選的“2010年度人物”揭曉，朱清時、饒毅、施一公、丘成桐等人當選。 “科學網2010年度人物”評選活動于2010年12月15日啟動，由全球第一中文科學門戶網站科學網主辦，評選主旨在于評選2010年啟迪中國科學發展的華
忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。隨著綜合國力的日臻強盛，以及高等教育事業的快速發展，當前我國的整體人才環境已經出現了嶄新的氣象。伴隨著來自國內外的高水平人才的集聚，可以說，我國的人才環境已經出現了一種“新常態”。 那么，這種新常態究竟有何特征？更重要的是，面對這種“新常態”，各級政府以及相關科
分析測試百科網訊 離2019年只有不到幾個小時了。在過去的一年里，中國分析測試領域發生了諸多事情，正可謂月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁。在這一年里，中美貿易戰幾經反轉，不斷擴大的名單和下滑的經濟對全球分析儀器行業造成了重大打擊；而第二屆進博會的舉辦則為進口廠商帶來一針強心劑，不僅參展商場數量超過
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
12月8日，中國工程院公布54名新當選的院士名單，政府高官或曾經任職的高官全部落選。此外，企業高管僅存3人當選，為中石油原副總裁胡文瑞、神華集團總經理張玉卓、南車株洲電力機車研究所總經理丁榮軍。 在職和卸任的政府高官全部落選，企業高管也僅存3人。這一評選結果，體現了此次院士評選的公平公正，
聲明中說，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監督。 聲明中說，我們從媒體報道中注意到，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光在法庭上供稱，其受賄的部分錢財用于參評院士。張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為我
最近，一篇文章讓中國科技界很“蒙羞”。 9月3日，兩位來自中國最高學府的杰出“海歸”院長在世界著名雜志《科學》發表了題為“中國的科研文化”（China"s Research Culture）的社論指出，中國現行的科研基金分配更多地是靠關系而非學術水平高低。這是兩“海歸”第一次通過外媒
大多數科研人員以真正出成果為目的，不以拿到很多資源而自豪 “我相信，大多數科研系統的行政管理人員是想把事情做好，但一些過時的制度、法規、政策妨礙了他們更好地為科學服務；大多數科研人員也愿意把自己的主要精力放在科研上，以真正出成果為目的、不以拿到很多資源而自豪，因為他們都知道，無論是
2019年已經結束，小編在此簡單匯總六件本年度較為著名的“學術不端”事件，并且整理事件后期的處理結果。一、翟天臨事件 2月8日，翟天臨因在直播中被問及知網時，回答到“知網是什么？”引起網友們重點關注到他的北大博士頭銜，隨后翟天臨的論文作品被披露，其中含有大段抄襲語句。 翟天臨曾在《廣電時評》
2015年9月19日，在位于安徽合肥的中國科技大學，一場科技獎的頒獎儀式正在舉行。在場的有包括楊振寧在內的不少科技界的大腕。當天，施一公作為嘉賓應邀到場，他一直坐在觀眾席上，并不是這次活動的主角。然而活動一結束，他瞬間被潮水般的人群包圍，年輕的學子們一臉興奮地排隊等待與他照相、索要簽名。施一公
今年新當選的兩院院士年齡普遍低于60歲，70歲以上的只有4人。工程院新增選院士中，“高官”和“高管”的身影減少，只有三人入圍。而此前引發媒體關注的清華大學教授施一公當選，而南京大學的掐架教授雙雙落選。 年齡 新當選最年長者77歲 新當選的53名中科院院士中，年齡最小的是中國科技
序言：從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另外一面很少為人
■不可否認，對院士制度的質疑體現了人們希望推動這個制度向更透明、更公開的方向發展，而理性客觀的質疑顯然更能發揮正能量的效用 兩年一度的兩院院士增選又引起了廣泛關注。尤其是最近中科院、工程院將院士候選人名單公示，這種正常的程序行為卻成為了輿論焦點。 焦點主要有兩個：一個是工程院院士候選