WIKI資訊
序言：從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另外一面很少為人所知，所以也一直想寫篇關于饒毅的文章。但真正開寫，才發覺要把饒毅豐富多彩的性格、行事方式和做過的事情原原本本地寫出來，實在不是一件容易的事情。這篇博客從起意動筆到完成歷時一年多，也不過是擇其一二，講講我眼中的饒毅。 “閑人”饒毅：1998-2001 說實在的，1998年，剛剛聽說和認識饒毅的時候對他印象欠佳。當時，我剛剛開始在普林斯頓大學做助理教授，天天在實驗室忙得焦頭爛額，除了自己動手做實驗花掉一半時間之外，還忙于指導學生的研究課題、講課、參加學術會議、寫論文和基金申請，天天覺得時間不夠用。比我早三年做PI的饒毅卻很特別......閱讀全文
施一公：君子饒毅 從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另
2007年，饒毅回國，成為北大首位全球公開招聘的院長。2013年，饒毅主動卸任生科院院長，“盡其心，以事天”是饒毅的卸任辭。對于饒毅，公眾更熟悉的是他大膽、犀利的言論。在饒毅看來，“擔任行政職務要敢于公正做事；從事科學研究要有自己的風格品位”。 “溫和的改革派”、“嚴謹的科學工作者”、“有擔當
一只鞋子掉下來了。8月17日清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發布：饒毅出局。 沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。 兩只鞋子立時引發了公眾無數關注。 這或許是一種揶揄。 3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。 8月17
學術圈有一個不成文的“共識”：饒毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有關部門舉報饒毅，“罪名”還是科學家們的大忌：學術造假。 和饒毅同批被質疑“學術造假”的，還有南開大學曹雪濤院士、中國科學院裴鋼院士、中國科學院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學李紅良教授……這一個兩個，都在領域內頗有
9月3日，饒毅正式辭去北京大學生命科學院院長的職務，加州大學洛杉磯分校吳虹教授出任新一任院長。之后，饒毅在博客中用孟子的“盡其心、以事天”總結工作，結尾還寫到“我個人感謝今天凌晨學院老師給我寄來的評語/悼詞，活著聽悼詞乃人生一大幸福”。很多人對饒毅的卸任辭表示惋惜，在接受光明網記者采訪
昨日（8月17日），記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”中顯示，145位候選人中，年齡最大的76歲，最
145位初步候選人名單公布;北京大學生命科學院院長饒毅落選 昨日，記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”
“我不認為化學獎委員會評價科學的水平比我高” 10月6日，《科學時報》刊登了北京大學生命科學院院長饒毅題為《美妙的生物熒光分子與好奇的生物化學家》的文章，介紹了熒光蛋白的發現經過。兩天后，對這項工作有重要貢獻的科學家下村修、錢永健和沙爾菲獲得了諾貝爾化學獎。 無獨有偶，6年前，2002
據報道，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，享有國際盛譽的神經學科學家、北大生命科學院院長饒毅落選。8月17日，這個“頂級海歸”在科學網上發博客稱“從今以后不候選中國科學院院士”。對于饒毅的落選，中科院新聞發言人表示，“具體原因并不是很清楚。” 饒毅的首輪出局和宣布不
饒毅：全國綜合性大學生物系用一樣的教學指導方針是有問題的 饒毅是生命科學界第一位放棄了美國名牌大學講席教授，全時回國效力的科學家。他的回國在我國科教界和海外留學教授學生中引起了較大反響。人們在追問：一個在海外20多年的人，如何在國內開展工作?一個經常發表文章探討科教問題的學者，如何具體搞管理?在海
歲末年初科學界的盤點不斷展開，去年年初曝光的井岡山大學論文造假事件屢被提及。 井岡山大學化學化工學院講師鐘華和工學院講師劉濤為責任人，發表在國際學術期刊《晶體學報》的70篇論文存在造假現象，被一次性撤銷。這起中國SCI論文饑渴背景下的瘋狂案例曾令國際輿論嘩然。 實際上，即便在我國最
中科院日前公布了2011年院士增選初步候選人名單，共有145人名列其中。此前因涉嫌貪污被刑拘的中科院地球深部重點實驗室主任段振豪，毫無意外地沒有出現在這份最新出爐的名單中。北京大學生命科學學院教授饒毅初選出局，昨天(17日)，他更新博客稱，今后將不再成為中科院院士候選人。 生命科學和醫學學
友人對他說：“我們都欠中國至少15年的全職工作” 施一公一天不到決定回國 回清華組團隊“狂人”潛心學術 重磅研究成果登《科學》雜志 同行稱有望角逐諾獎 “清華副校長”任用公示已結束 “一公，我們都欠中國至少15年的全職工作。”友人王曉東的一句話讓施一公久久難忘。2008年他用不到一天的時間
中國之聲《新聞縱橫》報道，每兩年增選一次的中國科學院院士名單8月17日一經公布，314位候選人銳減為145位，淘汰過半，但還是因為一個人的出局引起了輿論的一片嘩然。他就是49歲的北京大學生命科學院院長饒毅，享譽海內外的神經科學家，回國前已經是美國著名大學的終身講席教授。 回國就出任北京大學生命
歲末年初科學界的盤點不斷展開，去年年初曝光的井岡山大學論文造假事件屢被提及。 井岡山大學化學化工學院講師鐘華和工學院講師劉濤為責任人，發表在國際學術期刊《晶體學報》的70篇論文存在造假現象，被一次性撤銷。這起中國SCI論文饑渴背景下的瘋狂案例曾令國際輿論嘩然。 實際上，即便在我國最
近日，由國家多部門組成的科研誠信建設聯席會議聯合工作機制發布饒毅舉報裴鋼論文涉嫌造假的調查結果，認為裴鋼論文“經調查未發現有造假”。 大家很關心調查結果是如何出爐的、是否可靠。對此，《中國科學報》記者就網友關心的問題走訪了包括中科院在內的多個部門的相關工作人員，閱研相關原始權威材料，請教相關知
1月15日，未來論壇2017年會暨首屆未來科學大獎頒獎典禮在北京舉行。在上午關于未來教育的圓桌討論中，頂級科學家、教育家、投資人聚集一堂，對如何改進中國的教育，使其更加適應未來的創新社會進行了激烈的討論。 在討論中，北京大學講席教授、理學部主任，未來科學大獎科學委員會委員饒毅再發一串犀利言論。
8月17日，中國科學院公布2011年院士增選初步候選人名單，呼聲很高的北京大學生命科學學院院長饒毅落選。當天，這名“頂級海歸”在博客上發布半年前即已準備好的一份聲明，稱“從今以后不候選中國科學院院士”。 他如何事先料定自己落選?院士增選制度問題何在?幾經電話溝通，饒毅接受采訪。 對話
8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，145人的名單上沒有出現北京大學生命科學學院院長饒毅的名字。隨后，饒毅在自己的博客上發出一篇題為《》的聲明，稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。 饒毅是目前國內生命科學界的領軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放
饒毅 2012年10月末，有感于公眾人物郎咸平公然稱廣西大學生精子數下降是因為轉基因所致的“無恥造謠”，北大生命科學學院教授饒毅發文抨擊，把此言行喻為“保龍種”，并與清末“扒鐵路”的愚行相提并論，以反諷郎咸平在反對轉基因上的“偏執”。 對于方舟子后來在微博中轉述的
“人活著最大的幸福，莫過于讓自己內心最深處得到安寧與滿足。中國還有很多東西亟待改進，我今年43歲，正可以全力以赴地做些事，這種成就感對我來說很重要。” 施一公，43歲，結構生物學家。曾是美國普林斯頓大學分子生物學系建系以來最年輕的終身教授和講席教授，2007年被聘為教育部長江學者講座教授。
高考季已過，分數線和志愿填報也都已經塵埃落定，“天之驕子”們現在都是拿著入學通知書坐等進入高等學府的時候了。然而社會上總有一種言論：書讀得好不一定社會混得好。小編認為這話看你怎么理解了，怎么算混得好呢，不同的人有不同的標準。作為關注醫學科研的我們，今天忍不住八卦心，想要八一八生物醫學領域當紅科研
近日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，饒毅先生未能進入該名單。此事引起輿論廣泛關注。 從314位有效候選人，到145位初步候選人，淘汰比例從數字上可見一斑。甚至可以說，只要參選，就有可能落選，落選概率遠遠大于最終的當選概率。從此意義上講，誰也不能說饒毅先生就不能落選。 有人說
名為做課題實為圈錢：科研經費“黑洞”有多深？ “在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：作好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關系重要。”在2010年9月3日出版的頂尖學術期刊《科學》上，一篇討論中國科研基金分配體制及科研文化問題的社論在國內引起了廣泛關注。有評論認為，這一社論
人才“爭奪戰” 150多年來，一波波海外留學大潮興起，一代代海歸學成回國，成為推動中國現代化進程的重要力量。如今，一方面，中國年輕一代“出國潮”熱度不減;另一方面，在西方社會經濟發展前景不明朗、科技投入有所減弱的情況下，“回國潮”也必然成為大趨勢。中國出臺的各種人才政策，進一步推動了這一趨
在過去十年里，中國在科研開發上的總投入以每年大約20%的速度遞增。這樣大力度的經費支持的確帶來了顯著成果：2011年，英國皇家學會的一項研究發現，從2004～2008年，來自中國的論文發表數量占全球的10%，僅次于美國，排名世界第二。 然而，2012年，由世界銀行和中國國務院合作的一項研究認為
關于西湖大學的消息一直不斷，但是看到《科學》雜志關注報道西湖大學的籌備情況還是頭一回。這可以說學術界或者高等教育界將迎來一場盛事，或者一個研究領域的新局面的開端！ 最新一期國際著名期刊《科學》雜志以“Biologist unveils China's first private res
“這是中國學術生態節點性事件,需要科學共同體認真對待,我們此前通過多種方式致信河北科技大學校長孫鶴旭,但似乎收效甚微,所以選擇公開這封信。”11日,北京生命科學研究所副所長邵峰向科技日報記者表示。 在來自中國科學院、北京大學等多家科研院所的13位課題組負責人實名公開表示無法重復韓春雨的NgAg
2013年諾貝爾獎獲得者謝克曼抨擊《科學》等頂尖學術期刊扭曲了科研工作。 “不可否認，即使是垃圾，那也是貼了CNS標簽的高檔垃圾。”華中農業大學動物科技學院副教授朱猛進這樣感慨三大刊的影響力。 他在博客中寫道：“在生理學中，CNS是中樞神經系統的英文縮寫，我認為將Cell(細胞)、Nat
最近，一篇文章讓中國科技界很“蒙羞”。 9月3日，兩位來自中國最高學府的杰出“海歸”院長在世界著名雜志《科學》發表了題為“中國的科研文化”（China"s Research Culture）的社論指出，中國現行的科研基金分配更多地是靠關系而非學術水平高低。這是兩“海歸”第一次通過外媒