日本理化學研究所宣布干細胞丑聞處罰決定
日本理化學研究所（RIKEN）近日宣布了針對包括“萬能細胞”（STAP干細胞）丑聞在內的發生在該機構內部的學術不端事件的懲戒措施。 最新發布的一份聲明具體羅列了相關處罰決定：RIKEN 發育生物學中心（CDB）前主任Masatoshi Takeichi收到一份正式譴責書。他將自愿歸還3個月薪酬的10%。Takeichi仍擔任CDB的顧問，該中心則在STAP干細胞丑聞發生后被重組。 相關干細胞論文的聯合作者、前項目主管Hitoshi Niwa同樣受到書面訓斥。不過，他仍然保留了RIKEN的員工身份。即使已經辭職，RIKEN仍裁定小保方晴子的行為應被免職。 RIKEN還表示，對于在該事件中的角色，該論文聯合作者Teruhiko Wakayama本應受到停職處分，但在論文發表前，Wakayama就離開RIKEN，到山梨大學供職。RIKEN還取消了他作為副研究員的任命。去年8月， CDB副主任、論文的聯合作者Yoshiki ......閱讀全文
科技論文在線發表推行“后評審”規避學術不端
論文一定要寫在紙上嗎? 由教育部科技發展中心創建的中國科技論文在線，推動了論文寫作發表方式的變革。 “我們突破了學術論文二維寫作理念，使科研人員的學術論文可以被提升至三維乃至多維，實現視頻、音頻和動畫的組合。借助外部新設備，還可以實現全新創想表達模式，這也正是目前國際學術論文發表的一個
Nature高引論文因學術不端遭撤稿
上周，Nature雜志發布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣稱由于作者無法復制出實驗結果，一篇于1994年發表在Nature雜志上的高引用論文被撤回。但實際上，撤稿背后的真實原因極有可能與第一作者的學術不端行為有關。 在這篇1994年的Nature論文中，第一作者
干細胞研究屢現學術不端：學術明星為何連爆丑聞
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的
論文作假處理辦法實施兩年難阻學術不端
學位論文作假行為處理辦法 第七條 學位申請人員的學位論文出現購買、由他人代寫、剽竊或者偽造數據等作假情形的,學位授予單位可以取消其學位申請資格；已經獲得學位的,學位授予單位可以依法撤銷其學位,并注銷學位證書。取消學位申請資格或者撤銷學位的處理決定應當向社會公布。從做出處理決定之日起至少3年內,
日本東京大學認定5篇論文有學術不端問題
日本東京大學１日宣布，該校分子細胞生物學研究所教授渡邊嘉典等人在《自然》與《科學》等刊物上發表的５篇論文存在捏造數據等學術不端問題。 東京大學說，基于匿名告發，該校從去年下半年起調查渡邊嘉典和當時的一名助教發表的７篇論文。調查認定，他們發表在英國《自然》和美國《科學》等刊物上的５篇論文存在多處
清華加大學術不端處罰力度－論文抄襲可開除學籍
清華大學昨天公布了最新修訂的《清華大學學生紀律處分管理規定實施細則》。與2017年公布的《細則》相比，此次修訂的內容主要集中在對學術不端行為的處罰規定方面。例如對發表研究成果中有抄襲、偽造等較為嚴重的學術不端行為的處罰，從原來的記過升級為開除學籍。 新版《細則》的第六章對學術不端、違反學習紀律
頂尖高校校長被迫辭職！12篇論文涉嫌學術不端
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506778.shtm 7月31日，日本會津大學校長宮崎敏明“頂不住壓力”，辭職了。原因是：他的12篇論文涉嫌自我剽竊、重復提交、抄襲學生論文等不端行為。 宮崎這個校長干得很憋屈。2020年甫一上任
定義學術不端！期刊學術不端行為界定標準實施
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
多所高校提出“徹底清理學術不端問題論文存量”
近期，全國多所高校提出“徹底清理學術不端問題論文存量”。科技部辦公廳此前已于4月27日印發“關于開展論文學術不端自查和掛名現象清理工作的通知”。據北京建筑大學科學技術發展研究院網站6月7日消息，按照北京市教育委員會《關于開展論文學術不端自查和掛名現象清理工作的通知》的要求和統一部署，北京建筑大學進行
涉嫌學術不端－施普林格再撤多篇中國學術論文
繼撤銷107篇醫學論文后，國際學術出版巨頭施普林格旗下期刊再撤銷若干來自中國的學術論文。 近期，施普林格旗下期刊《細胞生物化學與生物物理學（Cell Biochemistry and Biophysics）》連續刊登多篇論文撤稿聲明。據撤稿聲明，來自中國的數個科研團隊，不同程度存在涉嫌竊用他
－Strauer干細胞治療心臟病研究存在學術不端證據
Bodo-Eckehard Strauer 教授出生于1943年1月16日，是德國杜塞爾多夫大學心臟病學家，他最著名的學術成就是關于干細胞治療心臟病。在研究中，他采集患者自體骨髓干細胞，然后注射到患者冠狀動脈，這種治療可以改善心臟病患者的心功能。2001年他最早發表了該類文章，奠定了在這一領
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG ? 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的技術
美國杜蘭大學教授因學術不端被撤銷四篇論文
據Retraction Watch網站消息，由于數據重復，《生物化學雜志》撤銷美國杜蘭大學Tong Wu教授四篇論文。 《生物化學雜志》發布通告稱，四篇論文均因數據重復利用而被撤稿。一份對Tong Wu原單位美國匹茲堡大學的調查報告顯示，Tong Wu此前已有四篇論文被撤稿。 另據報道，曾
湖南大學一碩士畢業生論文涉學術不端－校方展開核查
據湖南大學官方微博消息，近日網絡上出現對湖南大學碩士畢業生劉夢潔學位論文涉嫌學術不端的反映。學校對此高度重視，立即成立專門工作組展開核查，結果將及時公布。 微博截圖 據媒體報道，27日，一位自稱云南財經大學教師的網友@用戶3654445124在微博發聲，指責湖南大學學生劉夢潔碩士論文剽
任孟山:－整治論文學術不端應加大公開懲罰力度
根據中國科學技術信息研究所的報告，中國發表的SCI論文數量已經居于世界第二位。而另一方面，中國SCI論文撤稿數量也居高不下。據統計，2020年1月至7月30日，世界各國撤稿論文總計1143篇，其中，中國388篇，高達34%。 撤稿觀察網站標注的撤稿原因多達82種，排在前6位的分別是“出版機構調
如何有效揭露學術不端行為
《科學家》網站日前刊登了一篇來自前德國哥廷根大學（Georg-August-University Goettingen）免疫學教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面對學術不端行為時應該如何行動表達了自己的看法。以下為文章主要內容： 去年7月，一位化名Marco
美國韋恩州立大學教授因學術不端被撤銷四篇論文
據Retraction Watch網站消息，因發現作者學術不端，《神經學》撤銷了前美國韋恩州立大學Teresita L.Briones教授一篇論文。 該論文主要研究維生素D在大腦能量代謝中的作用。《神經學》發出通告稱，美國科研誠信辦公室調查發現，Teresita L.Briones在論文中偽造
南洋理工大學博士因學術不端被撤三篇論文
據Retraction Watch網站消息，由于數據造假，《分子內分泌學》雜志撤銷前新加坡南洋理工大學博士Sudarsanareddy Lokireddy一篇論文。 該論文主要研究肌生成抑制蛋白的功能。《分子內分泌學》發出通告稱，南洋理工大學深入調查后發現該論文中蛋白印跡數據造假，且該造假
劉延東：對學術不端行為“零容忍”
4月23日，國務委員劉延東表示，中國正在加強科研誠信和學術道德建設，對學術不端行為“零容忍”。 24日，清華大學迎來百年校慶。作為校慶系列活動之一，4月23日“2011大學校長全球峰會暨環太平洋大學聯盟第15屆校長年會”在清華大學舉行，近40個國家和地區的130余所大學校長齊聚清華。
學術不端不應該成為問題
3月6日上午，十三屆全國人大二次會議舉行了一場記者會，國家發改委副主任連維良答記者問時，說到關于學術不端的相關內容，再次引起記者的注意。為什么說“再次”呢？因為3月5日，李克強總理在作政府工作報告時也提到了有關內容，“懲戒學術不端”。 本以為這個問題會引起代表委員們的熱烈討論，但采訪部分代表
面對學術不端，德國怎么做
2016年5月，德國萊布尼茨老齡化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所長卡爾·倫德·魯道夫的一篇學術論文被指控涉嫌存在數據操縱情況。隨后，萊布尼茨協會和德國科學基金會（DFG）同時對此事展開了調查。 2017年6月13日，萊布尼茨協會對此次事件的調查結束，魯道夫的學術不端行為被證實，主要
“學術不端”被通報，正視這份恥辱！
日前，科學界波瀾再起。國家自然科學基金委員會官網近日發布《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。嚴肅治理“學術不端”絕非小題大做。“學術不端”不僅違背基本的學術誠信、逾越起碼的科研底線，而
知名科學家多篇論文被撤，其實驗室再曝學術不端
編譯｜沈春蕾多年來，卡洛·克羅齊（Carlo Croce）研究團隊一直深陷在抄襲論文和偽造圖像的指控中。在克羅齊參與撰寫的論文中，有11篇已被撤回，還有21篇需要更正。克羅齊是美國國家科學院院士，在俄亥俄州立大學（OSU）任研究員，他因研究基因在癌癥中的作用而名聲大噪。作為首席研究員，克羅齊在他的職
STAT3激活新機制的Nature論文發表后涉嫌學術不端的嫌疑
蛋白STAT3（signal transducer and activator of transcription 3）在調節細胞命運、炎癥和免疫方面具有重要作用。細胞因子和生長因子通過激酶介導的酪氨酸磷酸化和二聚化來激活STAT3。科學家們目前尚不清楚其他因子是否通過不同機制促進STAT3激活。
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
《自然》社論關注哈佛學術不端事件
導師犯錯的后果會在很大程度上附帶影響學生 8月26日出版的《自然》雜志刊登社論——《附帶傷害》（Collateral damage），文章就最近哈佛大學知名心理學家Marc Hauser因學術不端行為而遭到校方調查這一事件，分析相關研究人員因為此事而受到的影響。以下為文章主要內容： 上周，哈佛大
意大利學術不端調查挫敗研究人員
5年多前，意大利相關部門就開始調查針對Alfredo Fusco論文的學術不端指控。Fusco是那不勒斯的一位著名癌癥學家。該調查進度的緩慢讓研究人員倍感挫敗。他們在接受《自然》雜志采訪時表示，實際上已存在有力證據證明其數十篇論文存在數據造假，并說事態仍無定論正影響意大利科學。 就職于那不勒斯
評論：政績考核能管住學術不端嗎
教育部3月19日發出關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知，明確高校對本校有關機構或者個人的學術不端行為的查處負有直接責任，應建立健全處理學術不端行為的工作機構。 這是我國教育部門首次就處理學術不端行為發出通知。通知明確要求，“把學風建設績效作為高校各級領導干部考核的重要方面，形成學術道德
懲治學術不端，“縱容”是最大“敵人”
在剛剛過去的2018年，國內外學術不端事件頻出。當然從客觀上說，任何組織或團體都不能保證自己內部不會出現學術不端問題。但如何處置學術不端事件，卻反映出學術機構對學術不端的態度以及學術不端問題的現實狀況。 2018年11月，哈佛大學下屬醫學中心主動舉報并要求撤下某知名教授31篇稿件，同時認罰1