美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利波夫當時在論文中稱，他們團隊利用CRISPR-Cas9技術，成功修正了實驗室人類胚胎中與遺傳性心臟病“肥厚性心肌病（HCM）”有關的基因變異，并證明CRISPR編輯人類生殖細胞安全高效。但與之前同類研究完全不同的是，在這次實驗中，男性生殖細胞攜帶的HCM變異基因不是被研究人員插入的健康基因取代，而是用與之結合的卵細胞中健康HCM基因作為模板進行修復的。 此次撰寫質疑文章的共有6位科學家，包括哥倫比亞大干細胞生物學家迪特·艾格里、紀念斯隆—凱瑟琳癌癥中心發育生物學家瑪利亞·杰森，以及哈佛大學醫學院遺傳學家喬治·丘奇等。他們認為，男......閱讀全文
美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利
美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利波夫
人類胚胎基因編輯在爭議中前行
近日，美國科學家編輯人類胚胎基因成為世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換DNA（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基因
瑞士科學家編輯人類胚胎基因
盡管對人類胚胎基因組進行編輯在過去一年中引發了激烈爭議，但美國國家公共電臺報道稱，瑞士科學家Fredrik Lanner已經在全球首次對健康人的胚胎進行了編輯。Lanner希望通過利用CRISPR-Cas9技術找到新的不孕不育和流產療法。 他將使胚胎中的基因失去活性，以了解它們在早期發育中發揮
人類胚胎基因編輯研究納入管理規范
5月12日，國際干細胞研究學會（ISSCR）對干細胞領域的研究指南進行了更新并引起科學界廣泛關注。值得注意的是，最新研究指南涵蓋所有關于人類胚胎的研究，包括對人類胚胎基因進行修改。 近幾年，人類胚胎干細胞和人類胚胎基因編輯等研究取得了長足進展，為科學家理解人類生物學和人類疾病提供了前所未有的
英科學家申請用基因編輯技術編輯人類胚胎
基因編輯領域最熱門的技術——CRISPR很快將被用于研究人類胚胎。近日，一個英國監管委員會評估了一項敲除幾天大胚胎中發育基因的申請。在一場新聞發布會上，倫敦弗朗西斯·科瑞克研究所科研人員Kathy Niakan討論了其提議項目背后的基本原理，并且希望這些研究或許有一天能改善對不孕癥的治療。
美國國會出手阻止編輯人類胚胎
美國眾議院正在涉入針對人類胚胎是否應當被修改以引入遺傳變化的爭論。其2016財政年度開支法案的美國食品藥品監督管理局（FDA）部分將禁止該機構把錢用于評估關于此類產品的研究或臨床申請。 這項日前公布的法案還將指導FDA創建一個包括宗教專家在內的委員會，以評審美國醫學研究所（IOM）即將提交的
美科學家首次編輯人類胚胎基因
近日，有媒體報道稱，美國俄勒岡州波特蘭市的一個研究團隊修改了人類胚胎的基因。這是美國科學家首次編輯人類胚胎基因。 該研究由俄勒岡衛生科學大學的Shoukhrat Mitalipov領銜，研究人員利用CRISPR基因編輯技術，修改了大量單細胞胚胎的DNA。《麻省理工學院技術評論》透露，相關人員表
Nature：人類胚胎DNA編輯，NIH重申禁令了
4月22日Nature新聞首次報道，來自中國的科學家們使用CRISPR基因編輯技術將人類胚胎的致病基因移除。這一爆炸性新聞一經發布便受到了國內外科學界的廣泛關注，并引發了支持者和反對者激烈的辯論，該研究成果發表在4月18日的《Protein & Cell》雜志上。 NIH關注的是該技術的安全性
－Nature：鼓勵討論編輯人類胚胎基因組
上月，科學家成功編輯人類胚胎基因組的消息不出所料讓人們大吃一驚。這項研究之所以如此引人矚目，是因為它改變了人類生殖細胞；這也意味著，該技術如果在可存活的胚胎中實現，編輯后的基因變化會遺傳給所有的后代。社會該對此作何反應？該如何看待其他當前正在進行的，或是未來可預見的類似實驗？又該如何應對呢？
揭秘首次人類胚胎基因編輯－“中國貢獻”受關注
美國首次編輯人類胚胎基因的研究２日正式發表在英國《自然》雜志上。該研究一周前遭媒體曝光，引發全球科技界廣泛關注。由于牽扯道德倫理問題，人類胚胎研究屢屢處于爭議之中。迄今，只有中美兩國實施過人類胚胎基因編輯，英國一個團隊則獲得政府的類似試驗許可。 那么，科學家出于何種考量要對人類胚胎基因“動刀”
爭端之下，人類胚胎基因編輯該怎么走？
自從“基因剪刀”伸向人類胚胎，一場倫理爭議隨之而起，對于科學界來說，未來基因編輯技術該何去何從？ 北京時間10月6日，《細胞·干細胞》雜志在線發表了中國科學院廣州生物醫藥健康研究院研究員裴端卿與九位國際知名學者聯合署名的論述文章，綜述了科學界對人類基因編輯尤其是可遺傳的胚胎基因編輯發展的詳細指
科學家質疑美國首批基因編輯人類胚胎
8月初，一個美國團隊宣布，利用CRISPR技術成功修復了人類早期胚胎中一種與遺傳性心臟病相關的基因突變。這是美國國內首次進行人類胚胎基因編輯。該消息在生物界引起一番熱議。 由于精確的基因編輯技術可用于修復人類胚胎中的致病基因突變，將其與體外受精等技術結合使用，或能防止有遺傳性疾病相關基因變
人類胚胎的基因編輯是否有臨床價值？－|－觀點
胚胎基因編輯 與IVF/PGD的技術理念相悖 如果說前一個論點還偶爾被少數評論簡略提及的話 [13-14]，基因編輯技術在原則上不適用于編輯（修正）人類胚胎攜帶的遺傳病基因這一觀點似乎還沒有人論及。下面從三個方面來闡述本文的另一個主要論點：編輯人類胚胎遺傳病基因與其必須依靠的IVF/PGD在
CRISPR編輯人類胚胎有效性首次獲證
廣州醫科大學附屬第三醫院生殖醫學中心劉見橋主任3月16日接受科技日報記者采訪時表示，他們課題組首次用CRISPR-Cas9基因編輯技術對6個可移植人類胚胎進行基因編輯，成功修復了其中3個胚胎內的遺傳變異。新研究不僅推翻了之前CRISPR技術不能有效編輯人類胚胎的結論，更讓人類向“設計”出不會患某
美專家組為人類胚胎編輯亮黃燈
未來某一天，編輯人類胚胎DNA以阻止嬰兒疾病在倫理上或許可被接受，但這僅能在極罕見且有安全保障的情況下開展，2月13日公布的一份廣為期待的報告稱。 這份報告來自美國國家科學院（NAS）和國家醫學院國際委員會，它總結稱這樣的臨床試驗“可能會得到許可”，但“僅僅是在嚴格監督下的出于令人信服的理由
Nature：中國領頭人類胚胎基因編輯研究
瑞典卡羅林斯卡醫學院的Fredrik Lanner正在準備編輯人類胚胎中的一些基因。去年4月這類研究在國際引發了巨大的轟動，當時一個中國研究小組透露已經完成了世界上首例這樣的實驗（Nature：中國科學家用CRISPR/Cas9改造人類胚胎）。 但Lanner預計他探索早期人類發育的研究工作不
新聞分析：人類胚胎基因編輯在爭議中前行
美國科學家編輯人類胚胎基因，成為２７日世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基
國家基因庫參與人類胚胎基因編輯研究
8月3日，由俄勒岡健康與科學大學、韓國基礎科學研究院、美國Salk生物學研究所和深圳國家基因庫合成與編輯平臺合作完成的人類胚胎基因編輯最新重量級研究成果發表于《自然》雜志。在中國、美國、韓國的國際合作組的通力協作下，科學家第一次成功的利用CRISPR-Cas9系統在人類早期胚胎中對導致肥厚型心
謠言屬實：中國科學家首次編輯人類胚胎基因
三月，科學界出現了一個謠言，稱中國研究人員們已經成功地編輯了人類胚胎的基因，以一種人類無法完成的方式改變了他們的DNA。《麻省理工科技評論》報道稱已有人改變了生殖系譜，即精子和卵子相結合后形成的遺傳信息。雖然這些流言沒有得到確認，但它們引起了許多人爭論改變生殖系譜可能帶來的弊端。 事實證明，這
瑞典科學家編輯人類胚胎基因－為何惹大麻煩？
據國外媒體報道，近日瑞典科學家宣布對人類健康胚胎的遺傳基因進行了編輯修改，目前胚胎依舊發育良好。研究人員對什么實現了精確編輯？為何這項研究會富有爭議？ 根據美國國家公共電臺的報道，在近期實驗中，斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所生物學家雷德里克·蘭納(Fredrik Lanner)以及其同事使用基因編輯
美國家科學院報告支持基因編輯人類胚胎
2月15日，美國國家科學院出臺報告，關于“是否應該將基因編輯技術應用于設計嬰兒”的這一問題，鄭重給出如下結論：“應該允許科學家修改人類胚胎，以消除鐮狀細胞性貧血等毀滅性遺傳疾病”；同時強烈建議，“一旦基因編輯技術充分應用于人類，當同步設定適當的限制條件。” 據悉，美國國家科學院在2015年召開
中國人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭議
中國科研人員對人類胚胎基因進行編輯的研究再次在國際上引發關注。整整一年前，中山大學科研人員的類似研究在國際上掀起巨大波瀾。 這一次，處在輿論漩渦中心的是廣州醫科大學的研究人員。他們使用CRISPR技術對人類胚胎的基因組進行了修改，目的是使其能夠抵抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，該
《自然》正式刊登論文證實——編輯人類早期胚胎DNA安全有效
經再三斟酌，英國《自然》雜志終于決定2日將一篇論文公之于眾：美國科學家利用CRISPR-Cas9基因編輯技術，修正了未被植入子宮前的人類胚胎中，一種與遺傳性心臟疾病“肥厚型心肌病（HCM）”有關的基因變異。結果證實，編輯人類生殖細胞系（卵子、精子或早期胚胎）的DNA是安全有效的。 每500人中
英國政府批準編輯人類胚胎－全球首次合法化
今天，人類胚胎的CRISPR編輯得到了全球第一個國家級許可--來自倫敦Francis Crick研究中心的Kathy Niakan團隊成功獲得了英國人類胚胎和受精監管局(HFEA)科研監管許可，將在幾個月之后應用CRISPR/Cas9技術對健康的人類胚胎進行基因編輯。 這一偉大的決斷并不會引起
中國科學家再度編輯人類胚胎基因－反對聲變小
美媒稱，不到一年前，一些重要研究人員呼吁暫停使用一項革命性技術時，中國的研究人員卻利用這一技術對人類胚胎進行了基因編輯，震驚了世界。 據美國石英財經網站4月9日報道，研究人員擔心隨意使用這一技術或許會使胚胎變成完全發育的人類，到時候他們會把這種基因突變遺傳給他們的后代，意料之外的后果帶來的風險
英國政府批準編輯人類胚胎－全球首次合法化
今天，人類胚胎的CRISPR編輯得到了全球第一個國家級許可--來自倫敦Francis Crick研究中心的Kathy Niakan團隊成功獲得了英國人類胚胎和受精監管局(HFEA)科研監管許可，將在幾個月之后應用CRISPR/Cas9技術對健康的人類胚胎進行基因編輯。 這一偉大的決斷并不會引起
基金委關于“人類胚胎基因編輯嬰兒”事件的公開信
近日來，媒體報道的關于賀建奎副教授“人類胚胎基因編輯嬰兒”的工作引起國內外學術界和社會廣泛憂慮。如果該情況被核實，國家自然科學基金委員會對其做法給人類可能造成的后果表示極度擔憂，對其嚴重違反我國現行法律法規和科學倫理的不負責任行為予以嚴厲譴責。圖片來源于網絡 我們一貫主張，與基因編輯相關的科學
人類胚胎基因編輯實驗首獲許可－有助研究不孕不育原因
2月1日，英國人工授精與胚胎學管理局（HFEA）首次批準了“在人類胚胎上使用基因編輯技術”的實驗。研究人員將能深入了解健康的人類胚胎發育過程中出現的各種變化，并在此基礎上改善體外人工授精培養的胚胎的發育質量，為不孕患者提供更好的治療方法。 據物理學家組織網報道，HFEA在一份聲明中稱，“我們的
中國“80后副教授”編輯人類胚胎－轉基因人就要出生了？
眾所周知，CRISPR作為顛覆性的基因編輯神器具有不可估量的研究價值和商業價值。但是在上個月，關于究竟是否應該用CRISPR等技術對人類胚胎進行編輯的話題引起了學術界的廣泛爭議。一些人認為，這樣的手段可以定制出健康的、完美的嬰兒；另一些人認為這既不不符合道德倫理，更可能存在其它的風險。 讓人沒