英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因編輯和人類生殖：社會與倫理問題》說，基因編輯工具代表生殖選擇的一種“全新方法”，因而將對個人和社會產生深遠影響。 報告的觀點意味著，如果一對夫妻希望通過基因編輯技術改變他們未來孩子的遺傳特征，例如防止某種遺傳性疾病，他們可能會多一種選擇。 報告指出，使用“遺傳性基因編輯干預”必須符合兩個前提：首先它必須是為了保障并符合未來出生的嬰兒的福祉；第二它不會增加社會上的不利因素、歧視和分裂。 目前英國允許人體胚胎研究，但英國法律不允許對人類胚胎進行基因編輯干預后移植入子宮，因此如果要把經基因編輯修改的胚胎、精子和卵細胞用于生殖目的......閱讀全文
英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因
英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因編輯
透過“基因編輯嬰兒”事件－看當下醫學倫理暴露的問題
本月26日（周一），一則關于“艾滋病免疫基因編輯嬰兒”的新聞，瞬間引發了醫藥行業的大討論，朋友圈也很快被這則消息持續刷屏，“賀建奎”、“基因編輯”、“莆田系”、“和美”等關鍵詞迅速被推到風口浪尖，人們在討論之余，也在等待著官方的層層報道。筆者相信，有關事件的來龍去脈，相關部門會給出真實答案，而在
基因編輯嬰兒誕生后－中國批準設立倫理咨詢委員會
在首例基因編輯嬰兒誕生引發全球爭議近一年之后，中國將設立一個國家委員會就科研倫理監管向政府提供建議。根據中國媒體的報道，國家發改委上個月底批準了建立委員會的計劃，委員會如何工作政府沒有披露多少細節。 但社科院生物倫理學家 Qiu Renzong 表示它將能減少不同部委之間生物倫理監管的碎片化，
四問“基因編輯嬰兒”
“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一石激起千層浪。記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質疑。有專家認為，基因編輯對人類獲益有限，而風險是長遠和不可預期的。一些法學界人士也指出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。 1問 “基因編輯”技術難度如何？ 中科院院士：是一項門
倫理學家邱仁宗：我們應從“基因編輯嬰兒”中反思什么
11月27日，第二屆國際人類基因組編輯峰會期間，中國社會科學院哲學研究所研究員、北京協和醫學院生命倫理學研究中心學術委員會主任邱仁宗在發言中對“基因編輯嬰兒”事件予以強烈譴責：“這種行為遠遠低于我們能夠接受的底線，也是最不道德的。” 那么，法律法規在倫理監管中如何發揮作用？當前的倫理監管存在
從試管嬰兒到基因編輯嬰兒的思考
先看我的好朋友阿麗（化名）的病例：主? 訴: 孕37+1周，雙胎，入院要求手術終止妊娠現病史:? 患者以往月經規則，量中，暗紅色，無痛經，末次月經期：2018-02-07預產期：2018-11-14? 在武漢協和醫院行胚胎移植（具體時間不詳） 早孕反應輕微，孕早期給予黃體酮保胎治療，孕4+月
綜述：給人類基因編輯劃出倫理“紅線”
人類基因編輯技術掀起的熱潮正在席卷全球，但隨之而來的是巨大的不安與批評。基因編輯應該向何處發展？是否應該暫緩甚至禁止？是否會導致“定制嬰兒”？人類基因編輯國際峰會3日在華盛頓發表聲明，明確劃出了一道不得逾越的“紅線”：禁止出于生殖目的而使用基因編輯技術改變人類胚胎或生殖細胞。人類基因編輯技術熱潮
最新梳理！“基因編輯嬰兒事件”信息盤點
11月26日，“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”甫一爆出，迅速在科學界乃至公眾之中引起軒然大波。 任職南方科技大學副教授的賀建奎及其團隊首先通過輔助生殖技術實現人類胚胎的體外受精，隨后采用 CRISPR-Cas9 基因編輯技術對受精卵的 CCR5 基因進行基因編輯。經過人為修飾后的嬰兒能夠天然
廣東初步查明“基因編輯嬰兒事件”
記者從廣東省“基因編輯嬰兒事件”調查組獲悉，現已初步查明，該事件系南方科技大學副教授賀建奎為追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，私自組織有關人員，實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。 據調查組介紹，2016年6月開始，賀建奎私自組織包括境外人員參加的項目團隊，蓄意逃避監管，
人類基因編輯國際峰會聚焦倫理爭議
隨著基因組編輯技術CRISPR-Cas9的普及，對于人類基因改造的倫理道德爭議愈加激烈。1日至3日，人類基因編輯國際峰會在華盛頓召開，相關的科學和醫學進展以及倫理和監管問題成為研討焦點，分歧各方將借此機會展開充分辯論。 據《自然》雜志網站報道，此次峰會由中國科學院、美國國家科學院、美國國家醫學
基因編輯技術修改人體胚胎－“倫理上可接受”
?? ７月１７日電， 英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布
《科學》：基因編輯嬰兒入選年度“科學崩壞”事件
《科學》雜志每年會評出在即將過去的一年里最為重要的十大科學突破（Science Breakthrough）。今年，奪得年度突破桂冠的是“單細胞水平細胞譜系追蹤技術”，幫助破獲多起懸案的法醫系譜技術、#MeToo 運動等也榜上有名。值得一提的是，賀建奎前兩天被《自然》雜志評為年度人物后，其主導的基
中國人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭議
中國科研人員對人類胚胎基因進行編輯的研究再次在國際上引發關注。整整一年前，中山大學科研人員的類似研究在國際上掀起巨大波瀾。 這一次，處在輿論漩渦中心的是廣州醫科大學的研究人員。他們使用CRISPR技術對人類胚胎的基因組進行了修改，目的是使其能夠抵抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，該
專家解讀《人類基因組編輯研究倫理指引》
究倫理指引》?7月8日，科技部官網公布《人類基因組編輯研究倫理指引》（以下簡稱《指引》），意在規范人類基因組編輯研究行為，促進人類基因組編輯研究健康發展。《指引》明確了開展人類基因組編輯研究的目的、基本原則、一般要求和特殊要求。這份由國家科技倫理委員會醫學倫理分委員會研究制定的文件，旗幟鮮明地劃出紅
基因編輯嬰兒試驗：一次瘋狂的冒進
基因編輯再次成為輿論風暴的中心，26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎對媒體宣稱：一對基因經過修改的雙胞胎已于11月誕生，基因編輯使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。 多位生命科學領域專家對科技日報記者表示，對此感到“震驚”甚至“憤怒”。 26日下午，中國科學技術大學畢國強、四川大學華西醫
俄科學家回應基因編輯嬰兒研究計劃
近日，Nature報道，有科學家正計劃進行基因編輯嬰兒研究。宣布這一消息的是俄羅斯分子生物學家Denis Rebrikov，他是俄羅斯最大的生育診所庫拉科夫國家婦產圍產學醫學研究中心基因組編輯實驗室負責人，也是俄羅斯國立研究醫科大學的研究員。Rebrikov表示，他已經與莫斯科的一個艾滋病毒中心
廣東初步查明“基因編輯嬰兒事件”－真相可怕！
記者從廣東省“基因編輯嬰兒事件”調查組獲悉，現已初步查明，該事件系南方科技大學副教授賀建奎為追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，私自組織有關人員，實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。 據調查組介紹，2016年6月開始，賀建奎私自組織包括境外人員參加的項目團隊，蓄意逃避監管，
基因編輯嬰兒”事件刷屏－四大疑問何時厘清？
26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引爆網絡。 26日晚間，深圳衛計委在微信公眾號發布落款為“深圳市醫學倫理專家委員會”的消息稱，已啟動對深圳和美婦兒科醫院(疑似參與項目醫院)倫理問題的調查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果將及時向公眾
美大學調查涉基因編輯嬰兒事件美國教授
針對有報道稱美國賴斯大學一名叫邁克爾·迪姆的教授參與基因編輯嬰兒研究一事，這家美國大學近日發表聲明說，正在對該教授展開“全面調查”。 賴斯大學媒體關系團隊主任道格·米勒在聲明中說，這一研究引發“令人不安的科學、法律和倫理問題”，但賴斯大學“對這一工作不知情”。 米勒說，有關的臨床研究并未在美
科技部發布《人類基因組編輯研究倫理指引》
《人類基因組編輯研究倫理指引》發布為規范人類基因組編輯研究行為，促進人類基因組編輯研究健康發展，國家科技倫理委員會醫學倫理分委員會研究編制了《人類基因組編輯研究倫理指引》，供相關科研機構和科研人員參考使用。附件：人類基因組編輯研究倫理指引?
科技部發布《人類基因組編輯研究倫理指引》
2024 年 7 月 8 日，中華人民共和國科學技術部發布《人類基因組編輯研究倫理指引》，規范人類基因組編輯研究行為，促進人類基因組編輯研究健康發展。 《人類基因組編輯研究倫理指引》中提到的基本原則包括： 開展人類基因組編輯研究活動應尊重人的尊嚴，保障研究參與者的知情權、隱私權和自主決定
第一個“編輯基因組”嬰兒還有多遠
????? 他們在中國召開會議；在英國召開會議；近日，又在美國召開會議。在全球范圍內，科學家正聚到一起，討論編輯人類胚胎基因組的前景和風險。它是否應當被允許？如果是，應在什么情況下被允許？ 一項被稱為CRISPR/Cas9的強大技術為基因工程帶來了史無前例的便利和精度，從而引發了人們的極大興趣
美眾議院撥款小組提議取消基因編輯嬰兒禁令
據美國《科學》雜志官網近日報道，由民主黨領導的美國眾議院一個撥款小組提出議案，要求美國取消對胚胎進行編輯以創造嬰兒的禁令。不過，該草案仍在走法律程序，還存在變數。 2016年，美國財政年度開支法案禁止美國食品藥品監督管理局（FDA）考慮任何“故意創建或修改人類胚胎，從而讓其擁有一種可繼承的遺傳
引發倫理爭議和憂慮－基因編輯CRISPR/Cas9新技術路在何方？
正在生物體內發揮功能的CRISPR/Cas9系統 ■新視野 CRISPR/Cas9這項新技術使人們能更精準地對DNA代碼進行控制，引發了遺傳學和細胞生物學領域的革新，科學家們對它寄予厚望，希望借助它的力量，治療包括癌癥在內的疾病并進一步解開人類細胞身上籠罩的謎團。 但這一基
視點：基因編輯“造人”可以開綠燈了？
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 納菲爾德生物倫理學協會并非政府機構，而是一家相當于民間智庫的獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境
視點：基因編輯“造人”可以開綠燈了？
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 納菲爾德生物倫理學協會并非政府機構，而是一家相當于民間智庫的獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困
未提交原始數據！“基因編輯嬰兒”試驗注冊申請被駁回
因未提交原始數據供審核，賀建奎“基因編輯嬰兒”試驗注冊申請日前已被中國臨床試驗注冊中心駁回。據該中心網站消息，因賀建奎未能在承諾的11月28日踐約提供原始數據，且未回答中心關于該試驗倫理審查、知情同意過程、研究設計、試驗實施地、經費來源等方面的兩次質詢，決定駁回其補注冊申請，從11月30日起將該
基因編輯讓嬰兒免疫艾滋病：意義不大，代價卻很大
CRISPR-Cas9基因編輯技術發展至今只有短短幾年的時間。從一開始的引導RNA序列的設計、脫靶風險的評估分析等基因組水平上的研究，到近兩年逐漸有科學家將此技術引入模式動物或者胚胎，對于一項醫療技術來說，仍然處于非常不成熟的階段。今年在Nature method上發表的一篇文章“Unexpec
他為何要制造“基因編輯嬰兒”？科研幌子難掩名利動機
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五十