二次發表不算學術不端？
“一稿多投”是被明確禁止的，為什么有人說“二次發表”不是學術不端行為？今天小編就來給塔子們解釋這個問題。 首先，“一稿多投”和“二次發表”是完全不同的概念，“一稿多投”確實是學術不端行為。其次，只有合理的“二次發表”才不算學術不端行為。合理的二次發表不屬于學術不端 二次發表或再次發表(secondary publication)是指使用同一種語言或另外一種語言再次發表，尤其是使用另外一種語言在另外一個國家再次發表。如果清晰注明了已發表論文的出處，征得兩家期刊的同意且理由充分，二次發表是為學術界所接受的。實際上，可接受的二次發表可以擴大讀者群。 目前，國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE）制定的已被千余種生物醫學期刊采用的《生物醫學期刊投稿的統一要求》中列出了關于可接受的二次發表的規范。 滿足以下6個條件，即為可接受的二次發表。 目前，對于用不同語言發表同一篇論文，部分學者抱有遲疑態度，國內科學界和期刊界對此也尚未形成......閱讀全文
二次發表不算學術不端？
“一稿多投”是被明確禁止的，為什么有人說“二次發表”不是學術不端行為？今天小編就來給塔子們解釋這個問題。 首先，“一稿多投”和“二次發表”是完全不同的概念，“一稿多投”確實是學術不端行為。其次，只有合理的“二次發表”才不算學術不端行為。合理的二次發表不屬于學術不端 二次發表或再次發表(sec
科技論文在線發表推行“后評審”規避學術不端
論文一定要寫在紙上嗎? 由教育部科技發展中心創建的中國科技論文在線，推動了論文寫作發表方式的變革。 “我們突破了學術論文二維寫作理念，使科研人員的學術論文可以被提升至三維乃至多維，實現視頻、音頻和動畫的組合。借助外部新設備，還可以實現全新創想表達模式，這也正是目前國際學術論文發表的一個
學術不端為何屢屢出現？發表文章頻遭撤回
2019年1月17日，山西醫科大學肖保國及馬存根共同通訊在Clinical Immunology 在線發表題為“Hydroxyfasudil alleviates demyelination through the inhibition of MOG antibody and microglia
發表5天就被舉報學術不端，該知名大學迅速處理
沖繩科技大學研究生院稱，張葉在2019年5月的一篇論文中被裁定為剽竊和捏造數據，被判處六個月的停職。 沖繩科技大學研究生院（OIST）的張葉是“Enzyme-mediated dual-targeted-assembly realizes a synergistic anticancer
定義學術不端！期刊學術不端行為界定標準實施
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
學術不端之痛：審稿人惡性竊取稿件擅自發表
12月13日，美國期刊《內科學年鑒》（Annals of Internal Medicine）同時刊出兩篇文章，直指近期發生的惡性論文剽竊事件。令人驚訝的是，抄襲并發表論文者竟是該刊的審稿人，所抄內容正是早些時候被審查的稿件。原作者直言不諱地發表了至剽竊者的信函，期刊也發表社論表明了立場。 在
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG ? 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的技術
學術不端？清華畢業的他曾在Science等發表多篇高水文章
陳碩（清華大學化工系2001級本、2005級碩）憑借其在光遺傳學領域取得的一系列成果，榮膺 2019 年《麻省理工科技評論》“35 歲以下科技創新 35 人”中國區得主。由于陳碩在精確控制位于大腦深處的神經元活動并引領下一代無創腦刺激的技術的開發而獲得了2019年的 Science & PINS
湘潭大學教授同題論文一稿十投遭質疑
?????同題論文一稿十投 ??? 日前，一封質疑湘潭大學商學院一名教授一稿十投的信件，顯示在校長信箱“科研產業”板塊的網頁上。發信人“外校人員”的單位為“清華大學”，他在信件中羅列了10篇論文的信息，題目均為《中國居民收入差距的演變——基于金融深化視角的實證研究》，都于2008年發表在10家不同
如何有效揭露學術不端行為
《科學家》網站日前刊登了一篇來自前德國哥廷根大學（Georg-August-University Goettingen）免疫學教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面對學術不端行為時應該如何行動表達了自己的看法。以下為文章主要內容： 去年7月，一位化名Marco
劉延東：對學術不端行為“零容忍”
4月23日，國務委員劉延東表示，中國正在加強科研誠信和學術道德建設，對學術不端行為“零容忍”。 24日，清華大學迎來百年校慶。作為校慶系列活動之一，4月23日“2011大學校長全球峰會暨環太平洋大學聯盟第15屆校長年會”在清華大學舉行，近40個國家和地區的130余所大學校長齊聚清華。
“學術不端”被通報，正視這份恥辱！
日前，科學界波瀾再起。國家自然科學基金委員會官網近日發布《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。嚴肅治理“學術不端”絕非小題大做。“學術不端”不僅違背基本的學術誠信、逾越起碼的科研底線，而
學術不端不應該成為問題
3月6日上午，十三屆全國人大二次會議舉行了一場記者會，國家發改委副主任連維良答記者問時，說到關于學術不端的相關內容，再次引起記者的注意。為什么說“再次”呢？因為3月5日，李克強總理在作政府工作報告時也提到了有關內容，“懲戒學術不端”。 本以為這個問題會引起代表委員們的熱烈討論，但采訪部分代表
面對學術不端，德國怎么做
2016年5月，德國萊布尼茨老齡化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所長卡爾·倫德·魯道夫的一篇學術論文被指控涉嫌存在數據操縱情況。隨后，萊布尼茨協會和德國科學基金會（DFG）同時對此事展開了調查。 2017年6月13日，萊布尼茨協會對此次事件的調查結束，魯道夫的學術不端行為被證實，主要
清華浙大近年來處理多起學術不端行為
教育部前日舉行高校學風建設視頻會，教育部黨組副書記、副部長陳希重申了對學術不端行為的“零容忍”。 其表示，應制定科學透明的學術機制和評價體系，職稱評定等實行信息公開，而且要制定清晰的學術規范。清華浙大自揭家丑 在會上，清華大學黨委書記胡和平介紹了該校處理的幾起學術不端行為的案例：撤
STAT3激活新機制的Nature論文發表后涉嫌學術不端的嫌疑
蛋白STAT3（signal transducer and activator of transcription 3）在調節細胞命運、炎癥和免疫方面具有重要作用。細胞因子和生長因子通過激酶介導的酪氨酸磷酸化和二聚化來激活STAT3。科學家們目前尚不清楚其他因子是否通過不同機制促進STAT3激活。
中國地質大學宋懷兵等團隊發表文章被指多處學術不端
在快速發展的質子陶瓷燃料電池（PCFC）領域中，將半導體調諧為快速質子導體是一種新興策略。 PCFC研究人員面臨的主要挑戰是配制在低溫（300至600°C）下電導率高于0.1S cm-1的質子傳導電解質。 2020年7月10日，中國地質大學宋懷兵及東南大學朱斌共同通訊在Science 在線發表
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
意大利學術不端調查挫敗研究人員
5年多前，意大利相關部門就開始調查針對Alfredo Fusco論文的學術不端指控。Fusco是那不勒斯的一位著名癌癥學家。該調查進度的緩慢讓研究人員倍感挫敗。他們在接受《自然》雜志采訪時表示，實際上已存在有力證據證明其數十篇論文存在數據造假，并說事態仍無定論正影響意大利科學。 就職于那不勒斯
評論：政績考核能管住學術不端嗎
教育部3月19日發出關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知，明確高校對本校有關機構或者個人的學術不端行為的查處負有直接責任，應建立健全處理學術不端行為的工作機構。 這是我國教育部門首次就處理學術不端行為發出通知。通知明確要求，“把學風建設績效作為高校各級領導干部考核的重要方面，形成學術道德
東大承認知名教授學術不端
日本東京大學調查發現知名細胞生物學家Yoshinori Watanabe在5篇文章中學術不端，并且實驗室里另一名前成員也被發現存在同樣問題。據Yoshinori Watanabe同事稱雖然校方還未采取實際行動，但Yoshinori Watanabe實驗室成員已經全部離職，Yoshinori Wa
維護科研誠信、打擊學術不端在行動
近年來接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的事件，給我國國際學術聲譽帶來不良影響。調查顯示，學術不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產業鏈”。一些第三方機構打著“潤色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學術造假成“窩案”。 在這些論文被撤稿的原因
中國打擊學術不端行為令世界矚目
“中國在打擊學術不端行為方面越來越強硬。”《自然》官網9日刊載的題為《中國推行全面改革 打擊學術不端行為》的綜述文章，開門見山提出這一觀點，重點解讀了中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》。 13日，《自然》再發評論員文章，以《中國在解決科學欺詐問題上樹
多所知名大學被查出學術不端？
2020年8月5日，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 撤回了中國學者26篇研究成果，絕大部分都是非編碼RNA領域，大部分文章都涉及學術不端，包含首都醫科大學，山東大學等眾多單位。 據Retraction所知，這些被
懲治學術不端，“縱容”是最大“敵人”
在剛剛過去的2018年，國內外學術不端事件頻出。當然從客觀上說，任何組織或團體都不能保證自己內部不會出現學術不端問題。但如何處置學術不端事件，卻反映出學術機構對學術不端的態度以及學術不端問題的現實狀況。 2018年11月，哈佛大學下屬醫學中心主動舉報并要求撤下某知名教授31篇稿件，同時認罰1
《自然》社論關注哈佛學術不端事件
導師犯錯的后果會在很大程度上附帶影響學生 8月26日出版的《自然》雜志刊登社論——《附帶傷害》（Collateral damage），文章就最近哈佛大學知名心理學家Marc Hauser因學術不端行為而遭到校方調查這一事件，分析相關研究人員因為此事而受到的影響。以下為文章主要內容： 上周，哈佛大
科研倫理和論文發表道德
大多數科研人員和醫師都熟悉科研倫理的概念，特別是在以動物和人作為研究對象時。大多數研究開始前也的確需要從所在研究機構的倫理審查委員會處獲得批準。此外，就論文發表(包括醫學媒體機構的使用)、作者署名、內容轉載和數據的有效性也有相關規定。違反科研倫理和論文發表道德規范的行為會造成拒稿甚至被一些期刊禁
最惡劣的學術不端：偽造、篡改、抄襲和剽竊
學術不端是近年來科技界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。日前，在中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，中國物理快報主編、清華大學物理系教授朱邦芬院士提出了要區分科研中的學術不端與學術不當，堅決打擊和遏制學術不端。 朱邦芬將科研行為分為負責任的科研行為、科研不當行為和
干細胞研究屢現學術不端：學術明星為何連爆丑聞
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的