《誰的影響力最大？》：醫藥和治療科學論文的季刊評論
湯姆森公司 (The Thomson Corporation) (NYSE: TOC; TSX: TOC) 旗下子公司、為全球調研與商界提供信息解決方案的領先供應商湯姆森科技信息集團 (Thomson Scientific) 今天宣布，該公司關于醫藥和治療科學論文的最新一期季刊評論已經出版。《誰的影響力最大？》(Who is Making the Biggest Splash?) 的出版是為對臨床業界內部如何獲取如此大量的研究提供一個客觀的評估，同時提供有助于形成專業觀點的專家對機構的見解。在本期季刊評論中，湯姆森科技信息集團對2007年4月至6月期間醫藥公司、研究機構和其它非商業機構所出版的材料的數量和質量進行了評估，以選出影......閱讀全文
《誰的影響力最大？》：醫藥和治療科學論文的季刊評論
湯姆森公司? (The? Thomson? Corporation)? (NYSE:? TOC;? TSX:? TOC)? 旗下子公司、為全球調研與商界提供信息解決方案的領先供應商湯姆森科技信息集團? (Thomson? Scientific)? 今天宣布，該公司關于醫藥和治療科學論文的最新一期季刊
評論：不唯論文論英雄
學術論文是反映科研成果的最直接載體，科研人員把論文發表在專業期刊雜志上、與同行交流切磋，這本來是國際學術界的通行做法。大部分從事科研的人也認可論文在很大程度上能夠反映學術的真實水平；從管理者的角度看，“數論文”也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素，都使論文演變為科研考核的重要指標。
評論：不唯論文論英雄
學術論文是反映科研成果的最直接載體，科研人員把論文發表在專業期刊雜志上、與同行交流切磋，這本來是國際學術界的通行做法。大部分從事科研的人也認可論文在很大程度上能夠反映學術的真實水平；從管理者的角度看，“數論文”也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素，都使論文演變為科研考核的重要指標。 從
《自然》評論文章：科學文獻找錯容易糾錯難
找到科學文獻中的錯誤很容易，但是糾正這些錯誤卻很難，即使這些錯誤已經被上報給了論文的作者和刊發論文的期刊。英國《自然》雜志4日發表的一篇評論文章中，幾位美國科學家給出了上述意見。 本篇評論的作者美國阿拉巴馬大學的戴維·奧里森和安德魯·布朗，描述了他們進行的為期18個月的“嘗試”：當他們在論文中
評論：“論文博士”可寬進更須嚴出
在缺乏事實依據的前提下，不能情緒化地對領導干部讀“論文博士”進行有罪推定。但人們的疑慮并非毫無道理。 入學無需參加統考，第一年均在周末上課，之后不需上課，不脫產邊上班邊寫論文，這樣也可以攻讀博士學位？日前，隨著清華大學法學院一位博士生的微博爆料，緊接著校方有關負責人予以回應，人們才知道，原
Cell發表人類基因編輯評論文章
去年4月，來自中山大學的研究人員，用稱為CRISPR-Cas9的基因編輯系統，除去了人類胚胎中的一個突變基因。這項研究工作一經發布便引發了國內外科學界對于以可能遺傳給后代的方式來編輯人類基因組——相關倫理道德的廣泛爭論。12月份，來自世界各地的數百名科學家和倫理學家，聚集在美國華盛頓討論人類基因
評論：從論文造假談知識分子的擔當
日前，國內有媒體報道了美國論文抄襲監測網站Plagiarism Watch宣布他們通過查重軟件發現了一起中國論文造假事件，并且有充分證據顯示，這是一起由論文造假公司和“掠奪性”SCI雜志默契合作地針對中國作者的“職業化”造假事件”。該報道同時曝光說一條從論文“代工廠”到“掠奪性”期刊的論文造假
《現代物理評論》首次發表中國學者實驗綜述論文
5月12日，美國物理學會綜述性期刊《現代物理評論》發表了中國科學技術大學微尺度物質科學國家實驗室教授潘建偉及其同事陳增兵、陸朝陽應邀撰寫的《多光子糾纏和干涉度量學》長篇綜述論文。這是中國科學家首次在該期刊上以中國機構為第一單位發表實驗綜述論文。 量子信息科學利用量子力學的疊加原理對信息進
評論：從韓春雨事件看論文中的高危因素
8月3日，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的那篇著名論文正式撤稿，但是圍繞這件事情的議論和反思，顯然還會繼續下去。 人們很容易由此聯想到此前日本女科學家小保方晴子的學術造假事件。但這兩起事件的最大不同在于，小保方晴子論文中的關鍵實驗結果圖曾被人為修改，而目前無人指出韓春雨論文的圖片存在“PS
《物理評論快報》在線發表大亞灣中微子實驗論文
3月8日，大亞灣中微子實驗國際合作組發言人王貽芳在中科院高能物理研究所宣布發現新的中微子振蕩模式。該實驗達到了前所未有的精度，測得第三種中微子振蕩模式的振蕩幅度為9.2%，誤差為1.7%，無振蕩的可能性只有千萬分之一。 4月23日，關于該成果的論文《大亞灣中微子實驗發現電子反中微子消失》（
一篇論文重獎1350萬？Nature－都來評論了
近日，四川農業大學一研究團隊在國際頂級學術期刊Cell雜志（IF=30.41）發表的一篇文章，獲得了獎金1350萬元的消息引起了廣泛的社會輿論關注。而對此事件，Nature也有著自己的解讀與看法。 論文發頂級期刊獲千萬重獎 究竟這篇文章有何特殊之處，引得學校如此重賞？據了解，稻瘟病被稱為水稻
評論：別因“翻譯”誤傷科學
近日，一項國際研究團隊對我國霧霾的研究在網絡上被一些網友質疑。研究報告認為，中國目前的霧霾成分與英國倫敦1952年的“奪命霧霾”成分不同，而這些網友認為，這樣的研究結果是預設的，不可信。 細看這則700多字的報道，科學家只是比較了霧霾成分的酸堿度和顆粒大小的比較：倫敦“奪命霧霾”顆粒是
評論：科學謀劃電力工業發展
進入新世紀特別是近10年來，我國電力和能源發展走出了一條立足國情、獨具特色的路子，取得了舉世矚目的成就：發展規模持續擴大，2013年我國發電裝機、電網總規模均居世界第一位；結構優化穩步推進，電力在終端能源消費中的比重從2000年的14.8%提高到2013年的22.6%，水電、風電裝機和核電在建
評論：斬斷“論文產業鏈”，不妨使出三板斧
近日,中國學者被大規模撤稿事件有了新進展。集中撤銷107篇中國作者論文的國際期刊《腫瘤生物學》今年7月起將不再被SCI收錄。至此，撤稿事件的兩大“主角”都被處理，事件似乎可以畫上一個句號。 然而，中國論文被國際期刊撤稿之事近年來并非罕見。僅2015年，便有三個國際出版集團撤銷了100余篇中國
潘建偉等在《現代物理評論》發表綜述論文
記者7月13日從中國科學技術大學了解到，日前，該校潘建偉及其同事彭承志、陸朝陽、曹原應邀在國際物理學綜述期刊《現代物理評論》上發表題為“基于‘墨子號’衛星的空間量子實驗”的長篇綜述論文。 論文從量子信息理論的基本概念、早期量子通信和量子信息相關原理性實驗、面向衛星的地面大空間尺度驗證實驗，以及“
評論：科學家不應當被噤聲
審判伽利略：400年后，科學家仍然因為直言不諱而受到迫害 在伽利略之后的400年，科學家們仍然因為直言不諱而受到迫害。不應當利用法律遏制辯論。 1633年，意大利天文學家兼物理學家伽利略?伽利雷因為提出地球可能不是宇宙的中心而受到了羅馬天主教會的審判，并被判有罪。 將近40
朱大明：科學評論緣何不景氣
在學術界，“學術交流”一詞人人耳熟能詳。出版科技期刊、發表科研論文、參加學術會議、出國考察訪問……無不以學術交流為宗旨，或冠以學術交流的名目。然而這些“交流”活動，若游離了“學術評論”，即使不能一言以蔽之為徒有虛名，也端的是未落到實處。學術交流形式多樣，但最集中地體現于“學術評論”，即展開學術批評、
《自然》評論文章：中國生物倫理監管經驗值得世界借鑒
近日，中科院廣州生物醫藥與健康研究院研究員裴端卿與日本理化學研究所干細胞倫理學和管理專家道格拉斯·西普應邀在《自然》雜志發表題為《并非野蠻東方》的評論文章。文章就近期針對中國科學家發表的兩篇關于胚胎基因編輯的文章所引起的倫理爭論以及對中國科研管理政策的誤解，進行了分析解讀和回應。 道格拉斯和
中國科大發表鋰離子電池安全專題評論文章
受能源和燃燒領域國際綜述類期刊Progress in Energy and Combustion Science 邀請，中國科學技術大學火災科學國家重點實驗室教授孫金華以通訊作者身份發表題為A review of lithium ion battery failure mechanisms an
科學家堅持認為，升溫將導致瘧疾傳播
熱帶高原正在變得對瘧疾更加脆弱嗎? 對相互沖突的研究的一項綜述說，溫度升高會導致瘧疾的傳播。 對超過70項研究進行了評估的這項綜述的目的是厘清氣溫上升與瘧疾發病率之間的聯系，它說發現了兩者之間聯系的研究是建立在比未發現聯系的研究更堅實的統計方法之上的。 人們廣泛認為，隨著氣
《管理學季刊》國際學術論壇舉辦
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/12/490994.shtm 12月10日至11日，，由上海交通大學安泰經濟與管理學院及《管理學季刊》期刊聯合主辦的“《管理學季刊》國際學術論壇”以線上線下結合的形式舉行。論壇旨在從戰略、創新、創業、組織等
《管理學季刊》國際學術論壇舉辦
12月10日至11日，，由上海交通大學安泰經濟與管理學院及《管理學季刊》期刊聯合主辦的“《管理學季刊》國際學術論壇”以線上線下結合的形式舉行。論壇旨在從戰略、創新、創業、組織等理論視角對“數智驅動下的創新創業與戰略轉型”問題展開深入討論。吸引了來自全球一百多所大學、機構的四百多名師生參加。79位
中國論文數量全世界排名No.2,最正解的評論來了！
? ? 1、一般而言，定期都有穩定發表記錄的科研人員做出創新成果的概率要遠大于多少年不發或者發不出論文的人。道理是很顯然的，因為任何創新的成果的出現都是科研人員不斷積累的結果。發論文的目的是什么呢？是和全世界同行之間進行交流，你才知道自己的研究到底處于怎樣的水平，才能既不夜郎自大也不妄自菲薄。你的科
評論：轉基因紛爭凸顯公眾科學精神匱乏
如果你想在飯桌上吵架，或讓大家陷入尷尬的沉默，可以聊聊轉基因。前幾天《自然》旗下一本雜志發表的《轉基因食品公眾認知：中國消費者調查》顯示，中國公眾挺轉、中立和反轉比例分別為11.9％、46.7％和41.4％。 圍繞轉基因的紛爭，顯示出我們民族還相當欠缺科學精神，具體說來，分三個方面。
評論：科學家敢說會說，科普才有春天
前不久，在中國科協主辦的“科學家與媒體面對面”活動上，包括師昌緒、林群等院士在內的科學家和記者一起探討“科學家與媒體人的社會責任”——科學普及。大家比較一致的感受是：科普現在成了“另類”事業。（據4月9日《光明日報》） 說其“另類”，一方面是樂于科普的科學家往往被輕視，甚至招來同行的
評論：科學家當“網紅”并非壞事
最近，國內某自媒體推出了“科學家直播”的“新玩法”，讓一些科學家過了一把“網紅”癮，也由此引發了一場關于科學家該不該當“網紅”的討論。 “網紅”是“網絡紅人”的簡稱。隨著新型傳播手段的增多，科學家“網紅”日漸涌現。今年4月，國際著名物理學家霍金開通了微博。結果不到兩小時，粉絲破35萬，讓這位
科學論文需要敘事嗎
? 當你寫論文時，可否從敘事的角度考慮IMRAD［導論（I）、方法（M）、結果（R）、和（A）、討論（D）］結構？ IMRAD結構對于科學家來說重要嗎？ 當AAA結構換成ABT結構，即And換成But或者Therefore，效果會更好嗎？ 科普需要故事嗎？ 牛頓的蘋果、弗萊
《科學》新套餐標配：論文+視頻
打開《科學》雜志的官網，點開一篇論文，再點擊“Figures & Data”按鈕，你看到的可能不只是傳統的論文插圖，還有短視頻。4月1日，《科學》在線發表了復旦大學研究團隊關于轉錄起始的研究論文，其中包含的視頻就有整整31個。 近幾年來，科研人員對于“論文＋視頻”這種形式并不陌生。在短視頻風潮
中國論文數量全世界排名第二,最正解的評論來了！
? ? 1、一般而言，定期都有穩定發表記錄的科研人員做出創新成果的概率要遠大于多少年不發或者發不出論文的人。道理是很顯然的，因為任何創新的成果的出現都是科研人員不斷積累的結果。發論文的目的是什么呢？是和全世界同行之間進行交流，你才知道自己的研究到底處于怎樣的水平，才能既不夜郎自大也不妄自菲薄。你的科
評論：要大科學裝置，更要大科研隊伍
打造國家實驗室，是上海加快建設具有全球影響力的科創中心、圍繞張江綜合性國家科學中心建設的一項新使命。發達國家的國家實驗室是如何運作管理的？能給上海帶來怎樣的啟示？本報今起推出分析，希望對上海的國家實驗室建設有所借鑒。 國家實驗室是一種世界通行的科研基地形式，興起和發展于二戰前后，主要圍繞國