WIKI資訊
“唯論文”的做法，必然導致學人與實踐相脫節。做無數手術的不如寫幾篇論文的，也就使人難免內心不平，甚至使做手術只有那些有良知的老實人愿意干，精明人都以寫論文為晉升階梯。 發表論文，意味著擁有一定的學術能力與科研水平。這一點毋庸置疑。然而，倘若凡事皆與論文掛鉤，以論文為指揮棒呢?當下中國，便正在“唯論文”里徜徉，已呈現出不少極端征候。 人民日報“四問論文導向”，直指“唯論文”積弊痼疾。報道稱，論文已成職稱晉升的“硬杠杠”，醫生不看做多少手術、教師不問教多少學生，只看發多少論文。不僅如此，一些單位發一篇高水平論文獎勵50萬元，使論文成為獎金發放的“金鑰匙”。甚至連項目申報、獎勵評審、人才評價、學科評估等，都在看論文，論文成了無孔不入的“金標尺”。 凡此，讓人們對“唯論文”的做法深惡痛絕，但一些單位樂此不疲，充耳不聞社會鞭撻聲，何也? 應當看到，在科學技術上中國屬于后來者，20世紀初國人歡迎“賽先生”即代表對補齊短板的渴盼......閱讀全文
如何才能在國際化的大潮流下，贏得中國科技國際話語權和中文期刊共同發展和繁榮是一個艱難的過程。也許把握好各自的定位，堅持質量第一，問題就會得到解決。 中國人見面寒暄常說“你吃飯了嗎？”因為民以食為天，寒暄語體現了“有飯吃”的重要性。在當今的學術界，大家常用的寒暄變成了“最近發論文了嗎”。如果發
近年來，隨著科研量化評價方法的普遍運用，學術論文的數量和質量問題受到普遍關注。單純以論文發表數量指標來衡量學術績效的評價制度，其弊端顯而易見，然而，對“我國科技人員發表的期刊論文總數居世界第一”的非議，以及“科技論文發表總數上升而被引用次數較低意味著垃圾論文增多”的說法，也值得斟酌、商榷。
論文導向，在科教界不算新話題，卻是一個至今尚未解決的大問題。自上世紀80年代末有高校把SCI論文引入科研績效考核體系以來，論文日益成為評判科研機構、高校乃至醫院的最為重要的標尺，甚至到了“唯論文論英雄”的程度。盡管近些年來科教界的許多有識之士對此大聲疾呼，但“論文指揮棒”依然大行其道。 那么
6月28日，本報刊發《》后引發科技界熱議。接下來的幾天里，我們以類似問卷的形式設置了七個關于SCI的問題，并廣泛發出采訪提綱，與多位科研人熱聊SCI。 下面，我們摘選出他們的精彩回答。Q1：會根據SCI期刊熱門文章定選題嗎？A：會參考 需帶著一種批判性的觀點評估熱門文章。熱門文章之所以
6月28日，本報刊發《SCI刷屏背后的隱憂：打不破的影響因子“神話”》后引發科技界熱議。接下來的幾天里，我們以類似問卷的形式設置了七個關于SCI的問題，并廣泛發出采訪提綱，與多位科研人熱聊SCI。 下面，我們摘選出他們的精彩回答。 Q1：會根據SCI期刊熱門文章定選題嗎？ A：會參
伴隨著科研競爭的日益激烈，如果你正在獲取tenure職位、獲得基金、評上國家獎或是當選院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作發表在哪家期刊比較好呢？論文發表后能否得到較大的認同度和傳播率呢？如果你面臨著科研選題，哪些期刊的研究情報才是最值得信賴的研究動態呢？一個可供你參考的答案那就是“期刊引證報
不久前，網上出現一個有趣的征婚啟事：一個自稱是在某醫大附屬醫院工作的大齡女博士，發帖說自帶嫁妝——10篇已被接受的SCI（科學引文索引）論文，并且“可讓夫君成為第一作者”。帖子一出，馬上有網友回復：硬資產啊，比容貌保值多了！ 雖然后來證明帖子玩笑成分比較多，但側面折射出當下發表論文對科研人員
以石墨烯為基礎的新型晶體管，為我國未來實現超高速晶體管奠定了基礎；“嫦娥四號”實現月球背面成功著陸；5G商用將世界帶入高速互聯時代；“飛秒激光直寫”技術制備出大規模光量子計算芯片，使量子計算機獲得超凡計算能力成為可能……在中美貿易摩擦背景下，這些不斷刷新的“重大科研成果之最”，彰顯著中國科研從昔
近日，中國學術界影響最大的事件莫過于教育部和科技部聯合印發《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》（以下簡稱《意見》），提出治理當前科研評價中存在的SCI論文相關指標片面、過度、扭曲使用等現象，并出臺規范各類評價工作中SCI論文相關指標使用的10條意見和措施，其中
自9月1日起，廣東省實施新的職稱評審辦法，改變了職稱評審中“唯論文”的傾向，在應用型科技人才職稱評定上實現了新突破。 職稱評審“唯論文” 技術人才很無奈 職稱是科技人才評價的重要途徑，對科技人才成長具有導向作用。以往職稱評審多著眼于科研項目和論文發表，這種評價標準適用于基礎研究，對
期刊影響因子長久以來被學術界視為一個重要的科研水平參考指標。在一本影響因子高的期刊發表論文，科研人員的科研能力和成果也更容易獲得認同。然而，部分科學家已對這一指標能否真正反映單篇論文乃至作者學術水平提出質疑，加上每年發布這一指標的湯森路透公司在本月早些時候宣布把相關業務轉售給兩家投資公司，影響因
中國科學技術信息研究所 2016年10月12日發布 自1987年以來，中國科學技術信息研究所一直承擔著中國科技人員在國內外發表論文數量和影響的統計分析工作，每年定期公布中國科技論文發表狀況和趨勢，并在此基礎上拓展到對中國在專利產出、科技期刊、學術圖書出版等領域情況的統計分析。 一、我國的高
在一些地方和單位，論文成為唯一的科研評價指揮棒。人民視覺 習近平總書記指出，科技創新要取得突破，不僅需要基礎設施等“硬件”支撐，更需要制度等“軟件”保障。近年來，各地各部門對科技創新高度重視，經費投入穩步增加、儀器設備更新換代，我國科技“硬件”條件得到很大改善。而“軟件”環境改善則相
中國科學技術信息研究所10月12日在北京發布最新中國科技論文統計結果。 一、我國高被引國際論文數量、國際熱點論文數量雙雙進入世界排名第3位，排在美國、英國之后。 2006～2016年十年間中國處于世界前1%的高被引論文為1.69萬篇，占世界份額為12.8%，世界排名超過德國，由去年統計時的
建議取消碩士博士論文掛鉤;取消職稱評定與論文數量掛鉤，僅僅要求出示少量代表作，強調科學貢獻;取消經費申請附論文清單，讓科研回到科研。 最近，科學網某網友披露了一組數據：作為開放獲取的電子刊物Plos One發表論文量劇增，從2008年的2720篇，發展到2013年的324
近年來，隨著對科研評價的日益重視和量化評價方法的普遍運用，學術論文數量和質量問題得到了前所未有的關注。由于論文數量和質量作為可以量化的評價指標，大都與科研人員的職級晉升、學位申請、榮譽地位、獎金待遇等掛鉤，與論文發表相關的各種學術不端行為也較普遍地存在，致使以論文數量衡量學術績效的評價制度也飽受詬病
分類評價、同行評價、代表作制度是體現定量與定性相結合的三種評價原則，有利于建設破除“SCI至上”后的評價體系 日前印發的《規范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》，目的是破除“SCI至上”、探索建立科學的評價體系、營造高校良好的創新環境。對于高校科技工作來說，這既是積極
如今，發表論文已經成為我國科研人員工作的一項重要考核指標。據統計，2016年，中國學者發表的期刊論文數已經接近100萬篇，SCI期刊論文也達到30萬篇，論文總量穩居世界第一，SCI論文數居世界第二。 SCI期刊中文名是《科學引文索引》，是美國科學情報研究所出版的一個期刊文獻檢索工具。嚴格的選刊
做研究一定不能浮躁，要沉下心來把功課做足。哪怕是很小的一件事，都要做到極致，做到最好 宋延林團隊在世界印刷領域實現了“領跑”，納米綠色印刷技術推動了整個產業的變革。他們之所以能把“不可能”變為“我能夠”，主要在于認準了方向就埋頭鉆研，哪怕“冷板凳”一坐十幾年，也毫無怨言。即使實現新突破，他們都
幾個月前，從比利時進口的錸188（一種放射性核素）發生器抵達上海，幫助上海東方醫院完成了一例肺癌患者的納米槍治療。 國產醫用核素獲得難，幾乎依賴進口。類似的經歷湘雅醫院核醫學科教授胡碩也深有感觸，“我們的醫生根據最新醫學進展，希望合成鋯89用于臨床試驗，然而在國內多方尋訪也沒找到委托生產方，常
最近一段時間，兩項改革引起了科技界極大關注。一個是即將出臺的新科技計劃管理方案，另一個是中國科學院的“率先行動”計劃。看似并不相關的兩項改革，卻有一條共同的路徑——將整合、分類科技資源作為改革方向：一個指向國家層面的科技計劃，另一個針對中科院自身的科技創新活動。 兩項改革希望達到的目標是，通
“無序科研”在此指沒有組織的科研，研究方向和目標不固定，科研人員自由發展，各自為戰。 “有序科研”在此指有組織的科研，有長期堅持的研究方向，有明確的要攻克的目標，并有固定的研究團隊。一個人沿著一個方向長期堅持研究下去，直至攻克目標，也算有序科研。 我國高校和科研院所的科研多為“無序科研”。科
隨著學術界對“核心期刊”、SCI論文以及影響因子等學術量化指標的重視，量化評價也受到了種種質疑和責難，認為“學術評價量化背離學術評價宗旨”，“學術評價要靠同行評議”，甚至認為是學術評價量化導致了種種學術不端行為。對此，筆者認為，有必要仔細分析學術評價量化與同行評議的關系。 概括而言，科研論
近日，教育部、科技部印發了《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》。為此，教育部科技司負責人就相關問題回答了記者提問。圖片來源于網絡 1.問：請談談文件的出臺背景。 答：首先，是貫徹落實習近平總書記和黨中央的決策部署。習近平總書記在全國教育大會上明確指出，要扭
最近，有關部門下決心破除“唯論文”頑瘴難疾，打出一套組合拳，發布一系列文件，改革科技評價體系中備受詬病的論文“SCI至上”，為此，傳統的科研資源分配方式也面臨重大轉變... 破“SCI至上”，科研資源配置方式面臨重大轉變 2月18日，教育部、科技部聯合下發《關于規范高等學校SCI論文相關指標
從優秀論文的角度來看，中國取得的成就值得肯定 “自然指數”是一個比較權威的指數 這次英國自然出版集團發布的自然指數，衡量的是各個國家和科研機構在高質量論文方面的產出情況。 按照加權分數式計量，中國得分為5819.79分，雖然遠遠低于美國的19165.25分，但卻高于德國的4125.92，因此
【編者按】 《世界首款石墨烯產品出爐，中國石墨烯技術領先全球》《英國雜志密集關注中國科技》《中國真牛!這8個行業領先全世界》《外媒：“中國式創新”將對世界產 生深遠影響》《“中國制造”力保全球競爭力》……一段時間以來，一些為中國創新“點贊”的文章在網絡熱傳，讓關
近日，教育部官網公布了對《關于完善高校學科評估制度，促進教育治理體系和能力現代化的提案》 的答復，其中透露了有關第五輪學科評估的重大變革。 教育部在提案答復中稱，學科評估堅決破除“五唯”頑疾。評價教師不唯“學歷”和“職稱”，不設置人才“帽子”指標，避免以學術頭銜評價學術水平的片面做法。評價科研
據教育部學位中心消息：中共中央、國務院關于《深化新時代教育評價改革總體方案》指出，改進學科評估，強化人才培養中心地位，淡化論文收錄數、引用率、獎項數等數量指標，突出學科特色、質量和貢獻，糾正片面以學術頭銜評價學術水平的做法，教師成果嚴格按署名單位認定、不隨人走。為貫徹落實《深化新時代教育評價改革
近日，科技部、財政部發布《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》（以下簡稱《若干措施》），提出了破除科技評價中“唯論文”的相關措施。如何理解文件出臺的背景和目標？各項具體措施怎樣落實到位？就此，科技日報記者采訪了科技部科技監督與誠信建設司負責人。 問：出臺《若干措施》基于什