WIKI資訊
2015年中央一號文件明確提出“加強農業轉基因生物技術研究、安全管理、科學普及”，首次將轉基因科普與研發和安全管理并列。而且，與往年的一號文件相比，“分子育種”的委婉表述被“農業轉基因生物技術”替代。這表明了中央對轉基因研發的鮮明態度，有助于轉基因議題的脫敏，糾正當前輿論污名化轉基因技術的傾向。 漫畫勾犇 事實上，各種轉基因科普此前一直在進行，但整體看，這些脈沖式的科普活動并不系統，受眾面有限，形式較為單一，因此成效并不明顯。讓很多科學家和科普工作者有些沮喪的是，猜疑、抵制甚至謾罵轉基因的言論在網上一直甚囂塵上。這讓我們不得不發問，轉基因科普為何這么困難？ □轉基因科普為什么難 公眾的科學知識程度，并不能決定轉基因接受度 在談論轉基因科普前，不妨先換個問法，要不要轉基因科普？之所以這么問，并不是讓轉基因科學家或相關科學界放棄與公眾的交流，而是因為包括我們自己在內的世界各國科學傳播研究者30......閱讀全文
《紐約時報》著名記者安東尼·劉易斯（Anthony Lewis）曾寫過一本暢銷書《批評官員的尺度》，借1964年“紐約時報訴沙利文”案討論公眾和輿論批評政府官員的言論自由問題。言論自由無疑是最基本的人權之一，例如我國憲法第三十五條、美國憲法第一修正案都旨在保護言論和出版等自由權利。那么當批評言論
前不久發生的轉基因“崔盧激辯”，無疑是一次非常不成功的科學對話。不過，諸如此類將爭議演變為爭吵的場面，在近年來公眾所關心的爭議性科學話題中時有發生。科學傳播學者由此反思，他們所推崇的平等對話究竟為何不能起到真正的效果？公眾參與科學的科學傳播模式，又為何難以實現？當下的種種問題，都需要科學傳播的研
前不久發生的轉基因“崔盧激辯”，無疑是一次非常不成功的科學對話。不過，諸如此類將爭議演變為爭吵的場面，在近年來公眾所關心的爭議性科學話題中時有發生。科學傳播學者由此反思，他們所推崇的平等對話究竟為何不能起到真正的效果？公眾參與科學的科學傳播模式，又為何難以實現？當下的種種問題，都需要科學傳播的研
“提到轉基因食品，您首先想到的是什么？” 開放式的問卷調查題目，得到卻是“標準答案”。提到“有害、有毒、不好”的人占到多數，只有少數人提到“有好處”。 “您以前聽說過轉基因嗎？” 59％的受訪者表示“沒聽過”，農村戶口受訪者的這一比例更高達66.5％，城鎮戶口受訪者為41.1％。在聽說過“
編者按： 一個社會的專家系統，通常由公共知識體系及負責其生產的專業技術隊伍組成，其有效運轉依賴于專業知識的生產、解決問題時理性思維的運用，以及更為重要的一點，即科學共同體參與公共決策的廣度和深度。 一個運行良好的專家系統既可以為政府決策提供高水平的咨詢意見，又可以為公眾提供專業判斷
“轉基因雖然只有30多年的歷史，卻經歷了太多的磨難，被各種謠言和誹謗扭曲得面目全非。”《三聯生活周刊》特約撰稿人袁越，從2007年開始關注這個領域，寫過十幾篇專題報道和分析文章。 當下中國可能沒有哪項科學技術像轉基因一樣引起如此多的關注和爭議，沒有哪個科學問題會因政治經濟、社會文化等諸多因素的
媒體報道，中國兩張轉基因水稻和一張轉基因玉米的安全證書已經到期，這對轉基因產品的商業化進程來講，將是一個重要的關口，下一步何去何從？值得關注。 在目前這場轉基因爭論中，無論是“挺轉”的還是“反轉”的，都拿出了有利于各自的觀點和證據，但是，如果仔細分析就會發現，轉基因爭論涉及了科學議題、政策議題
“我以前請過崔永元先生喝茶討論轉基因，還沒有實現。如果鳳凰網提供茶葉，我很愿意參加。”1月18日下午，北京大學生命科學學院教授饒毅參加鳳凰網組織的轉基因辯論會，再次公開邀請與反轉基因代表人物崔永元對話。 此次鳳凰網“大學問”組織的討論主題為“激辯轉基因——生物安全、主糧應用與科學話語權”，參與
8月28日，中國食品安全30人論壇發布了《中國食品安全30人論壇關于科學面對轉基因的幾點意見》，呼吁學術界、政府監管部門、媒體、公眾應該科學面對轉基因。 中國食品安全30人論壇在意見中指出，轉基因是一項新技術，也是一個新產業，具有廣闊發展前景。21世紀是生命科學的世紀，而轉基因生物技術是人類科
兩會前夕，崔永元在網絡上公布了他去年赴美國調查轉基因接受情況的紀錄片，引來關注無數。這種關注在延伸到兩會的同時，也引來諸多批評：崔永元的調查不夠科學。 如果拿出做科學論文的精神，小崔的調查確實有些問題。比如最明顯的，有人說科學家通過發表特殊言論獲利，政治干涉了科學研究。這些說法缺乏事實依據
河南日報退休高級編輯，大河健康報退休總編，河南農大兼職教授，中國新聞獎獲得者。 各位女士、各位先生： 大家好。大家都是經常來圖書館借書、看書的讀者，如今喜歡看書的人真是難能可貴。看年齡，大家多數是60后、50后，少數是70后、40后。大家可能都不是生物專業的大學生，但是大家在中學階段都學過化
最近，中國國內關于轉基因食品安全性問題的爭議不斷升級。國際專家如何看待轉基因技術，轉基因食品對人體健康及環境到底有何影響?帶著這些問題，本報記者日前采訪了國際食物政策研究所所長樊勝根博士。總部設立在華盛頓的國際食物政策研究所(IFPRI)成立于1975年，是一個獨立的、非營利性的知名國際農業及食
“轉基因作為一項新技術出現，它如何發展已經不受人的主觀意志控制了，既然我們無法放棄這項技術，那么解決的方法也只能是繼續探索，找出克制之道。”在談到轉基因技術應用推廣遇到的困難時，中國農業科學院水稻研究所副研究員童漢華博士對記者表示。他認為，轉基因技術的控制越嚴格，“風險只會更小，推廣起來可能會更
崔永元復旦演講引發的熱議，更像是針對轉基因科學傳播的一場討論，而不是爭議轉基因技術本身。確實如此，一直以來，圍繞轉基因的爭論，真正的問題已不在于技術本身，而是科學傳播中的“傲慢與偏見”。這一點，無論科學界還是新聞界都未能幸免。 轉基因科學傳播中是否存在“傲慢與偏見”？主流科學家與社科領域學者
5月14日至15日，以“創新科技 追夢未來”為主題的中國科學院第十二屆公眾科學日在12個分院、117個院屬科研機構舉行，向社會公眾開放大批國家重點實驗室、天文臺站、植物園、博物館、野外臺站、大科學裝置等，策劃開展數百場形式各異的主題科普活動，吸引社會公眾走近科學，走進中科院，與數以千計的一線科研
“轉基因”，一個爭議不斷的話題，大眾對它的“恐慌”也一直未平息，轉基因大豆致癌、轉基因作物導致人不育、轉基因的土豆削皮后不變黑……不少關于轉基因作物的說法在坊間風傳，讓公眾難以辨別。 其實，消費者真正現在能接觸到的轉基因食品，主要就是木瓜、大豆油以及一些轉基因大豆做的調和油，其他諸如土豆、大米
15日，由科技日報社和中國科學技術發展戰略研究院組織的“公眾對轉基因技術的態度調查”報告發布。結果顯示，我國公眾對轉基因的接受度近年來呈持續快速下滑趨勢。 調查表明，多數公眾反對推廣種植轉基因水稻，不愿食用轉基因食品。其中，僅25.7％的受訪者明確表示支持在我國推廣種植轉基因水稻，65.2％
編者按： 轉基因食品安全到底何解？在科學層面之外，影響公眾認知的因素有哪些？轉基因標識成本到底有多高？公眾的知情權和選擇權如何滿足？監管應該如何進行？我們將為讀者奉送來自轉基因求是論系列文章的第二篇，分享科學共同體的理性討論與專業判斷。食品安全與健康 轉基因食品是否健康？ 楊曉光
古往今來，一切科學技術的發展道路都不平坦，除了無盡的求索、艱辛的實踐、理性的學術爭論和廣泛的科學傳播之外，也不乏對科學理念的堅守和對反科學思潮的批判。 現代反科學思潮溯源 上世紀中葉開始的新技術革命對于人類文明、經濟發展和社會進步發揮了巨大的推動作用。然而，對科學技術的謬用、誤用以及
轉基因技術的應用可能存在風險嗎？科學家的回答很謹慎：和其它生物育種技術一樣，轉基因技術也存在風險。因此，科學家建立了嚴格的安全體系，監測和規避風險。而以往關于轉基因的種種傳言被科學證明是偽命題。 然而，科學家的謹慎沒有打消疑慮。關于轉基因的爭論似乎總是硝煙彌漫。激烈的爭論本身不是壞事，尤其是
即便有少數專家不贊同轉基因技術，也屬于正常現象，只要是積極、理性的學術爭論，都會有利于生物技術的進步和完善。生物學家、環保學家、科學哲學家、經濟社會學家應該積極交流，使科學技術永不脫離健康發展的軌道。 ■黃大昉 古往今來，一切科學技術的發展道路都不平坦，除了無盡的求索、艱辛的實踐、理
在一群人看來，“它”不過是一個新的物種，但在另一群人看來，“它”是一個危害人類健康的魔鬼； 在一群人看來，“它”是解決糧食危機、減緩氣候變暖的良藥，但在另一群人看來，“它”的背后存在著利益集團不可告人的滅絕人性的巨大陰謀。 無論是在科學領域，還是在政府決策
轉基因食品安全嗎？這是公眾最為關心的熱點問題之一。4月19，在北京舉行的《食物進化》觀影暨轉基因科普交流會上，食品安全權威科學家陳君石院士解讀了美國毒理學會的聲明，再次強調：大量科學數據表明，轉基因食品和傳統食品同樣安全和具有營養，這也是科學界的共識。 《食物進化》是一部公平而理性地探討轉基
從轉基因的爭議到食品添加劑的誤區，科學家與公眾之間始終存在認知上的鴻溝。跨越溝壑，就需要學會與科學對話—— 近年來，圍繞涉及公共安全領域的科學議題總會擾動社會神經，因此也成為兩會輿論的熱點之一。 這種現象不僅發生在中國。今年1月，美國科學促進會和皮尤研究中心公布一項調查結果顯示，美國科學家
轉基因是近年來引人矚目的公共話題之一，中間涌現出了多個傳播事件，遠遠超越科學與農業的范疇，討論之激烈、參與者之廣泛、持續時間之長久都極為罕見。盡管至今為止，世界上所有主流科學機構都認為，當前的科學評估、生產實踐都顯示，轉基因作物與常規作物一樣安全，卻仍不足以消除人們的疑慮。從傳播學角度看，相關的
科學家與公眾之間的距離究竟有多遠？根據美國科學促進會和皮尤研究中心1月29日公布的一項調查結果，兩者之間的距離確實有些遠。 以分歧最大的轉基因食品為例，調查結果表明，88%的科學家認為轉基因食品可安全食用，但持這種看法的美國民眾只占37%。而98%的受訪科學家認為問題在于公眾并不了解他們在說
“今年的中央一號文件對轉基因的問題有一句表述，就是要加強農業轉基因生物的研究安全管理和科學普及，加強農業轉基因生物技術的研究，這一點是我們一貫的政策，因為轉基因可以說是大有發展前途的新技術、新的產業。”2月3日，中央農村工作領導小組辦公室副主任韓俊在國新辦新聞發布會上的發言再次喚起了公眾們對轉基
轉基因是指通過基因工程技術對生物遺傳物質即DNA進行重組、修飾，從而改變基因組構成以獲得新的性狀。由于轉基因技術能打破不同物種之間天然雜交的屏障而實現物種間的基因轉移，從而大大拓寬了遺傳資源的選擇范圍，加快了生物育種進程，被譽為新的綠色革命。 然而，如果不加分析，想轉什么基因就轉什么基因，就可
恐怕沒有哪一種高新技術，像轉基因這樣遭受公眾的質疑。特別是前不久主管部門為我國科學家培育的轉基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優63”發放安全證書之后，更是圍繞“轉基因食品是否安全”展開了一場論戰。 公眾為何對轉基因有這么多疑問和擔心?因為，就絕大多數普通大眾來說，對轉基因還是知之不多、甚
“去年，我的確是發了一句牢騷，在國內轉基因技術的推廣上，我覺得是Delay。”10月17日，在談到目前國內轉基因技術的推廣現狀時，中國科學院院士張啟發顯得很無奈。 當日，在華中農業大學舉行的全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會上，中國科學院院士陳曉亞展示了這樣一張圖片：畫面正中是一個轉