WIKI資訊
英國媒體揭發，由牛津、劍橋、伯明翰等24所名校組成的“羅素大學聯盟”中，23所大學在2011年至去年間隱瞞至少300起涉及論文抄襲、捏造及數據有欠準確的情況。 為求爭取研究經費，不少大學教授都要不停向學術期刊投稿。英國媒體稱，“羅素大學聯盟”當中23所大學在2011年至去年間，隱瞞至少300起涉及論文抄襲、捏造及數據有欠準確的情況，當中逾30篇論文被撤回。 遭撤回的論文大多曾被認為“突破性醫學發現”，其中近年最具爭議的是倫敦大學涉嫌行為不當的問題。 該校伯貝克學院院長拉奇曼的多篇科學論文遭到校方調查，最終有兩篇需要撤回，另外6篇經修改后獲得刊登。 拉奇曼的論文問題漏洞百出，其同事曾就當中超過50篇提出疑問，包括未獲得許可便擅自在論文加入他人的數字及圖像。今年1月，倫敦大學計劃再對拉奇曼展開新一輪調查。 除倫敦大學外，一篇刊于《科學》期刊、講述使用免疫系統對抗癌癥的“突破性”論文，去年12月在倫敦帝國學院調查后，同樣......閱讀全文
2007年12月24日，復旦大學學術規范委員會在校園網上掛出“2007年第1號”通告，向全校師生通報對三起學術剽竊事件的調查審議結論與處理建議，引發強烈反響，復旦被認為有勇氣“自揭家丑”。 研究生教材“嚴重抄襲” “2007年第1號”通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會
從上海交通大學“漢芯造假門”到西安交通大學李連生學術造假騙取國家級大獎，學術造假愈演愈烈，懲治學術造假，成為今年全國兩會的熱議話題。“加大懲戒力度，用‘重典’治理學術造假，以儆效尤”，是很多兩會代表、委員的期盼。 近日，《湖北省科學技術協會條例》經修改后正式實施。作為首部地方科協
《賽先生》：小保方晴子萬能干細胞論文造假一事，在全世界范圍內引起了廣泛關注。有人指出這是因為日本追逐諾貝爾獎的結果，也有人認為是理化學研究所（以下簡稱RIKEN）為了爭取經費過度宣傳所致。為何這一造假事件會在以行事謹慎著稱的日本科學界發生？ 張明國：概括地說，這些原因都不同程度地存在。這是因為
劉堯劉堯 如果沒有學術啄木鳥機構依據法規介入學術生態治理，要恢復學術生態平衡，終究難以見到實效。結果可能是，一個造假者倒下，還可能有無數個造假者野蠻生長。 廈門大學教授傅瑾因偽造哥倫比亞大學博士文憑被辭退，北京化工大學教授陸駿履歷造假被開除……近年來，隨著新媒體（尤其是自媒體）的
2019年已經結束，小編在此簡單匯總六件本年度較為著名的“學術不端”事件，并且整理事件后期的處理結果。一、翟天臨事件 2月8日，翟天臨因在直播中被問及知網時，回答到“知網是什么？”引起網友們重點關注到他的北大博士頭銜，隨后翟天臨的論文作品被披露，其中含有大段抄襲語句。 翟天臨曾在《廣電時評》
堅守學術道德就是保護學術生態——兩會代表委員共議學術道德建設 兩會伊始，剛剛就造假事件作出處理意見的浙江大學校長楊衛代表數度嚴正指出：浙江大學對類似事件將“出一件事，就處理一件事，不能放過任何一個學術不端的人”。 一個屢屢成為公眾焦點的話題，卻又屢屢發生，這不能不讓參加兩會的代表委員
不知何時開始，學術界許多知名學者、專家深陷“造假門”，學術界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。 接下來，我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。 學術女神STAP細胞造假事件 2014年1月29日，兩篇在英國《自然》雜志上發表的論文引發了全球
海外學術打假網站PubPeer近日曝出北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文“造假”。在詹啟敏遭到質疑的25篇論文中，大體可分為三類：實驗圖像重復，違反動物實驗倫理以及實驗結果或存在常識性錯誤，還有個別為引物無效或缺失。 在PubPeer上，目前詹啟敏團隊對四篇論文進
到目前為止，中國多所名校都傳出過學術丑聞。高等院校緣何風氣浮躁、“泡沫”堆積？ 浙江大學在4個月前處理的博士后賀海波學術論文造假事件，日前成為新聞焦點。打假者質疑賀海波博士后指導者、中國工程院院士、浙
抄襲造假、虛假引進、學術亂倫、買賣論文等學術腐敗在中國學界盛行，監督約束機制在權力和市場的扭曲下失效，大學沒有自由的精神，學者沒有獨立的思想，反而沉淪墮落，喪失基本的學術道德和倫理，導致學者不重學術重權術，大學不重教學重創收。盡管中國學術經費上升，但由于根本體制不變，成效并不顯著。必須防止學術競
經過一年多的調查，美國哈佛大學的心理學、組織和進化生物學及生物人類學系以研究猿猴和動物認知能力著稱的知名學者馬爾克·豪塞（Marc Hauser）教授被證實學術造假，自2011年8月1日起“辭去”該校教職一年。此事件在國際學術界引起不小的轟動。 此前，在國內，因推薦材料存在代表著作嚴
中國最南端的“211工程”高校海南大學最近曝出和“學術造假”有關的新聞。3月16日，該校農學院教授、博士生導師王鳳陽擬任農學院副院長，就在公示后不久，即有老師舉報王鳳陽學術造假。 副院長任命公示引發學術造假舉報 現年38歲的王鳳陽是海南大學教授、博導、農學院動物科學系
學術造假已經不再是什么新鮮話題，歷史上的學術騙子也是數不勝數。其中騙子之王更是達到前無古人的地步，發表論文數212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就達到了183篇之多。然而打假的過程并不是一帆風順，也因此誕生了有名的“學術警察”。 學術界可能是這世界上僅以“自我審查”作為主要行為監督方法的群體之一。
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
近日，原西安交通大學教授李連生等人因學術造假，被撤銷其2005年所獲的國家科技進步獎二等獎，收回獎勵證書，并追回獎金。這也是我國首次對學術造假揮出重拳。近年來，學術不端的事件屢有發生，從2005年天津外國語學院的沈履偉抄襲事件，到2010年肖傳國襲擊方舟子事件，再到最近發生的復旦大學朱學勤涉嫌抄
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
1 先說幾句題外話吧。 你可能還記得，2019年12月份，中國學術界出過一個大新聞——中國著名的生物學家、中國工程院院士曹雪濤，被指控學術論文造假。短時間內，他實驗室發表的數十篇論文被人指出，可能存在圖片拼接、一圖多用等問題。這個話題，我在巡山報告里也有所涉及。 引用一段： “我仔細閱讀
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯•韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pub
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 前段時間，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
美國杜克大學生物學家波茨·康德的名字或許會被烙在科學史上。不過，是以最羞恥的方式。 福斯特大學肺部科學實驗室 2013年，因為盜刷學校公務信用卡購物并偽造收據，康德涉嫌貪污2.5萬美元被捕。杜克大學當即開除了她。 與此同時，校方也開始圍繞康德的“學術誠信”進行調查。結果明顯不能再糟：她的大量
分析測試百科網訊 離2019年只有不到幾個小時了。在過去的一年里，中國分析測試領域發生了諸多事情，正可謂月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁。在這一年里，中美貿易戰幾經反轉，不斷擴大的名單和下滑的經濟對全球分析儀器行業造成了重大打擊；而第二屆進博會的舉辦則為進口廠商帶來一針強心劑，不僅參展商場數量超過
最近南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝出40多篇論文涉嫌學術造假，數據圖有PS痕跡。 曹院士是免疫學大牛，在全世界的學術地位都極高！但學術界是一個特別容不得造假的地方。這一錘下去，半個科研圈都驚得信仰崩潰了。 微博網民一開始噴曹院士騙子，再噴南開藥丸，后來質疑曹的這個院士頭銜估計也是騙來
西安市碑林區人民法院門口 孫海華攝 細雨中，陳永江、郁永章、楊紹侃3位白發蒼蒼的老教授再次來到法院應訴。西安交大“長江學者狀告老師侵犯名譽權”一案7月31日在西安市碑林區人民法院二度開庭。 經過媒體報道，這一案件引起媒體廣泛關注。幾天來，“西安交大六教授舉報長江學者造假事件調查”成為
李連生反訴3位原告教授侵犯名譽權 事發地西安交通大學. 老教授們正在向記者講述舉報材料和他們的經歷。 7月21日清晨，古城西安。在碑林區人民法院一間簡陋的審判庭內，西安交通大學81歲的退休老教師陳永江早早地出現在被告席上，他是以“侵犯名譽權”被告上法庭的。 和他一
學術貴在創新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事后懲治讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間。 美國：讓抄襲者無所遁形
問題是還有人認為這些搞假是“被逼無奈”，甚至值得“同情”。后者的問題就更嚴重了，難道我們連最起碼的道德底線——做人、做中國人要誠實、不說謊都做不到、守不住嗎？ 最近聲稱主營各種畢業論文代寫業務的網站和公司竟然堂而皇之地、公開地，一而再、再而三地找上門來。我們的社會是否該出手
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯·韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 不久前，2019年諾貝爾生理學或醫
如果不出意外的話，亨德里克·舍恩很可能成為新一屆諾貝爾物理學獎得主。 這位德國科學家從小就被譽為神童。他僅用5年時間就取得了德國相當于本科和碩士學位的文憑。博士研究生畢業后，他又加入了美國的貝爾實驗室。在這個誕生了6位諾貝爾獎得主的研究機構里，舍恩很快以“論文生產車間主