WIKI資訊
63歲的祝國光博士至今還記得，當初在海外頂級醫學期刊上看到有關中藥和西藥對治療心肌梗塞疾病具有同等療效的學術論文時，那種難以言狀的興奮之情。 時隔數月，他卻驚訝地發現，那些看起來水平非同尋常的學術論文大都是編造的，而且論文的作者包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長、著名中藥藥理學家李連達、浙大藥學院藥理實驗室主任吳理茂和課題組主要成員。 眾多論文具有明顯造假痕跡 大約在去年10月底，旅居荷蘭的全歐中醫藥協會聯合會副主席祝國光教授在網絡上看到有人揭露浙江大學中醫學院博士后賀海波論文造假的消息，立即上網搜集了與賀海波相關的一系列學術論文，發現這些發表在國際頂級學術期刊上的論文，具有明顯的造假痕跡。 我們先來看這一組文章的“奧秘”——2008年5月，德國《NSA藥理學》雜志刊登以Haibo He(賀海波)為第一作者的文章《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》，其他作者包......閱讀全文
從2008年10月16日收到舉報信之日記起，浙江大學在5個月的“陣痛”后，終于服下“一帖猛藥”。 浙大校長楊衛3月15日通報稱，“賀海波論文造假事件”牽涉的三位學者——浙大藥學院原副教授賀海波被開除出教師隊伍，賀所在的中藥藥理研究室主任吳理茂被解聘，現任院長、中國工程院院士李連達任期屆滿，
分析測試百科網訊 近日，科技部發布了有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報，公布了南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等的相關論文涉嫌造假問題的調查處理結果。有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報 針對網絡反映的南開大學曹雪濤院士、
經過將近一年的嚴肅調查處理，1月21日，科研誠信建設聯席會議聯合工作機制發布《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》（以下簡稱《通報》），通報了對網絡反映南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等人相關論文涉嫌造假問題的調查處理結果
“我們去找公安局，公安局管不了，去找工商管理總局，總局表示我們目前沒有法規規定論文服務中介能做什么不能做什么。”兩會期間，全國政協委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產業鏈十分無奈。 針對近年來出現的中國論文遭撤稿事件，林惠民坦言，科協、基金委都進行了調查，并對當事科研人員進行了處理。對科研
2019年已經結束，小編在此簡單匯總六件本年度較為著名的“學術不端”事件，并且整理事件后期的處理結果。一、翟天臨事件 2月8日，翟天臨因在直播中被問及知網時，回答到“知網是什么？”引起網友們重點關注到他的北大博士頭銜，隨后翟天臨的論文作品被披露，其中含有大段抄襲語句。 翟天臨曾在《廣電時評》
到目前為止，中國多所名校都傳出過學術丑聞。高等院校緣何風氣浮躁、“泡沫”堆積？ 浙江大學在4個月前處理的博士后賀海波學術論文造假事件，日前成為新聞焦點。打假者質疑賀海波博士后指導者、中國工程院院士、浙
最近南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝出40多篇論文涉嫌學術造假，數據圖有PS痕跡。 曹院士是免疫學大牛，在全世界的學術地位都極高！但學術界是一個特別容不得造假的地方。這一錘下去，半個科研圈都驚得信仰崩潰了。 微博網民一開始噴曹院士騙子，再噴南開藥丸，后來質疑曹的這個院士頭銜估計也是騙來
分析測試百科網訊 離2019年只有不到幾個小時了。在過去的一年里，中國分析測試領域發生了諸多事情，正可謂月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁。在這一年里，中美貿易戰幾經反轉，不斷擴大的名單和下滑的經濟對全球分析儀器行業造成了重大打擊；而第二屆進博會的舉辦則為進口廠商帶來一針強心劑，不僅參展商場數量超過
新華網北京3月15日電(記者余靖靜、吳晶)浙江大學校長楊衛15日在教育部舉行的加強高等學校學風建設座談會上通報了處理“賀海波論文造假事件”的最新情況：原藥學院副教授賀海波被開除出教師隊伍；賀海波所在的中藥藥理研究室主任吳理茂被解聘；現任院長、中國工程院院士李連達任期屆滿，不再續聘。 據楊衛
海外學術打假網站PubPeer近日曝出北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文“造假”。在詹啟敏遭到質疑的25篇論文中，大體可分為三類：實驗圖像重復，違反動物實驗倫理以及實驗結果或存在常識性錯誤，還有個別為引物無效或缺失。 在PubPeer上，目前詹啟敏團隊對四篇論文進
不知何時開始，學術界許多知名學者、專家深陷“造假門”，學術界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。 接下來，我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。 學術女神STAP細胞造假事件 2014年1月29日，兩篇在英國《自然》雜志上發表的論文引發了全球
在饒毅教授向國家自然科學基金委舉報武漢大學李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員學術造假風波后。當事的三位學者之一裴鋼院士又被舉報論文涉嫌圖像異常... 相關鏈接：驚爆學術圈！網傳饒毅實名舉報裴鋼院士 耿美玉 李紅良 據荔枝新聞報道，裴鋼參與署名的兩篇論文
中廣網北京2月12日消息 (記者劉志剛 梁興旺 劉天思) 中國工程院院士李連達涉嫌論文造假一事引起廣泛關注。有業內人士透露，論文造假事件的背后是兩種藥品之爭，國內兩家著名醫藥企業天津天士力、廣州白云山都被牽涉進來。那么事件的真相究竟如何？ 日前，有關“院士課題組涉嫌多篇論文造假”被披露后，
“我相信，永遠不可能杜絕有人惡性造假，但通過教育，大部分人都會遵循基本原則。”——美國杜克大學教授王小凡 與中國科學院一樣，美國國家科學院每年也要舉行一次院士大會。但在今年4月舉行的美國科學院院士年會上，卻有一個特別舉措：一批美國科學院院士聚集在一起專門召開半天會議，
論文署名缺乏規范是當前學術界的一大痼疾。唐春成繪良好科學道德風尚的形成需全社會付出努力。李二寶 繪 徐匡迪簡介 徐匡迪院士是冶金領域著名的科學家，是我國噴射冶金技術的開拓者，曾任第十屆全國政協副主席、上海市市長、中國工程院院長，被英國皇家工程院、瑞典皇家工程院、美國工程院和俄羅斯
1 先說幾句題外話吧。 你可能還記得，2019年12月份，中國學術界出過一個大新聞——中國著名的生物學家、中國工程院院士曹雪濤，被指控學術論文造假。短時間內，他實驗室發表的數十篇論文被人指出，可能存在圖片拼接、一圖多用等問題。這個話題，我在巡山報告里也有所涉及。 引用一段： “我仔細閱讀
今年新當選的兩院院士年齡普遍低于60歲，70歲以上的只有4人。工程院新增選院士中，“高官”和“高管”的身影減少，只有三人入圍。而此前引發媒體關注的清華大學教授施一公當選，而南京大學的掐架教授雙雙落選。 年齡 新當選最年長者77歲 新當選的53名中科院院士中，年齡最小的是中國科技
網帖舉報副教授抄襲論文 近日，一則舉報遵義師范學院副教授趙某抄襲論文的帖子，在網上引發關注。帖子作者稱這名副教授抄襲自己的本科畢業論文并被發表在《遵義師范學院學報》上。 有網友指出，趙某2013年2月以前的職稱是講師，在抄襲論文發表后不久，被聘為遵義師范學院副教授。 針對網帖的質疑，遵義
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯?韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 前段時間，2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯·韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pubpeer上。 不久前，2019年諾貝爾生理學或醫
近日，有消息稱美國某大學已開始對一名“大腕”級PI展開嚴肅學術不端調查，并已暫封其實驗室。 該指向嫌疑較大的是美國東北大學教授托馬斯•韋伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇論文被掛在同行評議網站Pub
“在當前復雜的社會和浮躁的學術環境下，科學道德建設面臨挑戰，必須引起全體院士的高度重視。”6月8日，在中國工程院第十次院士大會上，中國工程院院長徐匡迪再次敲響了院士道德建設的警鐘。與此同時，在中國科學院第十五次院士大會上，對于社會普遍關注的院士兼職、社會活動頻繁等問題，國家自然科學基金
■上梁不正下梁歪，如果因為當事人是院士、是校長，就視而不見、不了了之，其危害更大 ■刮骨方能療毒，懲前才可毖后。在科研經費大幅增加的情況下，更需要把“零容忍”真正落到實處 對學術不端行為“零容忍”，是國際科學界遵循的共同準則。然而，在近來被熱議的“王志國論文”事件上，中外有關方面的
震驚科學界的論文造假事件背后——“一場與SCI有關的丑聞” 論文造假事件震驚學界 2009年12月19日，國際學術期刊《晶體學報》E分卷官方網站發表文章，公布了以井岡山大學化學化工學院講師鐘華和工學院講師劉濤為責任人，發表在該刊物的70篇論文存在造假現象，并作出一次性撤銷
2007年12月24日，復旦大學學術規范委員會在校園網上掛出“2007年第1號”通告，向全校師生通報對三起學術剽竊事件的調查審議結論與處理建議，引發強烈反響，復旦被認為有勇氣“自揭家丑”。 研究生教材“嚴重抄襲” “2007年第1號”通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會
分析測試百科網訊 1月26日，中國科學院學部科學道德建設委員會公布了饒毅《正式舉報林-裴（1999）論文涉嫌學術不端》處理意見，意見表明經調查未發現有造假，將不再進行調查。 饒毅教授： 您于2021年1月21日向中國科學院學部科學道德建設委員會（以下簡稱“道德委”）反映的關于《正式舉報林-裴（1
發件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主題: Re: 補充：給饒毅教授的回復 樹欲靜而風不止：答裴鋼學生凌堃等—不要
發件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主題: Re: 補充：給饒毅教授的回復 樹欲靜而風不止：答裴鋼學生凌堃等—不要
近日，中科院上海神經所楊輝研究員被指控學術剽竊，引起了極大的關注和爭議。 最近顏寧就此事在微博中發表看法，她說：“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。不對這些事進行認真公開的處理的話，再多的學風建設和學術規范教育都是徒勞。” 事情起于2020年7月2日，
筆者非常喜愛音樂和樂器，最近看了一些中央電視臺的民族器樂大獎比賽的節目。在觀看過程中，筆者不僅為參賽者的精湛技藝和才藝所折服，而且也為大賽評委的公正感到十分欣慰。顯然，這樣的比賽為我國民族音樂的普及和發展奠定了良好的環境和基礎。可以看出，中國音樂界和中央電視臺對這次比賽做了充分的準備。毫無疑問，