中科院學部回應《饒議科學》院士增選存行賄受賄問題
5月31日，中國科學院、中國工程院院士增選工作啟動。當天，首都醫科大學校長饒毅的個人微信公眾號“饒議科學”發布《院士選舉改革的第一步：收到賄賂上交》一文，引起社會廣泛關注。 “饒議科學”該文稱：“中國科學院和中國工程院最大的問題在于：本世紀以來，每一輪都有候選人直接金錢給有投票權的院士。……而且現有院士都知道誰是行賄之后當選的院士……很多學部的現有院士有一些不僅是送過錢，而且其他院士明確知道他/她送過。” 6月9日，網絡上流傳一封落款為“中國科學院學部科學道德建設委員會辦公室 王勇”的致信函回應“饒議科學”公眾號，呼吁“饒議科學”提供其提到的院士增選工作中行賄受賄的相關證據或線索。 王勇在致信函中表示：“中國科學院學部科學道德建設委員會辦公室誠請貴公眾號這篇文章的作者就文中提到的院士增選中的行賄受賄問題，向中國科學院學部科學道德建設委員會或中央紀委國家監委駐中國科學院紀檢監察組提供有關證據或線索。我們將按規定啟動調查，......閱讀全文
饒毅：從此不再參評院士
一只鞋子掉下來了。8月17日清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發布：饒毅出局。 沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。 兩只鞋子立時引發了公眾無數關注。 這或許是一種揶揄。 3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。 8月17
人民日報：饒毅落選院士引發熱議耐人尋味
8月17日，中國科學院通過媒體公布了院士增選初步候選人名單。此前呼聲頗高的北京大學生命科學學院院長饒毅的出局，意外成了輿論關注的焦點。 饒毅是海內外知名的神經科學家，回國前已經成就斐然，在美國學界也頗負盛名。與同期歸國的其他幾位優秀科學家不同，他是喜歡在媒體上講話的知識分子，也是當年
中科院學部回應《饒議科學》 院士增選存行賄受賄問題
5月31日，中國科學院、中國工程院院士增選工作啟動。當天，首都醫科大學校長饒毅的個人微信公眾號“饒議科學”發布《院士選舉改革的第一步：收到賄賂上交》一文，引起社會廣泛關注。 “饒議科學”該文稱：“中國科學院和中國工程院最大的問題在于：本世紀以來，每一輪都有候選人直接金錢給有投票權的院士。……而
饒毅：青年，中國科學的希望
有理想的青年人是中國科學的希望。 一個重要原因是世界歷史上，做出杰出科學成就的多數都是45歲以下的年輕人。另外一個原因是，中國以前因為條件不是很好。在物質條件改善期間成長的青年，我們應該提供環境，使他們不要被不良風氣誤導，而堅持學術的根本。 應該讓青年人知道，國家對科技投入的增加，
北大教授饒毅落選中科院院士候選人
中科院日前公布了2011年院士增選初步候選人名單，共有145人名列其中。此前因涉嫌貪污被刑拘的中科院地球深部重點實驗室主任段振豪，毫無意外地沒有出現在這份最新出爐的名單中。北京大學生命科學學院教授饒毅初選出局，昨天(17日)，他更新博客稱，今后將不再成為中科院院士候選人。 生命科學和醫學學
饒毅：希望比我優秀的人能當選院士
9月9日出版的《科學》雜志刊登報道，對北京大學生命科學學院院長進行了專訪。以下為專訪主要內容：《科學》：您怎么看待您落選今年的院士評選？ 饒毅：雖然我不再是院士候選人了，但我并不主張廢除該（院士評選）制度。院士制度和中國的行政權力形成一種平衡；至少院士說的話，管理層會聽。院士評選在很
饒毅：中國未來與科學的隱患
人文社科、社會發展等方面的智慧難以有共識、并且隨時間變化可能判斷上有較大差別。相對而言，自然科學的智慧不僅容易有共識，而且也有人們普遍認為具有永恒價值的智力成果。從這個意義自問，中華民族有多大智慧尚待證明。有自信的中國民眾敢于直面我國科學傳統缺乏，將可能刺激我們思考未來科學與中國發展的關系。這一
饒毅：中國的科學教育弱在哪？
我在美國工作22年后回國，除了已經強調的歸屬感外，也因為對中國的遠景有信心。但近期，我和很多人一樣有諸多擔憂。作為科學研究者，我擔心中國科學的基礎不夠堅實。 在過去半個世紀以來，中國教育強調普及與提高的兼顧，有許多成效。但是綜觀多年歷程，可以看到一個問題： 尖端人才培養的缺
饒毅：中國未來與科學的隱患
編者按 人文社科、社會發展等方面的智慧難以有共識、并且隨時間變化可能判斷上有較大差別。相對而言，自然科學的智慧不僅容易有共識，而且也有人們普遍認為具有永恒價值的智力成果。從這個意義自問，中華民族有多大智慧尚待證明。有自信的中國民眾敢于直面我國科學傳統缺乏，將可能刺激我們思考未來科學與中國發展
饒毅：點評2011年中科院院士評選結果
饒毅點評中科院院士評選結果：解剖“逆淘汰”社會現象的一只麻雀。 與其他對科學史感興趣者一樣，我以前也讀介紹國外和古代的書籍。后來自己查資料寫過一百五十多年前的孟德爾、四十年前的屠呦呦和張亭棟。如果寫的文字與作者的空間和時間很近，可能不好算創新的史學方法，但也許可作史料。 如果讀者的興
科學時報：饒毅憑什么不能落選
近日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，饒毅先生未能進入該名單。此事引起輿論廣泛關注。 從314位有效候選人，到145位初步候選人，淘汰比例從數字上可見一斑。甚至可以說，只要參選，就有可能落選，落選概率遠遠大于最終的當選概率。從此意義上講，誰也不能說饒毅先生就不能落選。 有人說
饒毅：國產博士的記錄
5月24日，在結構生物學領域取得巨大突破的程亦凡應邀來到清華大學作學術演講，這位跨越物理和生物兩大領域的學者大器晚成，2013年，他與舊金山加州大學（UCSF）的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1結構，成為冷凍電鏡領域的重大突破。當時，在這項研究剛剛發表不久，北
饒毅卸任北大生科院院長
9月3日上午10點，北大宣布饒毅卸任生科院院長，加州大學洛杉磯分校吳虹教授將出任新一任院長。 吳虹簡歷： 美國加州大學洛杉磯分校分子和醫學藥理學系教授。美國加州大學洛杉磯分校分子遺傳技術中心主任。JCCC癌癥干細胞研究項目聯合副主任。JCCC泌尿生殖系統腫瘤項目成員，信號轉導研究及治
饒毅：轉基因期待理性
?饒毅 2012年10月末，有感于公眾人物郎咸平公然稱廣西大學生精子數下降是因為轉基因所致的“無恥造謠”，北大生命科學學院教授饒毅發文抨擊，把此言行喻為“保龍種”，并與清末“扒鐵路”的愚行相提并論，以反諷郎咸平在反對轉基因上的“偏執”。 對于方舟子后來在微博中轉述的“饒毅視郎
饒毅教授最新JNeurosci文章
來自北京生命科學研究所，中科院生物物理所，加州大學圣地亞哥分校等處的研究人員發現了求偶過程分子機制中的一種關鍵因素：J胺，這將有助于解析求偶現象中的神經生物學分子機制。相關成果公布在Journal of Neuroscience雜志上。 文章的通訊作者是饒毅教授，這項研究由饒毅教授實驗
饒毅落選院士 施一公表示“不理解”
昨日（8月17日），記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”中顯示，145位候選人中，年齡最大的76歲，最
饒毅：這是我見過的最差科學經費管理
在我國上上下下左左右右普遍對支持科學研究有廣泛共識，在我國具備一定支持科學研究的經濟條件的情況下，科技部正在推動最大的兩個所謂“2030”計劃：量子計劃、腦計劃，預計十年時間里國家投入各數百億。 如何提高國家經費使用效率，使納稅人的經費得到有效使用，使經費用到有意義科學工作，是每一個涉及科學計
饒毅教授：做自己尊重的人
饒毅教授：做自己尊重的人 做自己尊重的人 ——饒毅（教師代表、科學家） 在祝福裹著告誡呼嘯而來的畢業季，請原諒我不敢祝愿每一位畢業生都成功、都幸福；因為歷史不幸地記載著：有人的成功代價是喪失良知；有人的幸福代價是損害他人。 從物理學來說，無機的原子逆熱力學第二定律出現生物是奇跡；從生物學
施一公：饒毅其人其事
序言：從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另外一面很少為人
熊丙奇：選院士饒毅出局 是否學術“逆淘汰”
據報道，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，享有國際盛譽的神經學科學家、北大生命科學院院長饒毅落選。8月17日，這個“頂級海歸”在科學網上發博客稱“從今以后不候選中國科學院院士”。對于饒毅的落選，中科院新聞發言人表示，“具體原因并不是很清楚。” 饒毅的首輪出局和宣布不
饒毅專訪：不要院士榮譽對我個人影響不大
8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，145人的名單上沒有出現北京大學生命科學學院院長饒毅的名字。隨后，饒毅在自己的博客上發出一篇題為《》的聲明，稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。 饒毅是目前國內生命科學界的領軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放
饒毅施一公聯合為《科學》雜志撰寫社論
饒毅施一公 編者按：施一公是清華大學生命科學學院教授、院長，饒毅是北京大學生命科學學院教授、院長。近日，兩位科學家聯合撰文，討論目前中國的科研基金分配體制及科研文化問題。他們在文章中指出，盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的
蒲慕明饒毅汪品先等議：中國科研緣何難有重大創新？
在過去十年里，中國在科研開發上的總投入以每年大約20%的速度遞增。這樣大力度的經費支持的確帶來了顯著成果：2011年，英國皇家學會的一項研究發現，從2004～2008年，來自中國的論文發表數量占全球的10%，僅次于美國，排名世界第二。 然而，2012年，由世界銀行和中國國務院合作的一項研究認為
饒毅受訪談院士落選：有人對我們回來感到不安
中國之聲《新聞縱橫》報道，每兩年增選一次的中國科學院院士名單8月17日一經公布，314位候選人銳減為145位，淘汰過半，但還是因為一個人的出局引起了輿論的一片嘩然。他就是49歲的北京大學生命科學院院長饒毅，享譽海內外的神經科學家，回國前已經是美國著名大學的終身講席教授。 回國就出任北京大學生命
饒毅：科學責任應是科學知識分子的必要擔當
開欄的話 《知識分子》今天在《科技日報》“落地”了。饒毅、魯白、謝宇創辦的這個微信公眾號與本報合辦專欄，暢談科學精神、領略科學前沿、欣賞科學文化、促進科學發展。咱們相約每周一！ 科學家在中文中是崇高的詞匯，而在英文中是一般詞匯；知識分子在中文中是一般詞匯，在英文中則是崇高詞匯。對于什么是科學知
饒毅：轉基因在美國的遭際
激烈反對轉基因的結果，只能是減慢我國新興的技術開發 三十多年來，轉基因技術并沒有帶來最初危言聳聽者所預言的可怕后果 激烈反對轉基因的結果，只能是減慢我國新興的技術開發 一個剛剛拿到哈佛大學助理教授職位的科學家，目睹群眾示威游行、耳聞諾貝爾獎得主嚴厲聲討他正投身的新興科學技術，面對地方政府“
饒毅：從“美國夢”到“中國夢”
我認同的“中國夢”是在中國文化傳統的根源基礎上，結合中國100多年來的歷程所形成的。一個世界大國、一個有悠久文化的民族，經過特定歷史階段，形成了我們獨特的建國史和精神文化。100多年來，我們多方尋找、學習、探究現代中國的道路。 毋庸諱言，許多人出國的一個原因是以為美國代表了
饒毅：改革敢擔當 科研求趣味
2007年，饒毅回國，成為北大首位全球公開招聘的院長。2013年，饒毅主動卸任生科院院長，“盡其心，以事天”是饒毅的卸任辭。對于饒毅，公眾更熟悉的是他大膽、犀利的言論。在饒毅看來，“擔任行政職務要敢于公正做事；從事科學研究要有自己的風格品位”。 “溫和的改革派”、“嚴謹的科學工作者”、“有擔當
饒毅博文：智識分子周光召
學者是否好，不看外行的毀譽，而在業內的口碑； 伯樂是否好，不看選馬的數量，而在他們的影響； 領導是否好，不看在位的權勢，而在退后的聲譽。 寫批評文章容易。但是，頌揚做過領導的人，容易怕受誤解而膽怯。本文是八年前寫了幾段停筆擱筆，到寫的對象已多年不任領導職位的現在方完稿。
饒毅演講：基因編輯帶來什么危機？
人類生殖細胞基因編輯帶來的安全危機 為什么需要格外擔心生殖細胞的基因編輯？這不是人文關懷，而是嚴謹的科學問題。人類胚胎的基因編輯帶來的危害 1） 個體選擇不能強加于人類社會。因為生殖細胞的基因編輯后，被編輯的個人會和其他人婚配，其后代也會帶有編輯后的基因。因此，生殖細胞基因編輯的影響就不限于