WIKI資訊
韓國偶像級科學家黃禹錫再次走入公眾視野：首爾中央地方法院10月26日作出一審判決，以侵吞研究經費和非法買賣卵子罪，判處黃禹錫有期徒刑兩年，緩期三年執行。 盡管是以囚徒的身份亮相，但這個學術丑聞的主角卻為他的祖國贏得了不錯的口碑，起碼在近鄰中國，輿論對這個明星科學家的“倒掉”以及倒掉后的種種，贊譽有加。 這樣的贊譽并無喝倒彩之嫌。2005年底，有關黃禹錫學術造假的丑聞逐步被揭露。首爾大學調查認定黃禹錫學術造假后，宣布解除他的教授職務;韓國政府取消了授予他的“最高科學家”稱號;韓國檢察部門于今年8月份對黃禹錫提出詐騙、侵吞研究經費和非法買賣人體卵子等指控，并要求法院判處其有期徒刑四年……這一系列的舉措，讓已經對學術界審丑疲勞的中國輿論，有了不一樣的感受。 回看以往發生在我們身邊的學術不端事件，有幾個當事人因為輿論嘩然、群情激憤而受到大快人心的懲處?甚至連陳進那種嚴重造假、事涉欺詐的“科學家”我們都寬容了。中國院......閱讀全文
據《法人》報道，盡管在發布時間和平臺的選擇上刻意保持低調，但中國工程院7月1日公布的 2013年院士增選有效候選人名單還是引起了廣泛關注和質疑：173位候選人中，竟有三一重工股份有限公司執行總裁易小剛、神華集團有限責任公司總經理助理顧大釗等數十位企業高管赫然在列。 來自公眾的這些質疑并
一個以“打假斗士”身份出現的方舟子、一個身為醫療學者的肖傳國，還有一個媒體編輯方玄昌，他們之間又有怎樣的恩怨糾葛？九年前 肖傳國舉報方論文抄襲 1999年，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，方舟子被稱為“打假斗士
繼今年唐駿“學歷門”和“李一事件”后，因“學術打假”而聞名遐邇的方舟子又一次地站在了媒體和社會的聚光燈下。這一次，不是因為方舟子打假，而是方舟子挨打。 8月29日，北京警方接到方舟子報警，稱其在住所附近被人毆打。警方隨即成立專案組開展調查。9月21日，主要犯罪嫌疑人、華中科技大學醫學
抄襲造假、虛假引進、學術亂倫、買賣論文等學術腐敗在中國學界盛行，監督約束機制在權力和市場的扭曲下失效，大學沒有自由的精神，學者沒有獨立的思想，反而沉淪墮落，喪失基本的學術道德和倫理，導致學者不重學術重權術，大學不重教學重創收。盡管中國學術經費上升，但由于根本體制不變，成效并不顯著。必須防止學術競
■不可否認，對院士制度的質疑體現了人們希望推動這個制度向更透明、更公開的方向發展，而理性客觀的質疑顯然更能發揮正能量的效用 兩年一度的兩院院士增選又引起了廣泛關注。尤其是最近中科院、工程院將院士候選人名單公示，這種正常的程序行為卻成為了輿論焦點。 焦點主要有兩個：一個是工程院院士候選
《賽先生》：小保方晴子萬能干細胞論文造假一事，在全世界范圍內引起了廣泛關注。有人指出這是因為日本追逐諾貝爾獎的結果，也有人認為是理化學研究所（以下簡稱RIKEN）為了爭取經費過度宣傳所致。為何這一造假事件會在以行事謹慎著稱的日本科學界發生？ 張明國：概括地說，這些原因都不同程度地存在。這是因為
頭頂“中國最年輕的工程院院士”“中國動物克隆體系創始人”等光環，擔任國務院常務會議批準、經費約200億元的重大科研專項副總工程師，中國工程院院士李寧近日卻因侵吞科研經費被批捕。 在新中國的科學史上，52歲的李寧很可能成為首個被取消院士稱號的“兩院”院士。這個曾公認前途無量的科學家為何卷入腐敗？
一、前言 原先我是準備等到畢業的那一天，痛痛快快地哭過了之后，一口氣寫掉這篇文章的。其實一直在零散時間打腹稿，差不多已經煲熟了。剛才有同樣讀博士讀得凄凄慘慘切切的師兄表示期待，于是一橫心決定現在就寫了。何況，早點讓更多還沒上博士這條船的弟妹們看到，提醒他們讀博要謹慎謹慎再謹慎，能多挽救一個像我
拓展閱讀 中國科技實力正以多快的加速度逼近美國 科技水平是國家實力、人民生活水平的最本質的標志。當今世界科技水平最高的國家顯然是美國。中國的科技水平處于什么位置呢？ 文︱袁嵐峰 本文于2015年8月原載于作者博客，原文有刪節，不代表新華社瞭望智庫觀點。 如何理解當
博士工 中國已成“博士生產大國”，最牛導師曾同時帶47名博士。 華中科技大學教授周光禮的新書——《中國博士質量調查》中的一系列數據猶如頑石入水，激起千層浪。 大學擴招不斷推進，博士生數量也跟著上升，傳統的導師制向老板制轉型，卻又一時間顯得不倫不類，怪相叢生。 博士生與博導
熱點1.社會主義核心價值觀的培育和踐行 入選理由 社會主義核心價值體系與社會主義核心價值觀的研究一直是近幾年來學術界關注的重大理論與實踐問題。2014年的研討主要聚焦于“社會主義核心價值觀的培育和踐行”上，相關的研究大致從以下幾方面展開：⒈社會主義核心價值觀的內涵解析，包括社會主義核心價值觀如
葛劍雄 復旦大學教授、圖書館館長，教育部社會科學委員會歷史學部委員，上海市政府參事，全國政協常委。 CFP小學語文課本 資料圖片 主講人：葛劍雄 時間：2013年10月27日 地點：齊魯大講壇 今天我講的題目是《中國的教育問題還是教育的中國問題》，這是兩個不同的概念
2016年6月23日，國家自然科學基金委員會主任楊衛在Nature（《自然》）發表評論文章“Boost basic research in China（推進基礎研究在中國發展）”（Nature 534, 467-469(2016)）。現在此發布文章中文譯文，同時轉載英文原文。 楊衛在
中國科學院院士和中國工程院院士是我國在科學、技術和工程等領域的最高學術榮譽稱號。院士代表這中國科學技術的最高水平。因此備受社會各界的重視和關注。但近些年來，在院士頻頻成為新聞人物或輿論焦點的同時，院士制度也遭到了非議。有人甚至認為院士制度是中國科技發展的障礙，應該予以取消。 今年又逢兩年一
到目前為止，中國多所名校都傳出過學術丑聞。高等院校緣何風氣浮躁、“泡沫”堆積？ 浙江大學在4個月前處理的博士后賀海波學術論文造假事件，日前成為新聞焦點。打假者質疑賀海波博士后指導者、中國工程院院士、浙
林自新：氣候變化是當下亟待關注的重要命題 全國科學大會召開至今，已經30年了。這30年，科學作為一種精神，究竟是在我國扎根了呢？還是作為一種新名稱，已然被我們的民族文化安然地消解了呢？ 明廷華 林自新 記者 易蓉蓉/攝 “30年過去，作為對這次大會的紀念，科學界應該好好回顧這30年的
以學術會的方式做藥品推廣，這是葛蘭素史克、阿斯利康等跨國藥企引入中國的國際通行做法。各類大小學術會已成為藥企會議費大增的客觀因素。 全國性心血管病學術會議的展位、衛星會/研討會及現場演示或培訓申請表(部分)。 葛蘭素史克(GSK)一案的不斷發酵正在掀開藥企通過會議營銷的方式直接或變相行賄的灰
●對于當前社會出現的浮躁現象、轉型期不可避免的負面影響，解決問題最有效的武器、工具、方法恐怕就是科學思想和科學精神。 ●我們亟須借鑒科技發達國家創新文化建設的成功經驗，發掘我國傳統文化中有利于創新的文化資源，凝練并弘揚具有中國特色、符合科技發展內在規律的創新價值觀念。 ●在全社會
41歲的“新科”院士鄧中翰：走出中國式創新之路 2009年，對中星微電子有限公司董事局主席鄧中翰來說，是不尋常的一年： 今年，他從美國硅谷回國創業滿10周年，具有自主知識產權的“星光中國芯”成功打入全球市場，成為圖像輸入芯片領域的“一哥”，“星光”系列多媒體芯片已植入了蘋果、索尼
3月7日下午，出席十一屆全國人大二次會議的五位大學校長代表在大會新聞中心就教育公平問題接受中外記者的采訪。五位校長就文理分科、取消高考、就業、學術腐敗、高校欠債等熱點問題回答了記者的提問。以下為內容摘要： 談文理分科 北京大學校長周其鳳今天指出，過早的文理分科對于
《經濟參考報》記者在北京、湖北、江蘇等地調研時發現，高校教師、科研人員反映最多的是科研經費獲取不公平，“官大學問大，權大經費多”已成為一種普遍現象。科研管理體制尤其是經費資源分配過度行政化飽受詬病，促使官本位意識泛濫，滋長投機意識，造成學術氛圍不良、科研水平低下等負面影響。科研人員呼吁，要痛下
最近，一篇文章讓中國科技界很“蒙羞”。 9月3日，兩位來自中國最高學府的杰出“海歸”院長在世界著名雜志《科學》發表了題為“中國的科研文化”（China"s Research Culture）的社論指出，中國現行的科研基金分配更多地是靠關系而非學術水平高低。這是兩“海歸”第一次通過外媒
歲末的考試“迎來送往”，“送”走了國考，又“迎”來了考博報名季。 “最近博導們見面寒暄沒幾句，就扯到了博士生招生指標上來。有的學科規定三年只能招兩人；有的人說，我們學院規定誰有錢誰招……”國內某“211工程”高校博導王帆口中的招生就像是一場拳擊賽，有趣的是選手還未上場，裁判就先爭得焦頭爛額。
怪事年年有，今年特別多——這兩年學術論文造假也玩出了新高度：自去年開始，幾大主要的學術論文出版社紛紛大幅度發布撤稿通知，成百篇論文因為“同行評審造假”而被撤稿。 同行評審是什么，300多年就一直以來都是確保學術論文質量的一道金標準，除了能保證原創論文的科學性，創新性之外，同行評審也是剔除粗糙和
在中國科學院和中國工程院院士大會上，面對中央提出的“構建完整的創新體系”的戰略目標，多位院士向《瞭望》新聞周刊表示：破解科技體制困局已刻不容緩。 “1985年開始的科技體制改革，最初的指導思想是要落實‘兩個面向’的方針，即科學技術面向經濟建設，經濟建設依靠科學技術。現在回頭看，改革取
1、是院士評選機制的恥辱 先后獲得“國家特等發明獎”、“首屆國家最高科技獎”等多項國內獎項和聯合國“科學獎”、“沃爾夫獎”、“世界糧食獎”等11項國際大獎的袁隆平。 說他是中國最頂尖的科學家，甚至是世界頂尖科學家，恐怕沒有人會有異議吧。但就是這樣一位給中國帶來世界聲譽的科學家，卻沒資格當選為
“美國科學在衰退嗎？”這個問題隨著2011年一批在美國工作的華裔科學家的回國而越來越受到關注。有些人好奇，這是否意味著美國科學在衰退，中國的科技發展即將超過美國。 在最新出版的《美國科學在衰退嗎？》一書序言中，施一公作為改革開放以來首批從美國一流大學辭職回國的科學家，他對這個問題的回答是：“美
我國科技界正迅速蔓延著一股“浮夸不實”的學風。他們熱衷于“上報”夸大的成績，也熱衷于向社會公眾“宣揚”夸大的成績；以此來換取“領導”和“社會公眾”的“支持”。 如果說熱中子堆的運轉，要求做到毫秒級的精確控制，快中子堆就要做到微秒級的控制。據我們所知，世界上至今還沒有任何一個發達國家已
2010年研究生畢業后，大家各奔東西，有的去了制藥公司，有的去了醫院，有的去了藥監部門，有的接著讀博或者出國，當然也有的人轉了行。每個人都選擇了自己的道路，可又有多少人能看到自己的出路。 我們這一代學藥人，趕上了制藥行業突飛猛進的十年，旁觀了05、06年文號亂飛的狂飆突進，也體驗了15、16年
一份來自審計署的審計報告把中國科學院這一國內最高等級的學術機構推向了輿論的風口浪尖。 審計列出2013年中科院在預算執行和其他財政收支中存在的問題，所涉問題金額共計4億元之巨。 去年以來，震動科技界的廣東科技系統窩案，已有近50名官員先后落馬，其中多涉及部門“一把手”，發案集中在科技資金使用