WIKI資訊
石元春 昨天（9月13日），“打假斗士”方舟子微博再爆料，透露包括4名中國農業大學教授在內的6人實名舉報中國農業大學原校長、“三院院士”學術腐敗。此消息一公布，輿論一片嘩然。被舉報人已年過八旬 昨天中午，方舟子微博說：“中國農業大學教授李季倫、陶益壽、林培、祖康祺等6人實名舉報：原北京農業大學(現中國農業大學)校長石元春在任期內利用職權竊取他人治理黃淮海鹽堿土的成果，當選中國科學院、中國工程院和第三世界科學院院士，騙取國家和省部級多項獎勵以及陳嘉庚農業科學獎和何梁何利農業科學獎。” 記者看到，9月11日，新語絲網站已掛出實名公開舉報信《中國學術腐敗第一貪——揭露、控告原北京農業大學校長、“三院院士”石元春的學術腐敗》。而據資料顯示，被舉報人石元春，以及舉報人李季倫、陶益壽、林培等都年過八旬，其中，李季倫為中國農業大學教授、中國科學院資深院士，陶益壽、林培、祖康祺是中國農業大學土壤專家。另外兩名舉報人分別為曾......閱讀全文
經過一年多的調查，美國哈佛大學的心理學、組織和進化生物學及生物人類學系以研究猿猴和動物認知能力著稱的知名學者馬爾克·豪塞（Marc Hauser）教授被證實學術造假，自2011年8月1日起“辭去”該校教職一年。此事件在國際學術界引起不小的轟動。 此前，在國內，因推薦材料存在代表著作嚴
抄襲造假、虛假引進、學術亂倫、買賣論文等學術腐敗在中國學界盛行，監督約束機制在權力和市場的扭曲下失效，大學沒有自由的精神，學者沒有獨立的思想，反而沉淪墮落，喪失基本的學術道德和倫理，導致學者不重學術重權術，大學不重教學重創收。盡管中國學術經費上升，但由于根本體制不變，成效并不顯著。必須防止學術競
《賽先生》：小保方晴子萬能干細胞論文造假一事，在全世界范圍內引起了廣泛關注。有人指出這是因為日本追逐諾貝爾獎的結果，也有人認為是理化學研究所（以下簡稱RIKEN）為了爭取經費過度宣傳所致。為何這一造假事件會在以行事謹慎著稱的日本科學界發生？ 張明國：概括地說，這些原因都不同程度地存在。這是因為
“對于學術腐敗，我們沒有保持沉默的權利” 近讀復旦大學處理三起學術違規的消息，令人振奮。深感在遏制學術腐敗方面，該動真格了。 不可否認，在科學的春天降臨神州大地的30年間，學術界呈現出百花齊放，科研成果不斷誕生的新氣象。但是，在學術復興、學術繁榮的大潮中，也有魚龍混雜、泥沙俱下的現象。學
堅守學術道德就是保護學術生態——兩會代表委員共議學術道德建設 兩會伊始，剛剛就造假事件作出處理意見的浙江大學校長楊衛代表數度嚴正指出：浙江大學對類似事件將“出一件事，就處理一件事，不能放過任何一個學術不端的人”。 一個屢屢成為公眾焦點的話題，卻又屢屢發生，這不能不讓參加兩會的代表委員
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
要撰寫好一篇學術論文，必須要掌握好撰寫學術論文的方法。作者從事研究二十余年，從事學術刊物的主編已有近十年的經歷。本文作者以兩種不同的眼光和視角來談談如何撰寫好一篇學術論文的問題。當然方法論再好，也不能取代認真讀書踏實積累的作用，小伙伴們加油吧！ 從攻讀碩士學位、博士學位到作為研究人員，幾乎很少
在全國政協的小組討論中，醫衛界別、科技界別、福利保障界別都指出我國的科研體制存在不公開、不誠信的癥結。對此現狀，全國政協委員、復旦大學附屬中山醫院心內科主任葛均波教授提交了兩份相關提案。>>問題一 強勢專家控制評審 葛均波表示，隨著我國綜合實力的提升，國家對各類
7 月24日，西安交通大學6位教授聯合舉報該校長江學者造假;7月15日，西南交通大學認定該校副校長黃慶論文抄襲事實成立，取消其博士學位;7月8日，中國人民大學清史所原所長成崇德被同事舉報，并稱之為“學術巨騙”;7月6日，鄭州大學嚴肅處理賈士秋教授聘任論文作假行為，決定免去其新聞與傳播學院副院長職
建議取消碩士博士論文掛鉤;取消職稱評定與論文數量掛鉤，僅僅要求出示少量代表作，強調科學貢獻;取消經費申請附論文清單，讓科研回到科研。 最近，科學網某網友披露了一組數據：作為開放獲取的電子刊物Plos One發表論文量劇增，從2008年的2720篇，發展到2013年的324
中國電機工程學會副理事長、中國工程院院士畫的“一座山”深深地印在出席“第十二屆中國科協年會道德建設論壇”的聽眾心中。 這不是一座普通的山，它的背景是對我國學風現狀的估計。他把學風蛻變分為三個層次：具有學術精神、學術不端、學術腐敗，而最高峰正是在學術不端部分高高聳立。“真正具有學術精神
中國電機工程學會副理事長、中國工程院院士鄭建超畫的“一座山”深深地印在今天出席“第十二屆中國科協年會道德建設論壇”的聽眾心中。 這不是一座普通的山，它的背景是對我國學風現狀的估計。他把學風蛻變分為三個層次：具有學術精神、學術不端、學術腐敗，而最高峰正是在學術不端部分高高聳立。“真正具
韓國偶像級科學家黃禹錫再次走入公眾視野：首爾中央地方法院10月26日作出一審判決，以侵吞研究經費和非法買賣卵子罪，判處黃禹錫有期徒刑兩年，緩期三年執行。 盡管是以囚徒的身份亮相，但這個學術丑聞的主角卻為他的祖國贏得了不錯的口碑，起碼在近鄰中國，輿論對這個明星科學家的“倒掉”以及倒掉后的種種
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
到目前為止，中國多所名校都傳出過學術丑聞。高等院校緣何風氣浮躁、“泡沫”堆積？ 浙江大學在4個月前處理的博士后賀海波學術論文造假事件，日前成為新聞焦點。打假者質疑賀海波博士后指導者、中國工程院院士、浙
學術抄襲是生長在學術共同體上的一個毒瘤，被曝光的不僅有大學生、研究生、教師與研究人員，還有知名教授。隨著技術發展，學術抄襲由“剪刀+糨糊”升級為更便捷的“復制+粘貼”。作為學術造假的主要形式，學術抄襲是學術領域的腐敗現象，其惡劣影響絲毫不遜于官員腐敗，不僅破壞了國家科技創新的動力，也斷送了國家
作者 | 樊秀娣 我們發現，在多起嚴重危害國家科技經濟發展的“虛假”學術成果背后，不是沒有完整的評審制度和嚴格走完的評審流程，而是評審結論被“權威大牛”評委的失誤評判所誤導。 就拿震驚海內外的“漢芯系列”造假事件來說，2003年，造假者將從美國買來的芯片加上自己的LOGO搖身變成了“擁有完全自主
輿論關注的方舟子遇襲案日前告破。雇兇襲擊方舟子的，是華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國。幾年前因方舟子對其打假，導致未評上中科院院士而心懷不滿。案件雖已告破，然而從中折射出的少數知識分子道德感喪失、缺乏學術監管機制等問題，仍令人痛心。不少業內人士認為，如果科技界、教育
北京物資學院一名物流工程碩士生的一篇學術論文,被指大面積抄襲北京交通大學多名老師合著的一篇學術論文。校方工作人員表示,對于本校研究生在校期間校外公開發表論文涉嫌抄襲,學校是有相應處罰規定的,但如果涉嫌抄襲的學生已經畢業,學校目前沒有追責規定。 學術論文是否抄襲,只要與被指抄襲的文章進行比對,
中國工程院院士、暨南大學原校長劉人懷繼續爆料：廣州體育學院廣州中醫藥大學原校長涉嫌論文抄襲 其中許永剛被撤銷黨內職務及行政撤職 持續升溫的“院士舉報高校校長博士論文抄襲”事件有了最新進展。中國工程院院士、暨南大學原校長劉人懷昨日（2月4日）透露，他在“院士迎春座談會”上舉報的高校校
今年3月份，科學網置頂一篇博客文章——《發生在哈佛醫學院的一起嚴重學術造假》，點擊量超過兩萬次，引起了學術界的關注和討論。文中揭示，一項重大的科學發現，竟是實驗方法缺陷所致的非特異的假象，卻能在美國迅速得到領域內同行的認可與跟進。科學網是一家博客實名制的網站，這篇文章的作者是浙江大學教授郭磊。近
論文署名缺乏規范是當前學術界的一大痼疾。唐春成繪良好科學道德風尚的形成需全社會付出努力。李二寶 繪 徐匡迪簡介 徐匡迪院士是冶金領域著名的科學家，是我國噴射冶金技術的開拓者，曾任第十屆全國政協副主席、上海市市長、中國工程院院長，被英國皇家工程院、瑞典皇家工程院、美國工程院和俄羅斯
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
近日，清華大學對外發布《攻讀博士學位研究生培養工作規定》，《規定》中明確不再以學術論文作為評價博士生學術水平唯一依據，并且不再將博士在學期間發表論文達到基本要求作為學位申請的硬性指標。此《規定》對2019年入學博士生開始實施。 一直以來，博士生畢業不僅僅要求撰寫數萬字的畢業論文，還有一個不成規
圖片來源：百度圖片 在2018年獲得諾貝爾物理學獎的三位學者中，年齡最長的是96歲的美國阿瑟· 阿什金假，年齡最低的是59歲的加拿大唐娜。他們做出諾獎成果的年齡都相對較晚。這里關心獲獎者的年齡，是想通過舉例說明世界最高科學技術獎項獲得者中有中老年學者，以此來證明中老年學者同樣能出色開展科學研究，取
問題是還有人認為這些搞假是“被逼無奈”，甚至值得“同情”。后者的問題就更嚴重了，難道我們連最起碼的道德底線——做人、做中國人要誠實、不說謊都做不到、守不住嗎？ 最近聲稱主營各種畢業論文代寫業務的網站和公司竟然堂而皇之地、公開地，一而再、再而三地找上門來。我們的社會是否該出手
41歲的“新科”院士鄧中翰：走出中國式創新之路 2009年，對中星微電子有限公司董事局主席鄧中翰來說，是不尋常的一年： 今年，他從美國硅谷回國創業滿10周年，具有自主知識產權的“星光中國芯”成功打入全球市場，成為圖像輸入芯片領域的“一哥”，“星光”系列多媒體芯片已植入了蘋果、索尼
1、是院士評選機制的恥辱 先后獲得“國家特等發明獎”、“首屆國家最高科技獎”等多項國內獎項和聯合國“科學獎”、“沃爾夫獎”、“世界糧食獎”等11項國際大獎的袁隆平。 說他是中國最頂尖的科學家，甚至是世界頂尖科學家，恐怕沒有人會有異議吧。但就是這樣一位給中國帶來世界聲譽的科學家，卻沒資格當選為
隨著國家清理在學術評價中“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”政策措施的不斷落地，相信學術共同體內的同行評審制度將進一步受到重視和青睞。的確，同行評審作為一項國內外公論的以評審學術成果質量而見長的技術或方法，由同行專家來評判學術成果水平的高低能最大限度地保證其客觀性和準確性。但不可否認的是，同行評
面對越來越多有關問題圖片和剽竊行為的指控，兩篇描述使用一種簡便方法獲得STAP細胞的論文的作者正在考慮撤銷自己的研究成果。在日本理化研究所（RIKEN）的一個調查委員會于3月14日在東京舉行的一次新聞發布會上，論文的3位作者對外宣布了他們的聲明，同時該調查委員會稱已經證實有關STAP細胞的論文在